Introduzione

La presenza di vertebre è una caratteristica che definisce la pianta del corpo dei vertebrati. Uno scheletro vertebrale può consistere in una serie di archi neurali appaiati che coprono il midollo spinale, archi ematici appaiati che racchiudono l’arteria e la vena caudale, e, in molti vertebrati con mascelle (gnatostomi), una serie di centra che sostituiscono la notocorda come struttura di supporto predominante. I centra vertebrali sono altamente variabili in termini di morfologia e composizione del tessuto, e probabilmente si sono evoluti indipendentemente in molti diversi lignaggi di gnatostomi, tra cui tetrapodi, pesci teleostei e pesci cartilaginei. Questa apparente convergenza evolutiva solleva domande sull’origine embrionale degli elementi scheletrici vertebrali negli gnatostomi.

Nei tetrapodi, tutti i componenti dello scheletro vertebrale derivano dai somiti: blocchi transitori e bilaterali di mesoderma parassiale segmentato che si formano dorsalmente nel tronco embrionale. I somiti sono suddivisi in suddivisioni dorsali e ventrali che danno origine al tessuto connettivo e alla muscolatura del tronco (‘dermomyotome’) e ai tessuti scheletrici (‘sclerotome’), rispettivamente. Esperimenti di tracciatura del lignaggio cellulare usando chimere di pulcino-quaglia e iniezioni di fluoresceina-destrano o innesti da embrioni donatori GFP-transgenici in axolotl hanno dimostrato un’origine completamente somitica dello scheletro vertebrale in questi taxa, con cellule di derivazione somitica recuperate negli archi in sviluppo e nella cartilagine nascente dei centra.

Inversamente, nei pesci teleostei con pinne raggiate, lo scheletro vertebrale sembra avere una doppia origine embrionale, con contributi sia dal mesoderma parassiale che dalla notocorda. I centri vertebrali dei teleostei sono costituiti da uno strato interno (il cordacentro) e uno strato esterno, entrambi composti da osso che si forma per ossificazione intramembranosa. Il chordacentrum dei teleostei si forma per primo, attraverso la secrezione di proteine della matrice ossea (ad esempio SPARC, collagene di tipo I) da cellule “chordoblast” che risiedono all’interno dell’epitelio della notocorda. Nel pesce zebra, saggi in vitro hanno dimostrato che le cellule notocordali coltivate hanno la capacità di secernere matrice ossea, e gli esperimenti di ablazione hanno dimostrato che in assenza di notocorda, cordacentri non riescono a formare. I cordacentri dei teleostei sono successivamente circondati da uno strato relativamente tardivo di membrana ossea derivata dal mesoderma parassiale. Inoltre, i mutanti di zebrafish con difetti di patterning somite possiedono cordacentri che si sviluppano normalmente, ma mostrano profondi difetti dell’arco neurale ed ematico, indicando la probabile origine mesodermica parassiale dei tessuti dell’arco.

Per determinare se la doppia origine dei centraggi vertebrali è una caratteristica specifica dei teleostei dello scheletro vertebrale, o una caratteristica generale per gli gnatostomi che è stata persa nei tetrapodi, sono necessari dati sull’origine embrionale delle vertebre da un outgroup dei pesci ossei (cioè Osteichthyes: il gruppo che comprende tetrapodi e teleostei). I pesci cartilaginei (Chondrichthyes: squali, razze e olocefali) occupano una posizione filogenetica chiave come gruppo gemello dei pesci ossei, e i dati di questo lignaggio possono quindi essere utilizzati per aiutare a dedurre le condizioni primitive di sviluppo dell’ultimo antenato comune degli gnatostomi. Abbiamo precedentemente dimostrato che le vertebre nella piccola razza (Leucoraja erinacea) consistono ciascuna di una spina neurale dorsale, due serie di cartilagini dorsali che racchiudono il midollo spinale (archi neurali e intercalari), un singolo arco ematico e una spina che si estende ventralmente, e un centrum a tre strati (figura 1). Qui, usiamo esperimenti di mappatura del destino di somiti e notocorda, così come l’ibridazione di mRNA in situ per i geni che codificano le proteine della matrice scheletrica, per verificare l’origine embrionale dello scheletro vertebrale dello skate. Mostriamo che tutti i componenti dello scheletro vertebrale dei razze derivano dal mesoderma parassiale, senza prove di contributi cellulari o di matrice dalla notocorda. Se considerati insieme ai dati dei pesci ossei, i nostri risultati indicano un’origine mesodermica parassiale generale e probabilmente primitiva della colonna vertebrale nei vertebrati con mandibola.

Figura 1.

Figura 1. (a) Sezione trasversale di una vertebra caudale di razza (colorata con tricromia di Masson); (a′), sezione trasversale ingrandita che illustra i tre strati del centrum; (b) schema che illustra i componenti e i tessuti della vertebra di razza; (b′) schema del centrum a tre strati. at, tessuto areolare; ce, centrum; ha, haemal arch; hsp, haemal spine; il, strato interno del centrum; na, neural arch; nc, notochord; ne, notochord epithelium; nsp, neural spine; ol, outer layer of the centrum; sc, spinal cord. Barra della scala, 200 µm.

Materiale e metodi

(a) Mappatura del destino dei somiti

Gli embrioni di Leucoraja erinacea sono stati ottenuti dal Marine Biological Laboratory (MBL) di Woods Hole, MA, e tenuti in una tavola marina a circa 16°C fino alla S24. Un lembo è stato tagliato nella custodia dell’uovo utilizzando una lama di rasoio, e l’embrione e il tuorlo sono stati trasferiti in un piatto Petri. Gli embrioni sono stati anestetizzati in una soluzione di MS-222 (100 mg l-1 etil 3-aminobenzoato metanesulfonato-Sigma-Aldrich) in acqua di mare. CellTracker CM-DiI (Thermofisher) (5 µg µl-1 in etanolo) è stato diluito 1 : 10 in saccarosio 0.3 M e iniettato nelle porzioni ventrali dei somiti (uno a tre iniezioni per embrione) utilizzando un ago capillare di vetro tirato e un iniettore a pressione Picospritzer (figura 2a). Gli embrioni sono stati poi sostituiti nelle loro custodie per le uova e restituiti alla tavola di mare per svilupparsi per circa 7 o 12 settimane. Gli embrioni sono stati poi fissati con 4% PFA, come descritto in Criswell et al.

Figura 2.

Figura 2. Microiniezione di embrioni di razza con CM-DiI. CM-DiI etichettatura di (a) somiti a S24 (tre somiti sono evidenziati con linee tratteggiate) e (b) cellule progenitrici della notocorda a S14 (con il ‘triangolo notocorda’ di Ballard et al. delineato). (c) Sigillatura di un uovo di razza finestrato con il guscio dell’uovo del donatore. Barre della scala, 200 µm.

(b) Notochord fate mapping

Embrioni sono stati tenuti come descritto sopra fino a S14, a quel punto una piccola finestra è stata tagliata nel caso uovo sopra l’embrione. CM-DiI è stato microiniettato nel triangolo notocorda come descritto sopra (figura 2b). La finestra è stata poi sigillata con guscio d’uovo donatore e gel Krazy Glue ™ (figura 2c), e le uova sono stati restituiti al tavolo mare per sviluppare per un ulteriore 16-18 settimane prima della fissazione (come descritto in Criswell et al. ).

(c) Convalida del posizionamento dell’iniezione CM-DiI

Per verificare il corretto posizionamento delle iniezioni CM-DiI, tre embrioni iniettati con somiti sono stati fissati immediatamente dopo l’iniezione, e tre embrioni iniettati con notochord sono stati fissati 5 giorni dopo l’iniezione (dpi). Gli embrioni sono stati fissati in paraformaldeide 4% in PBS per una notte a 4 ° C, sciacquati 3 × 15 min in PBS e colorati con DAPI a 1 µg ml-1 per una notte a temperatura ambiente. Somite-iniettato embrioni sono stati ripresi su un microscopio Zeiss lightsheet e notochord-iniettato embrioni sono stati ripresi su Zeiss lightsheet o microscopi confocali LSM 780.

(d) Istologia e mRNA in situ ibridazione

CM-DiI-labelled L. erinacea embrioni sono stati incorporati in paraffina e sezionato a 8 µm di spessore come descritto in O’Neill et al. per analisi istologica. Prima dell’inclusione, gli embrioni sono stati demineralizzati in EDTA (acido etilendiamminotetraacetico) al 10% per 14 giorni. Colorazione istochimica è stata eseguita seguendo il protocollo tricromico di Masson di Witten e Hall. Esperimenti di ibridazione in situ per Col1a1 (numero di adesione GenBank MG017616) e SPARC (numero di adesione GenBank MG017615) sono stati eseguiti su sezioni come descritto in O’Neill et al. , con modifiche secondo Gillis et al.

Risultati

(a) Contributo somitico a tutte le componenti dello scheletro vertebrale dello skate

Per verificare il contributo somitico allo scheletro vertebrale dello skate, abbiamo microiniettato CM-DiI in porzioni ventrali dei somiti (cioè il presunto sclerotomo-figura 3a) di embrioni di skate allo stadio (S) 24 (Ballard et al. ). Etichettatura focale dei somiti (senza contaminazione notocordale) è stata confermata da microscopia a fogli di luce, in embrioni fissati immediatamente post-iniezione (figura 3b; n = 3). Da 50-52 dpi (S31), cellule a forma di fuso del tessuto areolare in via di sviluppo del centrum circondano la notocorda, e mesenchima prescheletrico si è condensato intorno al tubo neurale e arteria caudale e vena. In tutti gli embrioni analizzati a questo stadio (n = 5), CM-DiI è stato recuperato nelle cellule fusiformi del tessuto areolare in via di sviluppo (figura 3c), indicando la loro origine somitica.

Figura 3.

Figura 3. Contributo somitico allo scheletro vertebrale del pattino. (a) Due iniezioni CM-DiI in somiti ventrali; (b) immagine confocale che conferma il posizionamento del colorante subito dopo l’iniezione in sezione sagittale; (c) CM-DiI-marcato cellule (indicate da punte di freccia gialla) distribuiti all’interno delle cellule a forma di fuso del tessuto areolare (a) a 49 dpi (falso colore rosa); (d) condrociti marcati con CM-DiI nell’arco neurale (na, indicato dalla freccia gialla) e nello strato esterno della cartilagine centrale (ol, indicato dalla punta di freccia gialla) a 109 dpi (cartilagine di colore blu falso); (e) cellule marcate con CM-DiI nell’arco ematico a 112 dpi (ha, falso colore blu); (f) condrociti marcati con CM-DiI (indicati da punte di freccia gialla) nello strato interno del centrum a 112 dpi (il, falso colore bianco); (g) cellule marcate con CM-DiI (indicate con la punta di freccia gialla) nel tessuto areolare, lo strato centrale del centrum a 109 dpi (at, rosa falsamente colorato); (h) condrociti marcati con CM-DiI nello strato esterno del centrum (ol, indicato dalla punta di freccia gialla) e nell’arco neurale (indicato dalla freccia gialla) a 112 dpi (na, blu falsamente colorato). ca/v, arteria e vena caudale; nc, notocorda; sc, midollo spinale. Barre della scala, 100 µm.

Entro 109 dpi (S34), le vertebre sono completamente sviluppate, con archi neurali, intercalari ed ematici, e un centrum a tre strati (figura 1). Negli embrioni analizzati a questo stadio (n = 4), le cellule CM-DiI-positive sono state recuperate in tutto lo scheletro vertebrale. CM-DiI-cellule positive sono state recuperate nella cartilagine del neurale (n = 3 vertebre in tre embrioni) e archi ematici (n = 6 vertebre in quattro embrioni; figura 3d,e), così come nello strato interno della cartilagine (figura 3f; n = 2 vertebre in due embrioni), il tessuto areolare medio (figura 3g; n = 3 vertebre in tre embrioni) e la cartilagine esterna del centrum (figura 3h; n = 3 vertebre in tre embrioni). Presi insieme, questi risultati dimostrano il contributo somitico a tutti i principali componenti dello scheletro vertebrale dello skate.

(b) Nessuna prova per il contributo notocordale allo scheletro vertebrale nello skate

Per verificare i contributi cellulari della notocorda allo scheletro vertebrale dello skate, abbiamo condotto una serie di esperimenti di mappatura del destino della notocorda. Nei pesci cartilaginei, la notocorda deriva da una piccola regione triangolare di cellule progenitrici (il “triangolo della notocorda”) che appare al margine posteriore del blastodisco a S12 . Abbiamo etichettato focalmente il triangolo della notocorda degli embrioni di razza con CM-DiI a S14 (figura 4a), e abbiamo confermato la localizzazione del colorante alla notocorda a 5 dpi (circa S17) usando la microscopia confocale. In tre embrioni esaminati a S17, CM-DiI è stato trovato solo nella notocorda (n = 2), o nella notocorda e tessuto neurale (n = 1) (figura 4b). In nessun caso sono state rilevate cellule marcate CM-DiI nel mesoderma parassiale.

Figura 4.

Figura 4. Nessun contributo cellulare dalla notocorda allo scheletro vertebrale skate. (a) CM-DiI iniezione del triangolo notocorda di un embrione skate a S14; (b) immagine confocale di un embrione skate a 5 dpi, mostrando CM-DiI-labelled cella nella notocorda; (c) una sezione attraverso la notocorda a 116 dpi, mostrando CM-DiI-positive cellule notochord a 10×; (c′) vista ad alto ingrandimento del riquadro in (c); (d) CM-DiI-positive cellule nell’epitelio notocorda; (d′) vista ad alto ingrandimento del riquadro in (d). L’asterisco giallo indica l’epitelio della notocorda. Barre della scala, 100 µm.

Abbiamo quindi etichettato i triangoli della notocorda di diversi embrioni di razza a S14, e allevato questi embrioni a 116-129 dpi (S34 – a quel punto lo scheletro vertebrale si è completamente differenziato). CM-DiI è stato recuperato all’interno della notocorda (figura 4c,c′) e l’epitelio della notocorda (figura 4d,d′) delle regioni intervertebrali della colonna assiale (n = 5). In tre embrioni, CM-DiI-positive cellule sono state recuperate nei resti di epitelio notocorda che persistono nel centro del centrum, dove la notocorda è quasi completamente sostituito da cartilagine centrum strato interno, ma non CM-DiI-positivi condrociti sono stati recuperati nello strato interno della cartilagine stessa. Non sono stati osservati condrociti marcati CM-DiI in nessun altro componente della colonna assiale. Questi esperimenti, quindi, non forniscono alcuna prova di un contributo cellulare dalla notocorda allo scheletro vertebrale.

Nei teleostei, le cellule del cordoblasto all’interno dell’epitelio della notocorda secernono componenti della matrice che costituiscono l’osso acellulare del cordacentro. Anche se le razze non possiedono un cordacentrum, il tessuto areolare del centrum della razza si mineralizza, e alla sua origine si trova adiacente all’epitelio della notocorda. Per verificare se le cellule epiteliali della notocorda contribuiscono ai componenti della matrice al tessuto del centrum nel pattino, abbiamo caratterizzato l’espressione dei geni che codificano le proteine della matrice ossea Col1a1 e SPARC nel centra in sviluppo del pattino. Non abbiamo rilevato la trascrizione di Col1a1 (figura 5a) o SPARC (figura 5b) nell’epitelio della notocorda. Piuttosto, queste trascrizioni si sono localizzate nelle cellule a forma di fuso del tessuto areolare (figura 5a, b). Questi risultati suggeriscono che le cellule derivate dal mesoderma parassiale del tessuto areolare stesso – e non l’epitelio della notocorda – sono la fonte della matrice extracellulare del tessuto mineralizzato del centro vertebrale della razza.

Figura 5.

Figura 5. La notocorda non è una fonte di tessuto simile all’osso nei centri vertebrali di razza. (a) Col1a1 è espresso nel tessuto areolare del centro in via di sviluppo; (a′) un’immagine a più alto ingrandimento di espressione Col1a1; (a′′) colorazione DAPI della stessa sezione come raffigurato in (a′), mostrando il confine tra tessuto areolare e l’epitelio notocorda (asterisco giallo); (b) SPARC è espresso nel tessuto areolare del centro in via di sviluppo; (b′) un’immagine a più alto ingrandimento di espressione SPARC, e (b′′) colorazione DAPI della stessa sezione come raffigurato in (b′), mostrando il confine tra tessuto areolare e l’epitelio notocorda (asterisco giallo). at, tessuto areolare; nc, notocorda; ol, strato esterno. Barre della scala, 100 µm.

Discussione

I nostri esperimenti di mappatura del destino dei somiti dimostrano che lo sclerotomo presuntivo contribuisce a tutti i componenti delle vertebre nella razza, compresi gli archi neurali ed ematici, e tutti i tessuti del centro vertebrale a tre strati. Mentre è possibile che DiI potrebbe diffondere attraverso la matrice extracellulare dopo l’iniezione per contaminare i tessuti adiacenti al bersaglio previsto (ad esempio notocorda), abbiamo controllato per questa possibilità di imaging un sottoinsieme di embrioni poco dopo l’iniezione per convalidare la precisione della nostra etichettatura, e di eseguire complementari esperimenti di mappatura destino notocorda. In quest’ultimo, troviamo che CM-DiI etichettatura delle cellule progenitrici notocorda portato esclusivamente in etichettatura della notocorda e l’epitelio notocorda, senza alcun contributo ai tessuti vertebrali. Nei pesci teleostei, le cellule cordoblasto all’interno dell’epitelio notocorda esprimono i geni che codificano le proteine della matrice ossea di tipo I collagene e SPARC, e sono probabilmente la fonte di matrice ossea per il primo strato del centro vertebrale. Poiché i pattini possiedono anche uno strato mineralizzato all’interno del loro centra vertebrale, abbiamo cercato di verificare l’espressione di Col1a1 e SPARC durante lo sviluppo vertebrale del pattino mediante ibridazione mRNA in situ. Abbiamo trovato questi geni ad essere espressi esclusivamente all’interno delle cellule somiticamente derivate a forma di fuso del tessuto areolare (il precursore dello strato medio mineralizzato del centrum-Criswell et al. ), e non nell’epitelio della notocorda. Questi risultati suggeriscono che le cellule e i componenti della matrice del centrum vertebrale dei pattini sono interamente di origine mesodermica parassiale.

Se considerato insieme ai dati dei pesci ossei, la nostra dimostrazione di un’origine somitica dello scheletro vertebrale dei pattini suggerisce che questo tessuto era probabilmente l’unica fonte primitiva dei tessuti scheletrici vertebrali negli gnatostomi, con un contributo della notocorda al centrum che rappresenta una condizione derivata dei pesci teleostei (figura 6). L’evidenza dai primi pesci fossili con e senza mascella suggerisce fortemente che lo scheletro vertebrale nell’ultimo antenato comune degli gnatostomi consisteva semplicemente in una serie di archi neurali e una notocorda persistente, senza centra. Diversi lignaggi di gnatostomi, compresi i pesci cartilaginei elasmobranchi, i teleostei e i tetrapodi, hanno successivamente evoluto i centraggi indipendentemente l’uno dall’altro. Alle loro origini, i centri vertebrali degli elasmobranchi e dei tetrapodi derivano interamente dal mesoderma parassiale, ma uno strato interno di osso acellulare derivato dalla notocorda è stato incorporato nel centro con l’origine indipendente dei centri dei teleostei.

Figura 6.

Figura 6. Origini embrionali dello scheletro vertebrale negli gnatostomi. Sezioni rappresentative di vertebre di lampreda, razza, teleosteo, salamandra e uccello, con i derivati mesodermici parassiali indicati in viola, e i derivati della notocorda indicati in giallo. Le barre grigie indicano le origini indipendenti dei centra. Schemi ridisegnati da Goodrich (lampreda), Criswell et al. (razza) e MacBride (teleosteo, salamandra e uccello).

Non è ancora chiaro, tuttavia, se questa condizione specializzata dei teleostei sia unica tra i pesci con le pinne raggiate. Nonostante le recenti modifiche ai modelli filogenetici, i centraggi vertebrali molto probabilmente si sono evoluti in modo indipendente in più lignaggi di pesci con le pinne raggiate non teleostei (ad esempio, in gars e bichir). Ma, non è chiaro se la notocorda contribuisce tessuto alle diverse forme di centra osservate in questi taxa. Analisi complete delle origini embrionali dei tessuti vertebrali in taxa di pesci strategicamente selezionati sono necessarie per risolvere meglio l’assemblaggio evolutivo e di sviluppo della diversa gamma di scheletri assiali, probabilmente la caratteristica chiave, dei vertebrati in generale.

Etica

Tutto il lavoro sperimentale è stato fatto in conformità ai protocolli approvati dal Comitato per la cura e l’uso degli animali al MBL.

Accessibilità dei dati

I dati di sequenza associati ai geni di questo studio sono disponibili su GenBank (numero di adesione Col1a1 MG017616 e numero di adesione SPARC MG017615).

Contributi degli autori

K.E.C. concepito lo studio, eseguito istologia, mappatura del destino ed esperimenti di ibridazione in situ e redatto il manoscritto; M.I.C. coordinato lo studio e fornito input sul manoscritto; J.A.G. progettato porzioni dello studio, coordinato lo studio e aiutato a scrivere il manoscritto. Tutti gli autori hanno dato l’approvazione finale per la pubblicazione.

Interessi concorrenti

Gli autori non dichiarano interessi concorrenti.

Finanziamento

Questo studio è stato sostenuto da una National Science Foundation DDIG (DEB 1501749), un University of Chicago/Marine Biological Laboratory Graduate Student Research Award, una Company of Biologists Travelling Fellowship, e una Royal Society-Shooter International Fellowship (NF160762) a K.E.C.; una Royal Society University Research Fellowship (UF130182), un Isaac Newton Trust Grant (14.23z) e Marine Biological Laboratory Plum Foundation John E. Dowling e Laura and Arthur Colwin Research Fellowships a J.A.G.e una sovvenzione della National Science Foundation (DEB 1541491) e fondi di ricerca dell’Università di Chicago a M.I.C.

Riconoscimenti

Ringraziamo H. Stinnett, R. Ho, M. Hale, A. Fleming e M. Kishida per utili discussioni. Riconosciamo anche il supporto di R. Behringer, A. Sánchez-Alvarado, J. Henry, D. Lyons, la comunità di Embriologia del MBL e il personale del Centro Risorse Marine del MBL.

Footnotes

© 2017 The Authors.

Pubblicato dalla Royal Society secondo i termini della Creative Commons Attribution License http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/, che ne consente l’uso illimitato, a condizione che siano citati l’autore originale e la fonte.

  • 1
    Arratia G, Schultze H-P, Casciotta J. 2001Colonna vertebrale ed elementi associati nei dipnoani e confronto con altri pesci: sviluppo e omologia. J. Morphol. 250, 101-172. (doi:10.1002/jmor.1062) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
  • 2
    Stern CD, Keynes RJ. 1987Interazioni tra le cellule dei somiti: la formazione e il mantenimento dei confini dei segmenti nell’embrione di pulcino. Sviluppo 99, 261-272. PubMed, Google Scholar
  • 3
    Bagnall KM, Higgins SJ, Sanders EJ. 1988Il contributo di un singolo somite alla colonna vertebrale: prove sperimentali a sostegno della risegmentazione utilizzando il modello chimaera di pulcino-quaglia. Sviluppo 103, 69-85. PubMed, Google Scholar
  • 4
    Aoyama H, Asamoto K. 2000Il destino di sviluppo della metà rostrale/caudale di un somite per la formazione di vertebre e costole: conferma sperimentale della teoria della risegmentazione usando chimere pulcino-quaglia. Mech. Dev. 99, 71-82. (doi:10.1016/S0925-4773(00)00481-0) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 5
    Christ B, Huang R, Scaal M. 2004Formazione e differenziazione dello sclerotomo aviario. Anat. Embryol. (Berl.) 208, 333-350. (doi:10.1007/s00429-004-0408-z) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 6
    Piekarski N, Olsson L. 2014Resegmentazione nel axolotl messicano, Ambystoma mexicanum. J. Morphol. 275, 141-152. (doi:10.1002/jmor.20204) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 7
    Bensimon-Brito A, Cardeira J, Cancela ML, Huysseune A, Witten PE. 2012Modelli distinti di mineralizzazione notocorda in zebrafish coincidono con la localizzazione di osteocalcina isoforma 1 durante la formazione iniziale centra vertebrale. BMC Dev. Biol. 12, 28. (doi:10.1186/1471-213X-12-28) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
  • 8
    Grotmol S, Nordvik K, Kryvi H, Totland GK. 2005A modello segmentale di attività fosfatasi alcalina all’interno della notocorda coincide con la formazione iniziale dei corpi vertebrali. J. Anat. 206, 427-436. (doi:10.1111/j.1469-7580.2005.00408.x) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 9
    Renn J, Schaedel M, Volff J-N, Goerlich R, Schartl M, Winkler C. 2006Dynamic expression of sparc precede la formazione di elementi scheletrici nel medaka (Oryzias latipes). Gene 372, 208-218. (doi:10.1016/j.gene.2006.01.011) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 10
    Kaneko T, Freeha K, Wu X, Mogi M, Uji S, Yokoi H, Suzuki T. 2016Role of notochord cells and sclerotome-derived cells in vertebral column development in fugu, Takifugu rubripes: histological and gene expression analyses. Cell Tissue Res. 366, 37-49. (doi:10.1007/s00441-016-2404-z) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 11
    Fleming A, Keynes R, Tannahill D. 2004A central role for the notochord in vertebral patterning. Sviluppo 131, 873-880. (doi:10.1242/dev.00952) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 12
    Morin-Kensicki EM, Melancon E, Eisen JS. 2002Rapporto segmentale tra somiti e colonna vertebrale in zebrafish. Sviluppo 129, 3851-3860. PubMed, ISI, Google Scholar
  • 13
    Van Eeden FJet al.1996Mutazioni che influenzano la formazione dei somiti e il patterning nel pesce zebra, Danio rerio. Sviluppo 123, 153-164. PubMed, Google Scholar
  • 14
    Fleming A, Keynes RJ, Tannahill D. 2001Il ruolo della notocorda nella formazione della colonna vertebrale. J. Anat. 199, 177-180. (doi:10.1017/S0021878201008044) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 15
    Criswell KE, Coates MI, Gillis JA. 2017Sviluppo embrionale della colonna assiale nella piccola razza, Leucoraja erinacea. J. Morphol. 278, 300-320. (doi:10.1002/jmor.20637) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 16
    Ballard WW, Mellinger J, Lechenault H. 1993A series of normal stages for development of Scyliorhinus canicula, the lesser spotted dogfish (Chondrichthyes: Scyliorhinidae). J. Exp. Zool. 267, 318-336. (doi:10.1002/jez.1402670309) Crossref, Google Scholar
  • 17
    O’Neill P, McCole RB, Baker CVH. 2007A analisi molecolare del placode neurogenico e lo sviluppo dei gangli sensoriali del cranio nello squalo, Scyliorhinus canicula. Dev. Biol. 304, 156-181. (doi:10.1016/j.ydbio.2006.12.029) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 18
    Witten PE, Hall BK. 2003Cambiamenti stagionali nello scheletro della mascella inferiore nel salmone atlantico maschio (Salmo salar L.): rimodellamento e regressione del kype dopo la deposizione delle uova. J. Anat. 203, 435-450. (doi:10.1046/j.1469-7580.2003.00239.x) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
  • 19
    Gillis JA, Modrell MS, Northcutt RG, Catania KC, Luer CA, Baker CVH. 2012Gli organi ampollari elettrosensoriali derivano dai placodi della linea laterale nei pesci cartilaginei. Sviluppo 139, 3142-3146. (doi:10.1242/dev.084046) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 20
    Thisse Bet al.2001Expression of the zebrafish genome during embryogenesis (NIH R01 RR15402). Zfin Direct Data Submiss. Google Scholar
  • 21
    Rotllant J, Liu D, Yan Y-L, Postlethwait JH, Westerfield M, Du S-J. 2008Sparc (osteonectina) funzioni nella morfogenesi dello scheletro faringeo e dell’orecchio interno. Matrice. Biol. 27, 561-572. (doi:10.1016/j.matbio.2008.03.001) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
  • 22
    Wang S, Furmanek T, Kryvi H, Krossøy C, Totland GK, Grotmol S, Wargelius A. 2014Transcriptome sequencing di salmone atlantico (Salmo salar L.) notocorda prima dello sviluppo delle vertebre fornisce indizi di regolazione del destino posizionale, lineage cordoblasto e mineralizzazione. BMC Genomics 15, 141. (doi:10.1186/1471-2164-15-141) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 23
    Ramanujam SG. 1929Lo studio dello sviluppo della colonna vertebrale nei teleostei, come mostrato nella storia della vita dell’aringa. J. Zool. 99, 365-414. (doi:10.1111/j.1469-7998.1929.tb07696.x) Google Scholar
  • 24
    Mookerjee HK, Mitra GN, Mazumdar SR. 1940Lo sviluppo della colonna vertebrale di un teleosteo viviparo, Lebistes reticulatus. J. Morphol. 67, 241-269. (doi:10.1002/jmor.1050670203) Crossref, Google Scholar
  • 25
    Laerm J. 1976Lo sviluppo, la funzione e il disegno delle vertebre anfibie nei pesci teleostei. Zool. J. Linn. Soc. 58, 237-254. (doi:10.1111/j.1096-3642.1976.tb00830.x) Crossref, Google Scholar
  • 26
    Grotmol S, Kryvi H, Nordvik K, Totland GK. 2003La segmentazione delle corde vocali può stabilire il percorso per lo sviluppo dei corpi vertebrali nel salmone atlantico. Anat. Embryol. (Berl.) 207, 263-272. (doi:10.1007/s00429-003-0349-y) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 27
    Nordvik K, Kryvi H, Totland GK, Grotmol S. 2005Il corpo vertebrale del salmone si sviluppa attraverso la mineralizzazione di due tessuti preformati che sono racchiusi da due strati di osso. J. Anat. 206, 103-114. (doi:10.1111/j.1469-7580.2005.00372.x) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 28
    Renn J, Büttner A, To TT, Chan SJH, Winkler C. 2013A col10a1:nlGFP linea transgenica mostra precursori osteoblasti putativo al medaka notochordal guaina prima della mineralizzazione. Dev. Biol. 381, 134-143. (doi:10.1016/j.ydbio.2013.05.030) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 29
    Goodrich E.1930Studies on the structure and development of vertebrates. Londra, Regno Unito: Dover Publications. Crossref, Google Scholar
  • 30
    MacBride EW. 1932Recente lavoro sullo sviluppo della colonna vertebrale. Biol Rev 7, 108-148. (doi:10.1111/j.1469-185X.1962.tb01038.x) Crossref, Google Scholar
  • 31
    Gardiner BG, Miles RS. 1994Eubrachythoracid arthrodires da Gogo, Australia occidentale. Zool. J. Linn. Soc. 112, 443-477. (doi:10.1111/j.1096-3642.1994.tb00331.x) Crossref, Google Scholar
  • 32
    Janvier P. 1996Early vertebrates. Oxford, Regno Unito: Clarendon Press. Google Scholar
  • 33
    Long JA, Trinajstic K, Young GC, Senden T. 2008Nascita viva nel periodo Devoniano. Natura 453, 650-652. (doi:10.1038/nature06966) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
  • 34
    Johanson Z, Trinajstic K, Carr R, Ritchie A. 2013Evoluzione e sviluppo della sinarcale nei primi vertebrati. Zoomorfologia 132, 95-110. (doi:10.1007/s00435-012-0169-9) Crossref, Google Scholar
  • 35
    Giles S, Xu G-H, Near TJ, Friedman M. 2017Early members of ‘living fossil’ lineage imply later origin of modern ray-finned fishes. Natura 549, 265-268. (doi:10.1038/nature23654) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
  • 36
    Laerm J. 1979L’origine e l’omologia del centro vertebrale condrosteano. Can. J. Zool. 57, 475-485. (doi:10.1139/z79-058) Crossref, Google Scholar
  • 37
    Laerm J. 1982L’origine e l’omologia del centro vertebrale neopterigi. J. Paleontol. 56, 191-202. Google Scholar

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.