MoveOn è iniziato nel 1998 come un gruppo di posta elettronica, MoveOn.org, creato dagli imprenditori di software Joan Blades e Wes Boyd, i cofondatori sposati della Berkeley Systems. Hanno iniziato facendo circolare una petizione che chiedeva al Congresso di “Censurare il presidente Clinton e passare alle questioni urgenti che riguardano la nazione”, invece di metterlo sotto accusa. La petizione, passata di bocca in bocca, ha raccolto mezzo milione di firme, ma non ha dissuaso la Camera dei Rappresentanti dall’impeachment del presidente. La coppia ha continuato ad avviare campagne simili chiedendo ispezioni di armi piuttosto che un’invasione dell’Iraq, e la riforma delle finanze della campagna elettorale.

Nel novembre 2007, una spinta guidata da MoveOn ha indotto Facebook a cambiare il suo nuovo controverso programma “Beacon”, che notificava agli utenti di Facebook gli acquisti delle persone nella loro lista di amici.

Dal ciclo elettorale del 2000, il PAC di MoveOn ha appoggiato e sostenuto le campagne dei candidati, compresa la candidatura presidenziale del 2008 del democratico Barack Obama.

Nel 2007, MoveOn è stato co-fondatore di Avaaz, un gruppo americano di attivismo non-profit con un focus internazionale.

Opporsi all’impeachment di ClintonModifica

Il nome di dominio MoveOn.org è stato registrato il 18 settembre 1998, dopo la pubblicazione dell’11 settembre 1998 del Rapporto Starr del Consiglio indipendente. Il sito web di MoveOn è stato lanciato inizialmente per opporsi allo sforzo guidato dai repubblicani per l’impeachment di Clinton. Inizialmente chiamato “Censure and Move On”, invitava i visitatori ad aggiungere i loro nomi ad una petizione online che affermava che “Il Congresso deve immediatamente Censurare il Presidente Clinton e passare ai problemi urgenti che il paese deve affrontare.”

I fondatori erano gli imprenditori informatici Joan Blades e Wes Boyd, i cofondatori sposati della Berkeley Systems, una società di software di intrattenimento nota per il tostapane volante e la popolare serie di videogiochi You Don’t Know Jack. Dopo aver venduto la società nel 1997, Blades e Boyd si sono preoccupati del livello di “guerra partigiana a Washington” dopo le rivelazioni della relazione del presidente Bill Clinton con Monica Lewinsky.

Al momento del lancio pubblico di MoveOn il 24 settembre, sembrava probabile che la sua petizione sarebbe stata messa in ombra dallo sforzo per spodestare Clinton. Un giornalista che ha intervistato Blades il giorno dopo il lancio ha scritto: “Una rapida ricerca su Yahoo non ha trovato nessun sito per ‘censurare Clinton’ ma 20 siti per ‘impeach Clinton'”, aggiungendo che il sito impeachclinton.org di Scott Lauf aveva già consegnato 60.000 petizioni al Congresso. Salon.com ha riferito che Arianna Huffington, allora un commentatore di destra, aveva raccolto 13.303 nomi sul suo sito web, resignation.com, che chiedeva a Clinton di dimettersi.

Nel giro di una settimana, tuttavia, il sostegno a MoveOn era cresciuto. Blades si definisce una “attivista accidentale. … Abbiamo messo insieme una petizione di una sola frase. … L’abbiamo inviata a meno di cento dei nostri amici e familiari, e in una settimana abbiamo avuto centomila persone che hanno firmato la petizione. A quel punto, abbiamo pensato che sarebbe stata una campagna lampo, che avremmo aiutato tutti a connettersi con la leadership in tutti i modi che potevamo immaginare, e poi tornare alle nostre vite regolari. Alla fine mezzo milione di persone ha firmato e in qualche modo non siamo più tornati alla nostra vita normale”. MoveOn ha anche reclutato 2.000 volontari per consegnare le petizioni di persona ai membri della Camera dei Rappresentanti in 219 distretti in tutta l’America, e ha diretto 30.000 telefonate agli uffici distrettuali.

Secondo Blades, “Poi due settimane dopo le elezioni del novembre 1998, il Congresso è andato avanti e ha votato l’impeachment. Quando diventi attivo nel sistema e comunichi ai tuoi rappresentanti, e loro non votano secondo i tuoi valori, la tua prossima responsabilità è quella di sostenere i candidati che lo faranno. Tutto d’un tratto eravamo iscritti fino al 2000”. In risposta al voto di impeachment, MoveOn ha lanciato una campagna “Ci ricorderemo”, chiedendo ai suoi membri di firmare un impegno che “lavoreremo per sconfiggere i membri del Congresso che hanno votato per l’impeachment o la rimozione. Per dare sostanza a questo impegno, ci stiamo anche impegnando, oggi, il nostro massimo contributo possibile in dollari ai candidati oppositori nell’anno 2000.”

All’inizio del 1999, MoveOn ha continuato a perseguire un appello bipartisan, reclutando Larry Rockefeller, un avvocato ambientalista di New York ed erede della fortuna dei Rockefeller, come volto pubblico di un “Republican Move On” volto a mobilitare i repubblicani anti-impeachment. Con l’avvicinarsi delle elezioni del 2000, tuttavia, l’organizzazione gravitò verso il Partito Democratico. Il 1999 segnò anche la prima incursione di MoveOn in questioni diverse dall’impeachment di Clinton. In seguito alle sparatorie alla Columbine High School vicino a Littleton, Colorado, Blades e Boyd hanno lanciato una petizione “Gun Safety First” per promuovere la “regolamentazione delle armi da fuoco basata sul buon senso”, come gli standard di sicurezza per i bambini per i produttori di armi e le leggi che costringono gli operatori delle fiere di armi ad attuare controlli più rigorosi sui precedenti degli acquirenti.

MoveOn PACEdit

Nel giugno 1999, MoveOn ha istituito un proprio comitato di azione politica, il MoveOn PAC, con la possibilità di accettare contributi online tramite carta di credito. Non è stata la prima organizzazione a raccogliere fondi online per i candidati politici, ma il suo successo è stato senza precedenti, raccogliendo 250.000 dollari nei suoi primi cinque giorni di attività e 2 milioni di dollari nel corso delle elezioni del 2000 per aiutare ad eleggere quattro nuovi senatori e cinque nuovi membri della Camera. “Questo può non sembrare un sacco di soldi alla maggior parte delle persone, ma è stata una rivoluzione nella raccolta di fondi per le campagne da parte di cittadini medi”, ha detto Blades. Secondo Michael Cornfield, direttore del Democracy On Line Project alla George Washington University, il risultato di MoveOn ha creato “un cambiamento di atteggiamento” nella comunità della raccolta fondi politica. “È come se fosse scattata una campana”, ha detto. “La corsa è iniziata. Raccogliamo soldi online”. Ha paragonato il risultato di MoveOn con il pionierismo della raccolta fondi per posta diretta negli anni ’70 da parte di raccoglitori di fondi conservatori come Richard Viguerie.

L’innovazione più significativa è stato il successo di MoveOn nel raccogliere fondi da piccoli donatori, con un contributo medio di 35 dollari. Prima di Internet, la raccolta di fondi da piccoli donatori era proibitiva, poiché i costi di stampa e di affrancatura mangiavano la maggior parte del denaro raccolto. In confronto, i costi di raccolta fondi di MoveOn erano minimi, con le spese di transazione della carta di credito che costituivano la spesa maggiore. “Se i candidati possono usare Internet per raccogliere fondi significativi attraverso piccole donazioni e attrarre e organizzare volontari con costi e lavoro relativamente bassi, potrebbe cambiare radicalmente l’equilibrio di potere nella politica”, ha osservato la giornalista politica Joan Loawy. “Improvvisamente i candidati con meno risorse sono più vitali e il peso degli interessi speciali finanziati è diminuito.”

I 2 milioni di dollari raccolti da MoveOn, tuttavia, erano sostanzialmente inferiori ai 13 milioni di dollari che i suoi membri si erano impegnati a dare per sconfiggere i repubblicani quando la passione per l’impeachment di Clinton era alta. Secondo Mike Fraioli, un fundraiser di Washington per i candidati democratici, MoveOn ha perso un’opportunità aspettando che le udienze per l’impeachment fossero finite prima di iniziare a raccogliere contributi per la campagna. “Non lasciate mai le vostre promesse appese là fuori”, ha detto Fraoli. “Le cose cambiano, il mondo cambia. Tutta l’emozione che esisteva un anno fa non esiste più oggi.”

Le elezioni del 2000 hanno anche visto il primo sforzo di MoveOn per la registrazione degli elettori sul web con il lancio di votepledge.org. Ha anche pesato sulle elezioni presidenziali del 2000, avvertendo i suoi membri che votare per Ralph Nader avrebbe potuto far perdere le elezioni a George W. Bush. “Molti (sostenitori di Nader) dicono che non sono mai entrati nella corsa per giocare allo spoiler”, dice un messaggio e-mail di Wes Boyd. “Quello che era posizionato come un sicuro voto di protesta è ora diventato una specie di voto kamikaze.”

ActionForum.comModifica

Nel gennaio 2000, MoveOn ha lanciato ActionForum.com, un forum di discussione su Internet progettato per sollecitare il coinvolgimento pubblico nel processo politico. “A differenza della maggior parte delle chat room, in cui le voci più forti spesso dominano, il sito permette ai membri di classificare i commenti che rispettano”, ha spiegato il Contra Costa Times. “Quelli con le classifiche più alte si spostano in cima. … ActionForum mira ad essere una chat room su Internet con responsabilità. In una tipica chat room, gli utenti si registrano in modo anonimo. Su ActionForum, gli utenti sono tenuti a indirizzare le loro lettere con i loro veri nomi, così come la loro professione e città di residenza”. Come soggetto di prova per il nuovo modulo di chat, Blades e Boyd hanno scelto una delle questioni più controverse per il 2000 nella loro città natale di Berkeley, California: una bozza di revisione del Piano Generale di Berkeley, un documento che mira a fissare gli obiettivi della città per tutto, dalle leggi di zonizzazione ai trasporti, alloggi e sicurezza della comunità. Il forum è stato inizialmente accolto con entusiasmo dai funzionari del governo cittadino come un mezzo online per sollecitare il feedback della comunità. Blades e Boyd hanno anche sostenuto il Berkeley Party, che ha tentato di costruire una piattaforma politica per la città incentrata sull’ActionForum, con “nessun accordo dietro le quinte, nessun insider”, rendendolo “diverso da un altro partito politico nel mondo”. L’ActionForum.com non ha mai veramente preso piede tra i residenti di Berkeley, e gli sforzi per usarlo per scopi comunali sono stati abbandonati nel 2001. Nel frattempo, tuttavia, è diventato un importante veicolo attraverso il quale MoveOn ha ricevuto consigli e suggerimenti dai suoi stessi membri.

Nel marzo 2001, MoveOn ha unito le forze con il sito di advocacy non profit Generation Net, un’organizzazione di advocacy online guidata da Peter Schurman. Egli divenne il primo direttore esecutivo a tempo pieno di MoveOn, assumendo compiti amministrativi che fino ad allora erano stati eseguiti su base volontaria da Blades e Boyd. Le questioni prioritarie di MoveOn nel 2001 includevano il sostegno alla legge di riforma delle campagne McCain-Feingold, la protezione dell’ambiente e l’opposizione alla proposta dell’amministrazione Bush di abolire le tasse di successione per i ricchi. MoveOn ha anche risposto ai blackout elettrici e all’aumento vertiginoso dei costi dell’energia in California, chiedendo controlli sui costi delle compagnie elettriche e organizzando un “blackout energetico” a livello nazionale – una serata volontaria di tre ore senza elettricità il 21 giugno, in cui più di 10.000 partecipanti hanno spento le luci e staccato la spina di televisori e altri apparecchi per protestare contro il piano energetico di Bush.

Organizzazione contro la guerraModifica

Dopo gli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001, MoveOn ha lanciato una campagna online per chiedere “giustizia, non violenza crescente”. Ha raccolto 30.000 firmatari per una dichiarazione che sosteneva: “Per combattere il terrorismo, dobbiamo agire secondo uno standard elevato che non ignori le vite delle persone in altri paesi. Se ci vendichiamo bombardando Kabul e uccidiamo persone oppresse dalla dittatura talebana che non hanno alcun ruolo nel decidere se i terroristi sono ospitati, diventiamo come i terroristi a cui ci opponiamo. Perpetuiamo il ciclo della punizione e reclutiamo più terroristi creando dei martiri”. Alla fine, questo li ha portati a lavorare per conto della simile petizione 9-11peace.org di Eli Pariser. Pariser in seguito si unì a MoveOn come suo direttore esecutivo.

Durante la preparazione dell’invasione dell’Iraq, MoveOn fece circolare una petizione contro la guerra che chiedeva “No War on Iraq”. Nel luglio 2002, è stato oggetto di critiche dopo che Eli Pariser di MoveOn ha esortato i suoi membri ad opporsi alla guerra inviando lettere al direttore dei loro giornali locali, offrendo esempi di lettere tipo che i membri potevano usare piuttosto che scrivere con parole proprie. Molte di queste lettere basate su moduli furono effettivamente stampate in giornali come il St. Petersburg Times, il Claremont Courier, e il Times Herald-Record di Middletown, NY.

Il 17 agosto 2002, MoveOn ha lanciato una petizione online contro la guerra, raccogliendo 220.000 firme in due mesi. Come aveva fatto con la petizione contro l’impeachment di Clinton, ha organizzato volontari che hanno consegnato a mano le firme a senatori e rappresentanti prima del voto del Congresso sulla risoluzione dei poteri di guerra. Nell’ottobre 2002, un appello di raccolta fondi di MoveOn ha raccolto 1 milione di dollari in due giorni per quelli che ha chiamato quattro “eroi dello sforzo contro la guerra” nel Congresso che si sono opposti alla risoluzione sull’Iraq: Il senatore Paul Wellstone del Minnesota, i Reps. Rick Larsen e Jay Inslee di Washington, e il rappresentante Rush D. Holt, Jr. del New Jersey. Tuttavia, MoveOn ha anche lavorato per raccogliere fondi per i candidati democratici che hanno effettivamente sostenuto la risoluzione sull’Iraq, alcuni dei quali erano bloccati in gare serrate in stati moderati o conservatori, tra cui il senatore del Missouri Jean Carnahan, e i candidati al Senato Ron Kirk in Texas, Jeanne Shaheen nel New Hampshire, Tim Johnson nel Sud Dakota e Mark Pryor in Arkansas. Nel complesso, ha raccolto 3,5 milioni di dollari per il ciclo elettorale del 2002.

Nel settembre 2002, ha pubblicato un bollettino di Susan Thompson, “Vendere la guerra in Iraq”, offrendo “lezioni di PR dalle guerre precedenti” e avvertendo che “i costi del cambio di regime” sarebbero “costati un enorme 200 miliardi di dollari”. MoveOn ha predetto che “la gente normale probabilmente dovrà pagare il conto” mentre chiunque abbia legami con le compagnie petrolifere probabilmente ne trarrà immenso profitto.”

MoveOn si è anche unito ad altre 14 organizzazioni per formare la coalizione Win Without War, che includeva anche il Consiglio Nazionale delle Chiese, l’Associazione Nazionale per l’Avanzamento delle Persone di Colore, e l’Organizzazione Nazionale delle Donne. Win Without War a sua volta ha aiutato a organizzare Artists United to Win Without War, un gruppo di più di 100 attori, produttori e registi di Hollywood contrari alla guerra. Nel dicembre 2002, MoveOn ha lanciato un’altra petizione, intitolata “Lasciate lavorare le ispezioni”, con l’obiettivo di raccogliere 40.000 dollari per pagare un appello contro la guerra a pagina intera sul New York Times. Invece, i suoi membri hanno inviato quasi 400.000 dollari. Con i fondi aggiuntivi, ha sponsorizzato spot radiofonici e televisivi contro la guerra in 13 grandi città. Sul modello del famoso spot “Daisy” della campagna presidenziale di Lyndon B. Johnson del 1964 contro Barry Goldwater, gli spot televisivi avvertivano che la guerra con l’Iraq avrebbe potuto scatenare un armageddon nucleare. Secondo un resoconto del Los Angeles Times, “Per generare buzz – essenzialmente pubblicità gratuita – per il proprio spot televisivo contro la guerra, MoveOn.org ha assunto la Fenton Communications, la stessa società che ha promosso i recenti annunci anti-SUV di Arianna Huffington. … Una settimana dopo che il suo spot televisivo è apparso per la prima volta al telegiornale, MoveOn.org ha riferito che i suoi membri erano cresciuti di 100.000. L’annuncio è stato coperto praticamente da tutti i principali network. È stato mostrato e discusso in programmi di notizie in Australia, Pakistan, Russia e Giappone. Il conteggio è in corso, ma l’annuncio ha generato almeno 110 storie di notizie televisive e decine sulla stampa, secondo un rapporto provvisorio di copertura mediatica di Fenton Communications.” Ha anche tentato di piazzare pubblicità contro la guerra sui lati degli edifici, sui cartelloni e sugli autobus, ma è stato ostacolato quando Viacom, che possiede la più grande entità di pubblicità esterna in Nord America, ha rifiutato di pubblicare gli annunci.

All’inizio del 2003, MoveOn vantava più di 750.000 membri negli Stati Uniti e altre centinaia di migliaia oltreoceano. Con l’avvicinarsi della guerra in Iraq, la sua base di membri è cresciuta e il ritmo delle sue attività si è accelerato. Mentre il database di notizie Nexis/Lexis registrava 155 menzioni di MoveOn nel 2002, nel 2003 ce n’erano 2.226. Nel gennaio 2003, più di 9.000 dei suoi membri, organizzati in piccole delegazioni, hanno visitato più di 400 uffici di senatori e rappresentanti degli Stati Uniti in tutta la nazione per presentare le petizioni di persona. Nel febbraio 2003, MoveOn ha collaborato con Win Without War per sponsorizzare una “marcia virtuale su Washington” che ha generato più di 1 milione di telefonate e fax ai politici che si oppongono all’invasione.

Nel giugno 2003, due mesi dopo che il Pentagono dichiarò la fine delle “principali operazioni di combattimento in Iraq”, MoveOn si unì nuovamente a Win Without War per acquistare un annuncio a tutta pagina sul New York Times che etichettava Bush come un leader sbagliato e chiedeva una commissione indipendente per determinare la verità sull’intelligence statunitense sull’Iraq, dichiarando: “Sarebbe una tragedia se giovani uomini e donne fossero mandati a morire per una bugia.”

Nel 2007, MoveOn ha organizzato la coalizione lobbistica contro la guerra Americani contro l’escalation in Iraq.

Primarie virtualiModifica

Nel giugno 2003, MoveOn ha tenuto quella che ha definito “la prima primaria online dell’era moderna”, e Howard Dean ha vinto una pluralità del 44% dei voti, con 139.360 voti. La metodologia delle primarie, tuttavia, attirò le critiche di un membro dello staff della campagna di Richard A. “Dick” Gephardt, che si lamentò di “manipolazione dei voti” perché solo tre dei candidati alle primarie democratiche – Dean, John Kerry e Dennis Kucinich – erano stati invitati a inviare messaggi dettagliati ai membri di MoveOn prima del voto online. MoveOn ha chiamato l’accusa di Gephardt “assurda”, affermando che Dean, Kerry e Kucinich “sono stati scelti dai membri di MoveOn” e che le loro e-mail dei candidati includevano “link ai siti di TUTTI gli altri 6 candidati. … La campagna di Gephardt, e tutti gli altri, sono stati resi pienamente consapevoli di questo processo fin dall’inizio, e hanno scelto di partecipare. Il processo non è stato cambiato. Il 96% degli intervistati di MoveOn ha votato per appoggiare il processo di selezione.”

Un pezzo d’opinione per il New York Times ha notato che lo “sforzo di MoveOn è più esteso di quello che la maggior parte degli entusiasti ha cliccato per la primaria di due giorni che ha attirato più di 300.000 elettori. Il conteggio virtuale – i cui risultati non erano previsti fino ad oggi – supererebbe l’affluenza combinata in Iowa, New Hampshire e South Carolina nel 2000.

Ci sono state lamentele su alcune delle restrizioni elettorali di MoveOn. Dopo essere nata con una petizione su internet contro l’impeachment del presidente Bill Clinton, MoveOn è diventata una macchina elettronica di quartiere, attirando costantemente più di un milione di membri iscritti con critiche all’amministrazione di George W. Bush e raccogliendo silenziosamente più di 7 milioni di dollari per i candidati democratici. Se un contendente riesce ad attirare almeno il 50% nel campo del lancio del gomito, il risultato significherà un’approvazione formale con denaro e volontari a seguire.

Riprenditi la Casa BiancaModifica

Nell’aprile 2004, MoveOn ha organizzato una campagna “Riprenditi la Casa Bianca”, che includeva 1.100 vendite di torte in tutti gli Stati Uniti, ha radunato 500.000 volontari e ha raccolto 750.000 dollari per annunci che prendevano di mira il curriculum militare di Bush.

Fahrenheit 9/11Modifica

Nel giugno 2004, MoveOn ha organizzato una risposta alle critiche del controverso film di Michael Moore, Fahrenheit 9/11, invitando i suoi membri a inviare e-mail di sostegno alle sale cinematografiche. Più di 110.000 membri di MoveOn si sono impegnati ad andare a vedere il film una volta aperto. Secondo Eli Pariser di MoveOn, la sua influenza sull’affluenza al cinema potrebbe essere anche più grande di quel numero. “Quando sono andato a Waterville, nel Maine, e ho chiesto quante persone di MoveOn erano lì, probabilmente tre quarti delle persone hanno detto di sì”, ha detto Pariser a Variety.

MoveOn ha anche organizzato quasi 3.000 feste in casa di “Turn Up the Heat” il lunedì successivo al primo weekend nelle sale. I partecipanti hanno ascoltato via Internet e partecipato tramite un’applicazione online dal vivo basata su una mappa a un discorso di 30 minuti di Moore e degli organizzatori di MoveOn, e poi si sono iscritti per partecipare a campagne di registrazione degli elettori e altre attività volte a rovesciare Bush e altri repubblicani nelle elezioni americane del novembre 2004. “Non sono mai stato politicamente attivo prima. Non ho mai aperto la bocca. Abbiamo bisogno di unirci e aprire le nostre bocche”, ha detto Katie Call, che ha partecipato a una festa in casa a Palm Beach County, Florida.

Facebook e BeaconEdit

Nel novembre 2007, un’iniziativa guidata da MoveOn ha indotto Facebook a cambiare il suo nuovo controverso programma Beacon, che notificava agli utenti di Facebook gli acquisti delle persone nella loro lista di amici. Il gruppo Facebook “Petizione: Facebook, smettila di invadere la mia privacy!” aveva oltre 54.000 membri al momento dell’annuncio che Facebook stava cambiando Beacon in un sistema opt-in.

Appoggio presidenziale 2008Modifica

Il 1 febbraio 2008, MoveOn ha annunciato di aver appoggiato il senatore Barack Obama, piuttosto che la senatrice Hillary Clinton, l’ex First Lady, nelle elezioni presidenziali del 2008. MoveOn ha detto che non aveva mai appoggiato un candidato presidenziale prima. MoveOn ha anche lanciato una pubblicità televisiva critica nei confronti di John McCain, l’avversario repubblicano di Obama per la presidenza. Lo spot era intitolato “Not Alex” e presentava una giovane madre che diceva a McCain che non avrebbe permesso che il suo giovane figlio fosse mandato in Iraq.

Azioni per le elezioni del 2016Modifica

Run Warren RunEdit

Nel dicembre 2014, MoveOn.org ha iniziato la sua campagna per far correre la senatrice Elizabeth Warren (D-MA) come 45° presidente degli Stati Uniti. Il piano di MoveOn.org per convincere la Warren a candidarsi comprendeva la firma di una petizione da parte della loro vasta base di sostenitori che esortava la Warren a candidarsi, la spesa di circa un milione di dollari in pubblicità televisiva in Iowa e New Hampshire, gli stati che hanno dato il via al processo di nomina presidenziale, e la creazione di un sito web chiamato “Run Warren Run”. Quando gli è stato chiesto della campagna “Run Warren Run”, Ilya Sheyman, direttore esecutivo di MoveOn.org, ha chiarito che la mentalità dietro la campagna era quella di mostrare alla senatrice Warren che c’era un percorso per lei verso la presidenza e che c’era una notevole quantità di energia popolare negli stati chiave che l’avrebbe sostenuta se avesse scelto di farlo. Alla fine della campagna, MoveOn.org ha ottenuto 365.000 firme a sostegno della Warren e ha pianificato, organizzato ed eseguito oltre 400 eventi. Alla fine, la Warren non ha corso per la presidenza 2016.

Sostegno a Bernie SandersModifica

Dopo aver fallito nel convincere la senatrice Warren a correre per la presidenza, MoveOn.org ha scelto di sostenere il senatore Bernie Sanders (I-VT) dopo che il 78% dei suoi membri ha votato a favore di lui piuttosto che Hillary Clinton o Martin O’Malley. Ilya Sheyman ha affermato che la forza d’animo coerente di Bernie Sanders per quanto riguarda la resistenza al grande denaro e agli interessi corporativi ha davvero risuonato con i loro membri.

I candidati democratici sono stati invitati a partecipare a un forum online, che ha coinvolto i candidati a rispondere a domande presentate dai membri di MoveOn tramite video. Il senatore Bernie Sanders e l’ex governatore del Maryland Martin O’Malley hanno accettato.

MoveOn ha appoggiato il senatore Sanders come presidente degli Stati Uniti dopo aver tenuto elezioni online in cui 340.665 membri hanno riferito di aver votato. Il 78,6% di questi ha sostenuto il senatore junior del Vermont, mentre il 14,6% e lo 0,9% si sono gettati dietro l’ex segretario di Stato Hillary Clinton e l’ex governatore del Maryland Martin O’Malley, rispettivamente.

United Against HateEdit

In risposta alla retorica di Donald Trump durante le elezioni presidenziali del 2016, un gruppo di oltre 100 celebrità ha lanciato la campagna “United Against Hate” ospitata da MoveOn.org. La grande lista di celebrità a sostegno della campagna ha attirato l’attenzione dei media. Le celebrità, provenienti da una serie di industrie, principalmente quella cinematografica, includono: Shonda Rhimes, Kerry Washington, Julianne Moore, Macklemore e Neil Patrick Harris. L’obiettivo della campagna era di fermare Trump, che vedevano come un leader “pericoloso” e “divisivo”. Trump ha continuato a vincere le elezioni presidenziali del 2016.

Dopo le elezioni del 2016Edit

MoveOn.org ha fatto parte del movimento anti-Trump. Si è preso il merito di aver contribuito a promuovere la protesta del rally di Chicago di Donald Trump del 2016, e di aver pagato la stampa dei cartelli di protesta e di uno striscione. MoveOn ha aiutato a organizzare la protesta del Presidents Day del 2019. Continua a organizzare eventi, come i Summer Service Social e le campagne relative a eventi attuali di interesse e preoccupazione per i progressisti.

Anche nel 2019, Rahna Epting è diventata direttore esecutivo di MoveOn. Epting, una donna birazziale nata da genitori afroamericani e iraniani, ha ricoperto ruoli senior in organizzazioni tra cui Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action e l’Alliance For Youth Organizing. A MoveOn ha ricoperto una serie di ruoli senior nei due anni che hanno portato a questa nomina.

Campagna 2019 per l’impeachment di Donald TrumpModifica

A seguito della pubblicazione del rapporto Mueller nell’aprile 2019, il sito web di MoveOn ha lanciato un’iniziativa per sostenere lo sforzo guidato dai democratici per l’impeachment di Trump, dicendo che “la censura non va abbastanza lontano. Non ha i denti.”

2019 Leadership ChangeEdit

Il 17 gennaio 2019, MoveOn ha annunciato che i direttori esecutivi Anna Galland e Ilya Sheyman lasceranno nel 2019 dopo 6 anni di leadership.

Il 29 maggio 2019, MoveOn ha inoltre annunciato che il suo prossimo direttore esecutivo sarà Rahna Epting. Epting sarà la prima persona di colore a guidare l’organizzazione. Nata da genitori afroamericani e iraniani, ha ricoperto ruoli senior in organizzazioni come Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action e Alliance For Youth Organizing. A MoveOn ha ricoperto una serie di ruoli senior nei 2 anni che hanno portato a questa nomina. Il 17 ottobre 2019, MoveOn ha annunciato che Epting ha assunto il ruolo di direttore esecutivo.