Il blog Lion of the Blogosphere ha portato alla mia attenzione un post di Scott Adams, creatore di Dilbert e savant delle elezioni del 2016, che delinea un piano per far cooptare a Trump gran parte dell’agenda più moderata di Black Lives Matter usando le sue famose capacità di fare accordi per mettere insieme un’agenda repubblicana per attrarre gli elettori neri:

Creare quartieri più sicuri per attrarre lavoro e creare ottimismo.

Fissare le burocrazie scolastiche nelle comunità dove gli studenti stanno fallendo.

Creare apprendistati per adulti non qualificati

Affrontare l’epidemia di oppioidi direttamente e migliorando l’ambiente

Processare e incarcerare la polizia che falsifica i rapporti.

La polizia deve chiamare un’ambulanza se l’imputato si lamenta di malattie.

Diritto di voto per le persone in prigione

Procuratori indipendenti per gli omicidi della polizia di civili disarmati.

Database nazionale completo delle sparatorie della polizia.

Festività a New York per il Giorno della Memoria per le vittime della brutalità della polizia.

Adams affronta questi temi singolarmente nel suo post, ma LOTB lo trova ridicolo poiché, come scrive, “Questo non accadrà mai. I neri sanno quale partito gli fa schifo. I repubblicani non potrebbero mai fare schifo ai neri come fanno i democratici”. Purtroppo mi trovo più d’accordo con Lion su questo. Non ha niente a che fare con la maggior parte della lista che Adams ha assemblato. Perseguire la polizia per falsi rapporti è ovviamente qualcosa che dovrebbe (e spesso accade) accadere comunque, così come chiamare un’ambulanza quando un sospetto lamenta dei sintomi. Questa è probabilmente la procedura operativa standard per la maggior parte delle forze dell’ordine. Un database completo per le sparatorie della polizia, se il Dipartimento di Giustizia non ne sta già tenendo uno, è una buona idea, così come lo è un pubblico ministero indipendente per gestire le sparatorie della polizia (o qualsiasi crimine gestito dal poliziotto). Ma questo viene già fatto da molte località ed è sicuramente una buona idea per quelle che non lo sono. Un procuratore locale che ha a che fare con la polizia nel mettere insieme casi su base regolare è messo in una posizione imbarazzante cercando di perseguire uno di quegli stessi agenti di polizia.

Il vero problema è che Adams è un novizio politico in questo settore. Sta fondamentalmente offrendo un’agenda riscaldata di Jack Kemp, meno le zone imprenditoriali e la scelta della scuola. Kemp ha trascorso gran parte della sua carriera lavorando per mettere insieme un programma che avrebbe attratto gli elettori neri al partito repubblicano. La sua ricompensa è stata che i repubblicani hanno attratto meno elettori neri alla fine della sua carriera rispetto a quando ha iniziato. La risposta al fatto che il GOP faccia breccia nella fascia demografica degli elettori neri non si baserà sulla ricerca di temi testati dai sondaggi come la scelta della scuola.

Ci sono un paio di risposte ovvie al quasi totale allontanamento dei repubblicani dall’America nera. Certo, i media sono rapidi nell’etichettare qualsiasi repubblicano come razzista, così che in questo punto della storia i due sono quasi sinonimi. Ma ci sono anche un paio di risposte più profonde: Penso che questo sia uno dei problemi che rendono difficile per i conservatori raggiungere i neri; i conservatori in particolare e il partito repubblicano in generale hanno adottato il “daltonismo” come risposta alle questioni razziali. Hanno preso il discorso di King “Contenuto del nostro carattere” e si sono fermati lì. Per i repubblicani, il movimento per i diritti civili è stato fondamentalmente vinto nel 1964, ma i neri e i democratici sono andati avanti. Questa è un’offerta sottile per una popolazione nera che considera il daltonismo come la stessa cosa che essere gettati in pasto ai lupi del razzismo istituzionale e del privilegio dei bianchi.

Oggi “diritti civili” non significa uguaglianza davanti alla legge e uguaglianza di opportunità; significa l’esatto contrario; azione affermativa, set aside, risarcimenti e ogni sorta di trattamento speciale. Quindi, se i democratici dicono che i repubblicani si oppongono ai diritti civili, hanno ragione. Almeno i diritti civili come sono intesi oggi, non la comprensione classica.

La leadership nera: I repubblicani non hanno altro che disprezzo per ciò che passa per leadership nera oggi. Sia l’ormai scomparso Jesse Jackson che Al Sharpton sono considerati imbroglioni e truffatori dalla maggior parte dei repubblicani. E anche se ho incontrato un sacco di neri che mi dicono che Al Sharpton non li rappresenta, quando si arriva al dunque, quando c’è una sorta di sparatoria con la polizia o un incidente simile, almeno la maggioranza dei neri riconosce Jackson e Sharpton come aventi una sorta di legittimità a parlare di questioni nere. In parte sono i media bianchi che li ungono, ma non potrebbero farla franca se la maggioranza dei neri non fosse d’accordo. Da chi sono andati i genitori di Trayvon Martin quando hanno sentito che le autorità locali non li prendevano sul serio? Non a Colin Powell o Herman Cain.

È l’oppressione, stupido: Nel corso degli anni la sinistra ha imparato che avevano bisogno di inculcare la visione del mondo nera nel pantheon di sinistra delle lamentele. E’ stato facile per la sinistra, dato che avevano già comprato la storia dell’America come una storia di oppressione. Se sei afroamericano, questo è letteralmente vero, quindi è stato facile aggiungere la componente razziale. Il processo OJ Simpson è l’ultima volta che ricordo che una questione sociale a sfondo razziale è stata divisa più razzialmente che politicamente. I conservatori e i liberali bianchi pensavano che fosse stato OJ, i neri, in generale, no. Così, quando arrivò Trayvon Martin, la sinistra assunse automaticamente la posizione della maggior parte dei neri americani: che era un omicidio razzista. Seguendo la storia come ho fatto io, la storia è stata, fin dall’inizio, suddivisa in modo partigiano, con i Democratici, compresi quasi tutti i Neri, che pensavano fosse un omicidio razzista e i Repubblicani che pensavano fosse probabilmente un caso legittimo di autodifesa. Quindi, dal punto di vista degli afroamericani, quale partito era dalla parte dei neri e li sosteneva e quale non lo era?

L’insicurezza degli afroamericani: Gli afroamericani sentono che la loro posizione è estremamente insicura. Non parlo di quella economica, anche se anche quella, ma di quella politica. È come se il movimento per i diritti civili potesse essere srotolato in qualsiasi momento. Questo è certamente il modo in cui la questione dell’ID degli elettori è stata presentata dai media. Non come una misura di buon senso per garantire il voto, ma come Bull Connor che gestisce il processo elettorale, pronto a girare il suo tubo dell’acqua su qualsiasi nero che osi chiedere un voto. Quando si ha un intero establishment mediatico che corre con questo per sostenere il proprio partito e attaccare il partito che considerano il nemico, questo fa la differenza. Questo è in realtà peggio del meme “i repubblicani sono razzisti” poiché crea l’idea che tutte le persone di colore dovrebbero unirsi per la sopravvivenza politica. Questo è il motivo per cui i repubblicani neri sono odiati e trattati peggio dei repubblicani bianchi; essi rappresentano una crepa in un’unità che è necessaria per prevenire un ritorno all’era di Jim Crowe o peggio.

Come partito, i neri non si fidano dei repubblicani ed è per questo che alcune delle pubblicità più folli possono essere fatte pochi giorni prima delle elezioni, come “i repubblicani vogliono reintrodurre Jim Crow” o “i repubblicani vogliono incatenare i neri al retro di un pickup” hanno peso. Ricordate Biden che diceva: “Vi rimetterà tutti in catene”? Questa roba funziona, anche se sembra assurda. Un gruppo minoritario che si sente minacciato e sotto tiro, come spesso fanno i neri, è suscettibile a questo tipo di messaggio. Dopo tutto, Jim Crow è in realtà il ricordo di molte persone anziane, e nel profondo, devono pensare che se i bianchi hanno mai avuto una possibilità…

Non credo che i repubblicani possano vincere i voti dei neri in qualsiasi grado apprezzabile, almeno non questa generazione. La ragione è che la maggior parte della gente non vota davvero su “questioni”, come un’agenda Black friendly Scott Adams-Jack Kemp posizione per posizione. Ecco perché anche se quasi tutti i neri che ho conosciuto personalmente erano conservatori con la “c” minuscola, quasi nessuno di loro ha votato repubblicano. È una questione di fiducia. E non c’è alcun modo reale per i repubblicani di vincerla.