Popolare su Variety
Una corte d’appello lunedì ha dato una vittoria alla tenuta di Michael Jackson nella sua battaglia sul documentario HBO 2019 “Leaving Neverland”,”che ha accusato il defunto cantante di aver abusato sessualmente di due giovani ragazzi.
Il patrimonio di Jackson ha citato in giudizio HBO per 100 milioni di dollari, sostenendo che il documentario ha violato una clausola di non discriminazione di 27 anni fa da un film concerto del 1992 dal tour “Dangerous”. HBO ha sostenuto che la clausola è irrilevante per la presente controversia e accusa la tenuta di Jackson di cercare di mettere a tacere le vittime di abusi sessuali.
L’anno scorso, un tribunale inferiore ha concesso la mozione della tenuta di portare la controversia in arbitrato, come previsto dal contratto. La HBO ha fatto appello, ma lunedì un pannello di tre giudici della Corte d’Appello del 9° Circuito ha confermato la sentenza del tribunale inferiore. I giudici hanno ammesso che la causa può essere “frivola”, come HBO ha sostenuto, ma ha detto che spetterà a un arbitro fare quella chiamata.
“Il contratto conteneva un’ampia clausola di arbitrato che copre i reclami che HBO ha denigrato Jackson in violazione degli obblighi di riservatezza in corso”, il pannello ha stabilito. “Possiamo solo identificare se le parti hanno concordato di arbitrare tali rivendicazioni; spetta all’arbitro decidere se tali rivendicazioni sono meritorie.”
HBO aveva cercato di evitare l’arbitrato, dicendo che la rete non aveva mai inteso concedere a Jackson e ai suoi eredi un veto su qualsiasi cosa la rete potesse mai voler dire su di lui. L’avvocato della rete, Theodore Boutrous, ha anche sostenuto che il contratto del 1992 era effettivamente scaduto una volta che ogni parte aveva adempiuto ai suoi obblighi.
Il pannello – i giudici di circuito Richard Paez e Lawrence VanDyke e il giudice distrettuale Karin Immergut – ha respinto questo argomento.
“Una clausola arbitrale può ancora vincolare le parti, anche se le parti hanno pienamente eseguito il contratto anni fa”, hanno stabilito.
La rete potrebbe appellarsi alla sentenza del pannello al 9° Circuito, o ora fare il suo argomento davanti a un arbitro.
Gli avvocati di Jackson, Howard Weitzman e Jonathan Steinsapir, hanno rilasciato una dichiarazione lodando la sentenza.
“Il giudice e ora la Corte d’Appello del 9° Circuito hanno respinto all’unanimità gli argomenti di HBO”, hanno detto. Nelle parole della corte, la HBO “ha accettato di non fare alcun commento denigratorio su Jackson”. È ora che la HBO risponda della violazione dei suoi obblighi nei confronti di Michael Jackson”.