In realtà questo è uno scherzo che è abbastanza ‘hackerabile’. Lasciatemi illustrare:

Non sapete cosa sia la crenatura. Puoi capire che sei su un sito di tipografia quindi hai un’idea di base del tipo di cose a cui potrebbe riferirsi. Notate che ‘keming’ e ‘kerning’ sono visivamente molto vicini, e che keming è definito come un tipo sbagliato di kerning. L’unica differenza tra le due parole è ‘rn’ e ‘m’. Pensando a ciò che i tipografi troverebbero interessante su questo, ci si rende conto che a volte se le lettere non sono separate correttamente, renderebbe difficile leggere alcune parole senza ambiguità. Questo potrebbe essere un problema abbastanza importante per i tipografi che potrebbero avere un termine specifico per questo. Quindi forse kerning descrive l’idea che le lettere dovrebbero essere adeguatamente distanziate all’interno delle parole, o forse solo la spaziatura di lettere particolarmente problematiche, o anche solo la combinazione ‘rn’. In entrambi i casi hai un’idea plausibile del significato della crenatura. Ora guardate se la battuta ha senso con questa idea. Vedete che ha senso, che keming sarebbe sia letteralmente che visivamente una crenatura sbagliata, e la definizione fa un gioco di parole particolarmente intelligente. Quindi tutto combacia, e puoi essere ragionevolmente sicuro di aver capito la battuta e il significato generale di kerning. Hai appena fatto il reverse engineering della battuta. Questo è hacking.