In una recente intervista con The National, Jesse Eisenberg ha detto che gli piacerebbe riprendere il suo ruolo di Mark Zuckerberg ancora una volta nel vociferato sequel di The Social Network. “Non c’è una quantità di volte in cui potresti interpretare un ruolo che diventerebbe vecchio”, ha detto Eisenberg, “perché se sei un attore responsabile, trovi istintivamente cose diverse in un personaggio”

Non è la verità. Nella sua performance nominata all’Oscar, Eisenberg ha completamente plasmato il modo in cui la maggior parte del mondo ha percepito il fondatore di Facebook – un’impressione che ha portato al 2020, quando Zuckerberg è più attivo che mai.

Questa è una grande responsabilità per un attore, una responsabilità che Eisenberg accetta apertamente. Quando entra nei panni di un personaggio, Eisenberg cerca una connessione più profonda con quell’individuo. E questa connessione non se ne va solo perché esce dal ruolo.

“Probabilmente ho più simpatia della persona media”, ha detto Eisenberg a The National, “solo in virtù del fatto che ho recitato in una versione cinematografica di lui e quindi mi costringo a simpatizzare con la sua situazione. Quando lo vedo nei notiziari, probabilmente provo un affetto maggiore rispetto alla maggior parte delle persone, soprattutto di recente.”

Ovviamente sarebbe incredibile vedere come Eisenberg porti tutte queste emozioni in un ritratto dello Zuckerberg dei giorni nostri. Ma ad essere onesti, sarei molto più interessato a vedere uno degli attori più sottovalutati di Hollywood rivivere un altro ruolo, un personaggio che non vede l’ora di riabitare.

Sto parlando del più grande avversario di Superman: Lex Luthor.

Purtroppo, è improbabile che questo accada mai. Il DC Extended Universe sembra perennemente in subbuglio dietro le quinte, e la Warner Bros. si è apparentemente separata dall’uomo che ha diretto Eisenberg in Batman v Superman: Dawn of Justice, Zack Snyder.

L’accoglienza del pubblico è stata così negativa per quel film e per il successivo film DC di Snyder, Justice League, che Snyder è stato effettivamente licenziato dal dirigere altre imprese di supereroi nel DCEU. Eisenberg ha detto a The Atlantic che non “sa nemmeno più se sanno cosa stanno facendo con i film”, quindi sembra che la Warner Bros. stia prendendo l’imminente sequel di Justice League – un film che ha annunciato il ritorno di Eisenberg in una scena post-credits – su una strada diversa.

Sarebbe un peccato, perché Eisenberg ha immaginato il ruolo di Lex Luthor come nessun altro. E questo non perché Eisenberg è un enorme nerd dei fumetti e ha capito la mitologia del personaggio dentro e fuori – è perché Eisenberg ha incanalato qualcosa di così specifico e snervante su Lex Luthor che ha parlato al clima pesantemente polarizzato e politicizzato del nostro mondo.

In un articolo del Los Angeles Times, Eisenberg ha detto, “è un narcisista di primo ordine ma complicato anche in quel modo in quanto è terribilmente tormentato e competitivo e vendicativo. Guarda Superman non come qualcuno da distruggere, ma come una vera minaccia per l’umanità”

Questa è una visione molto specifica, filosofica e ricca di sfumature di un film… che alla maggior parte delle persone non interessava o non aveva molto valore. Nel 2016, Batman v Superman è stato deriso dalla critica (come la maggior parte dei film di Snyder) e cancellato dai fan dei fumetti. Anche lo spettatore occasionale sembrava spento dalle strane immagini spirituali e dalle riflessioni esistenziali di Snyder.

E uno dei più grandi bersagli del film è stato Eisenberg, che ha dato a Lex Luthor una strana svolta. I fan di Batman si sono lamentati che Eisenberg era troppo goffo e maniacale come il Joker; che puzzava dei giovani e compiaciuti uomini d’affari che inondano la Silicon Valley; che non aveva la virilità classicamente associata al personaggio di Lex Luthor. In realtà, tutto ciò che i fan dei fumetti vedevano era un attore che non rappresentava la loro comprensione tradizionale del personaggio.

Ma se fossero stati aperti all’interpretazione di Eisenberg del classico supercattivo, allora quei critici non avrebbero visto quegli attributi del personaggio come difetti – avrebbero riconosciuto il commento più ampio del film sul conflitto morale-spirituale-culturale apparentemente perpetuo della nostra società.

È divertente che Eisenberg voglia interpretare di nuovo Zuckerberg in un film… perché – come sottolinea Jordan Johnson nella sua analisi del film – Eisenberg ha essenzialmente interpretato una versione malvagia e delirante del fondatore di Facebook in Batman v Superman.

“Jesse Eisenberg, ricordando decisamente il suo ritratto del magnate di Facebook Mark Zuckerberg”, scrive Johnson, “aggiorna Luthor come forse il primo cattivo cinematografico veramente millenario: secolare, arrogante, autorizzato, narcisista, ossessivo nella sua ricerca di abbattere i valori della vecchia guardia.”

Mentre la maggior parte delle lamentele dei fan dei fumetti sulla performance di Eisenberg erano restrittive e limitanti, la lettura di Johnson dell’impareggiabile ritratto di Lex Luthor di Eisenberg è illuminante e convincente. L’aura pomposa, il contegno sprezzante, l’atteggiamento moralista associato alla generazione dei millennial? Tutto questo è stato incanalato da Eisenberg. Questa interpretazione del più grande nemico di Superman faceva parte della formula fraintesa di Batman v Superman che ha lasciato così tanti spettatori perplessi nel 2016.

Ma le cose sono diverse ora. Prima del 2016, il nostro clima politico non aveva ancora raggiunto il suo punto di rottura – ma dopo l’elezione di Donald Trump, l’animosità e la disconnessione tra ideologie politiche e razze e generi e generazioni ha accelerato a livelli senza precedenti.

Il che mi fa chiedere: come riceverebbe la gente Batman v Superman: Dawn of Justice nel nostro clima attuale? Il pubblico, sempre più polemico, vedrebbe ora Superman come una divinità indefinibile che (come dice Neil deGrasse Tyson nel film) sfida il nostro senso di priorità nell’universo? Vedrebbero ora Lex Luthor come una rappresentazione dell’ego dilagante della giovane generazione e della mancanza di fede nell’umanità? E ora vedrebbero Batman come la manifestazione della coscienza interiore della società presa tra questi estremi polari?

Nel 2016, Eisenberg ha certamente riconosciuto queste dinamiche che sono cruciali per apprezzare il film, come evidenziato da quella citazione dall’articolo del Los Angeles Times – mentre la maggioranza degli spettatori del 2016 apparentemente non lo ha fatto.

Ma nel 2020, ho la sensazione che il mondo sarebbe ora al passo con Eisenberg. Il che significa che l’affascinante interpretazione dell’attore sul cattivo più efferato e distruttivo dell’universo DC sarebbe incredibilmente rilevante per il nostro attuale clima politico instabile.

L’unico problema è che… Snyder non tornerà per il resto dei film della Justice League. E nonostante il roboante successo mondiale di Justice League (658 milioni di dollari al box office internazionale), sembra che la Warner Bros. voglia portare il franchise in una direzione completamente diversa. Questi due fattori significano che potremmo non vedere Lex Luthor nei futuri film della Justice League, o potremmo non vedere Eisenberg abitare il ruolo.

Ma se ora vedessimo Lex Luthor per come Eisenberg voleva ritrarlo? E se riconoscessimo il narcisismo sfacciato di Luthor, il suo ego inestinguibile, la sua rigida convinzione dell’inutilità dell’umanità? E se fossimo in grado di riflettere questi atteggiamenti cinici su una società che è più disgregata che mai?

Il problema di Batman v Superman non era la regia o la scrittura o la recitazione – il film è semplicemente uscito nel momento e nel luogo sbagliato. Ma ora è il momento di reimmaginare il conflitto morale al centro di quel film. Ora è il momento per i difensori del bene di contrastare la minaccia dell’auto-assorbimento. Ora è il momento di trovare un significato nella nebbia dell’apparente assenza di significato.

Ora è il momento per Jesse Eisenberg di rinvigorirci con la sua splendida e condannante rappresentazione di Lex Luthor.