Si potrebbe fare un buon caso che il coordinatore offensivo Jim Chaney lasciando Georgia questa settimana passata per Tennessee era una situazione win-win.

In quello che altrimenti potrebbe essere visto come meno di una mossa laterale, Chaney ottiene considerevolmente più soldi da un programma UT in ricostruzione di quanti ne avrebbe ottenuti dalla Georgia, che è sul punto di classificarsi insieme ad Alabama e Clemson in cima al college football.

E, senza il limitato lato positivo di Chaney come play-caller, Georgia ora potrebbe davvero essere in grado di superare l’ostacolo e diventare il programma d’elite che la Bulldog Nation si aspetta da Kirby Smart.

Anche se non è proprio un caso di aggiunta per sottrazione come quando Todd Grantham ha fortunatamente lasciato Atene per coordinare le difese altrove, Chaney in partenza risolve un problema che Smart non sembrava pronto ad affrontare, nonostante le voci di Atene la scorsa stagione che c’era una crescente frustrazione all’interno del complesso atletico Butts-Mehre di UGA sui ripetuti fallimenti dei Dawgs in situazioni di short-yardage e first-and-goal.

In effetti, non ero un grande fan di alcune delle tendenze di Chaney, come diversi lettori hanno notato dopo la sua partenza. Come ha detto uno, “Devi essere davvero contento che Chaney se ne sia andato ora.”

Beh, certamente non ero dispiaciuto. Certo, statisticamente, Chaney ha presieduto un attacco piuttosto impressionante per due dei suoi tre anni ad Atene, grazie in gran parte al gioco del quarterback Jake Fromm, alcune catture acrobatiche da ricevitori esperti, e un quartetto di 1.000 yard tailback.

Ma, penso che uno dei motivi UGA riferito rifiutato di abbinare l’offerta finale dai Vols per i servizi di Chaney era la sensazione crescente in Bulldog Nation che aveva preso l’offesa dei Dawgs più lontano che poteva.

Molto del tempo, era buono; ma non ha mai guardato come un grande play-caller.

So, sulla superficie, i numeri potrebbero sembrare indicare altrimenti. I Dawgs hanno avuto il miglior attacco di corsa della SEC, finito 18 ° nella nazione in offesa totale questa stagione, classificato settimo in iarde per gioco e mediamente 37,9 punti, secondo solo alla squadra di Georgia 2014.

E, sì, concederò che, a volte, Chaney chiamato alcune serie offensive formidabile che ha visto i Dawgs spostare costantemente downfield come abilmente mescolato corse e passa.

Ma Chaney è stato anche afflitto da problemi di red-zone due dei suoi tre anni a UGA. Chi può dimenticare quel periodo di metà stagione della scorsa stagione in cui Georgia non è riuscita più volte a colpire dall’interno della linea delle 5 yard in più di una partita?

E, mentre Chaney era bravo a sfruttare il tipo di vantaggio di talento di cui Georgia ha spesso goduto nelle ultime due stagioni, il suo attacco ha lottato contro le squadre più forti del programma dei Dawgs.

Potrebbe essere stato abbastanza bravo da guidare Georgia in lizza per un posto nei playoff, ma molti di noi si sono convinti che non sarebbe mai stato abbastanza bravo per vincere tutto.

Ha costruito un vantaggio di un paio di touchdown sui Crimson Tide di Nick Saban in entrambe le partite di campionato nazionale e di conference, ma non è stato abbastanza aggressivo o creativo per mantenere quei vantaggi. (Anche i problemi difensivi hanno giocato un ruolo in quelle sconfitte, ma gli attacchi di Chaney ovviamente si sono bloccati nella seconda metà di entrambe le partite di Bama.)

Contro una difesa d’elite, come quella che ha affrontato nella partita del campionato nazionale dello scorso gennaio e nella partita del campionato SEC della scorsa stagione, Chaney tendeva a diventare ultra conservativo e prevedibile. Invece di prendere quello che la difesa gli dava, si atteneva al suo piano di gioco.

Era testardo. Amava correre al centro al primo down, e contro avversari uguali o inferiori, questo funzionava la maggior parte delle volte, in particolare quando le difese si logoravano cercando di affrontare i backs superstar come Nick Chubb, Sony Michel, D’Andre Swift e Elijah Holyfield.

Tuttavia, contro avversari come Alabama, quel tipo di prevedibilità non era sufficiente. Era un tema comune delle perdite di Georgia nelle ultime due stagioni contro Auburn, Bama e LSU. Chaney potrebbe illuminare una sfortunata difesa dell’Oklahoma, ma, contro difese di alto livello, i suoi limiti si sono mostrati.

E, infine, la sua prevedibilità e resistenza al cambiamento ha anche causato una perdita contro una squadra minore come Texas, come molti fan frustrati hanno notato dopo la partita dello Sugar Bowl.

I Longhorns non hanno fatto mistero di voler togliere l’attacco in corsa di Georgia, ma Chaney non sembrava capace di adattarsi. Piuttosto che allentare la scatola impilata e rallentare il blitz a oltranza dei Longhorns con screen pass o slant, ha continuato con lo stesso piano offensivo prevedibile. Fromm ha notato dopo il gioco che Texas ha mostrato i Dawgs che cosa il suo piano di gioco difensivo era nel primo paio di unità, “ma noi non potevamo fare aggiustamenti abbastanza veloce davvero per capitalizzare su quello.”

È vero che i coordinatori offensivi, insieme ai quarterback titolari, sono i primi a sentire l’ira dei fan quando le cose non vanno bene (anche più dei capi allenatori), ma la lentezza o l’incapacità di Chaney di adattarsi a metà partita è stata una gigantesca fonte di frustrazione per i fan di UGA, come si riflette in gran parte del feeback che ho ricevuto nella recente Junkyard Mail dai lettori di Blawg.

“È sempre facile per noi tifosi lamentarci della ‘scarsa’ chiamata di gioco del coordinatore offensivo”, ha detto Jim McLaughlin. “Tuttavia, l’incapacità di vedere l’ovvio caricamento del box da parte di Texas sui primi down è assolutamente sbalorditivo. Inoltre, non anticipare il blitz di Texas è difficile da comprendere”.

Come ha notato Randall Dean, “Se una squadra sa cosa farai, si allena per quello. Per vincere nella SEC, dovrai usare tutte le tue risorse ed essere in grado di cambiare, a seconda del tuo avversario. … Il football universitario è una partita a scacchi, e se non utilizzi tutti i tuoi pezzi non vincerai.”

E, Pete Talmadge si convinse che “Chaney si trovava in una situazione più grande di lui, e la sua incapacità di fare aggiustamenti o ideare piani di gioco creativi era un problema importante per i Dawgs.

La partenza di Chaney significa che Smart deve sostituire entrambi i suoi coordinatori per la stagione 2019, con il capo difensivo Mel Tucker che ha lasciato per diventare capo allenatore a Colorado. Questo è il tipo di situazione che potenzialmente può far deragliare lo slancio di un programma, ma Smart ha gestito il lato offensivo nel modo più agevole possibile, semplicemente togliendo la “co” dal titolo di coordinatore co-offensivo e allenatore di quarterbacks James Coley, che sedeva accanto a Chaney nella cabina mentre chiamava i giochi la scorsa stagione.

Coley è stato con Smart fin da quando è arrivato ad Athens, in precedenza allenava i ricevitori prima che gli fosse data una promozione nel 2018 per impedirgli di unirsi all’ex capo Jimbo Fisher alla Texas A&M. Coley è un reclutatore formidabile, e conosce l’attacco, il che renderà una transizione relativamente facile per Fromm e gli altri giocatori.

Il fatto che Smart sia anche apparentemente riuscito a mantenere Sam Pittman, il miglior reclutatore e allenatore della linea offensiva della nazione, sarà anche un grande vantaggio nel mantenere la continuità offensiva. Pittman sembra ottenere un forte aumento e probabilmente anche una sorta di miglioramento del titolo e delle responsabilità.

Per quanto riguarda Coley, è stato un coordinatore offensivo prima, a Florida State e, più recentemente, a Miami. E’ vero che i suoi attacchi a Miami non si sono mai classificati così in alto a livello nazionale come quelli di Chaney in Georgia, ma Coley non ha mai avuto una linea offensiva di qualità SEC neanche lì.

La sua reputazione è per un attacco un po’ più aperto di quello di Chaney, ma i Canes hanno prodotto due corridori da 1.000 yard durante il suo mandato, quindi anche lui è tutto sulla corsa. E, con il corpo dei ricevitori della Georgia che ha perso molta esperienza dopo la stagione 2018, immagino che i Dawgs rimarranno una squadra a cui piace correre prima, e usare il passaggio principalmente per impostare la corsa.

Spero, però, che Coley sarà meno rigido rispetto a Chaney – più creativo e meno prevedibile nel suo play-calling, attaccando più frequentemente il perimetro delle difese avversarie, facendo un uso maggiore dei tight ends, e forse andando più spesso in up-tempo per allentare le difese determinate a impilare il box contro il running game di Georgia.

Più di tutto, però, sto cercando Coley per essere più abile di Chaney ad adattarsi a ciò che sta accadendo sul campo, con una maggiore volontà di andare fuori copione – qualcosa in cui Chaney ha fallito miseramente contro Texas.

Mentre sono sicuro che la sostituzione di coordinatori e allenatori è uno degli aspetti meno piacevoli del lavoro di Smart, è una situazione che conosce intimamente, dal suo tempo in Alabama.

Quindi, Bulldog Nation dovrebbe abituarsi. Saban deve sempre sostituire i coordinatori e gli assistenti che sono stati attirati via. Fa parte del prezzo del successo. Il modo in cui lo si affronta determina se si continua ad avere successo.