Gish Gallop è una tecnica, che prende il nome dal creazionista Duane Gish che la impiegava, con la quale qualcuno argomenta una causa lanciando il maggior numero possibile di mezze verità e non verità in uno spazio di tempo molto breve in modo che l’avversario non possa sperare di combattere ogni punto in tempo reale. Questo lascia alcuni punti senza risposta e permette all’oratore originale di provare a sostenere che il suo avversario non ha le contro-argomentazioni.

Mentre questo termine è stato originariamente coniato da Eugenie Scott per descrivere le tecniche di argomentazione dei creazionisti, molte delle stesse tattiche sono impiegate dagli oppositori della ricerca sugli animali. Non convinti che poche linee di pensiero ben sviluppate fossero adatte, molti animalisti preferiscono adottare un approccio a mitraglia, sperando che qualche proiettile vagante sia quello necessario per convincere la loro opposizione.

Dopo il nostro recente annuncio sullo Science Action Network, un attivista per i diritti degli animali chiamato “Northern animalrights” ha deciso di venire sulla nostra pagina Facebook per esporre i “fatti” sulla ricerca sugli animali.

La Rational Wiki ha una pagina dedicata a spiegare il Gish Gallop. Volevo vedere quanto bene questo descrivesse la diatriba di cui sopra.

Liste di punti di proiettile
In forma scritta, un Gish Gallop è più comunemente osservato come una lunga lista di presunti fatti o ragioni, … I singoli punti devono anche essere abbastanza concisi; spesso al punto che, individualmente, ogni punto è facile da confutare perché semplicemente non prova nulla.

Non una, ma due volte il nostro confuso attivista pubblica una lista di 24 frasi incoerenti. La maggior parte dei quali sono già stati sfatati nella sezione ‘Bad Science’ del nostro sito web.

Aiuti spuri dall’autorità
La galoppata è spesso usata come un argomento indiretto dall’autorità, poiché sembra dipingere il “galoppatore” come un esperto in una vasta gamma di argomenti
E’ spesso combinata con successo con il “punto confutato mille volte” (PRATT). La galoppata deve consistere nel maggior numero possibile di punti, e anche argomenti vecchi e logori sono utili per sopraffare l’intervistato e ingannare il pubblico. La tecnica sfrutta anche la fallacia della prova unica, poiché se un intervistato riesce a confutare solo 99 punti su 100, c’è ancora un punto che dimostra che il galoppatore ha ragione.

Le affermazioni spurie che la morfina ha l’effetto opposto sui gatti sono state sfatate innumerevoli volte dagli scienziati, come la maggior parte degli altri punti. Tuttavia, non avendo il tempo di rispondere a ciascuno dei suoi punti a turno, sono aperto alla “fallacia di una sola prova”.

Così vediamo che questo argomento del Nord animalista è sicuramente un esempio di Gish Gallop. Purtroppo, lo è anche gran parte del resto degli argomenti che si possono trovare su internet (in particolare il nostro gruppo Facebook).

Non che il Gish Gallop non sia l’unico problema del suo stile argomentativo. Northern animalrights chiama regolarmente scienziati discutibili che argomentano contro la ricerca, suggerendo che sono più autorevoli del resto della comunità scientifica. Ha anche un atteggiamento poco attento alla parola “prova”, suggerendo sia che il suo Gish Gallop costituisca una prova, sia che sia addirittura riuscito a “dimostrare al di là di ogni dubbio” che la ricerca sugli animali non funziona (per fortuna vedo molti dubbiosi là fuori).

Sfortunatamente, anche se non siamo impressionati dalle sue argomentazioni, servirà spesso a rafforzare la convinzione sia di chi parla, sia di chi segue le sue convinzioni.

Un Gish Gallop cerca di creare l’illusione di autorità e di un incredibile peso di prove con la sola quantità, senza alcuna qualità per sostenerla. Per i sostenitori, l’illusione funziona, ma coloro che non sono d’accordo con i punti del Galloper spesso trovano la quantità di affermazioni ripetitive e di non-spiegazioni offerte noiose da affrontare.

Cheers

Tom