Szerkesztői megjegyzés: Ez a levél válasz az október 7-én megjelent “A levélíró összekeveri a “pénzteremtést” a “jövedelemmel”” című írásra.

A szövetségi kormány “pénzt teremt” azáltal, hogy kinyomtatja azt. A vállalkozások és a munkavállalók “értéket” teremtenek ezért a pénzért azáltal, hogy olyan árukat és szolgáltatásokat nyújtanak, amelyeket a pénzzel meg lehet vásárolni. A kormánynak dolgozó emberek szintén “értéket” teremtenek ezért a pénzért azáltal, hogy olyan építményeket építenek és tartanak fenn, amelyek az ország közjóját szolgálják, majd a bérük a vásárlóerejükkel további “értéket” teremtenek ezért a pénzért,

A DeVol úr által fizetett adók nem teremtenek pénzt, ezek az adók a kormány által létrehozott pénz egy részét a kormánynak adják vissza ezzel a hozzáadott értékkel. DeVol úr azt állította, hogy Quiles úr tévedett, amikor azt állította, hogy minden republikánus elnök növelte a hiányt, azzal, hogy kiragadta azt a tényt, hogy George W. Bushnak többlete volt az első hivatali évében. Ez igaz ugyan, de azért volt többlete, mert a Clinton-kormányzat egyensúlyba hozta a költségvetést és visszafizette az államadósságot. Szinte azonnal hivatalba lépése után Bush azt tette, amit a republikánusok azóta tettek, beleértve Reagant is: adott néhány kisebb adókedvezményt nekünk, kisembereknek, miközben nagy adócsökkentéseket eszközölt a gazdagok számára, ami sokkal nagyobb adóssághoz, sokkal nagyobb deficithez és a “nagy gazdasági világválság” óta a legnagyobb recesszióhoz vezetett.”

Obamának valóban hatalmas mennyiségű hiánykiadást kellett végrehajtania, hogy kivergődjünk ugyanebből a recesszióból, de miután a gazdaság helyreállt, kormányzása hátralévő részét a deficit csökkentésével töltötte, bár nem szüntette meg teljesen. Trump úgy lépett hivatalba, hogy virágzó gazdasággal, de elég nagy hiánnyal kellett megbirkóznia, és ezt úgy oldotta meg, hogy további hatalmas adócsökkentéseket vezetett be a gazdagok számára, ami teljesen felrobbantotta a hiányt és az államadósságot.

A republikánusok csak akkor törődnek a deficittel, amikor nem ők vannak a Fehér Házban, akkor minden arról szól, hogy “Ó, meg kell csökkenteni az étkezési utalványokat, Ó, meg kell csökkenteni az egészségügyi ellátást, Ó, meg kell csökkenteni a társadalombiztosítást, Ó, tovább kell nehezíteni a dolgokat a közép- és alsóosztály számára, miközben fenntartjuk a szupergazdagok adócsökkentését.”

Elég idős vagyok ahhoz, hogy emlékezzek arra, amikor az 50-es, 60-as és 70-es években nekünk volt a világ legnagyobb és legsikeresebb középosztálya. Aztán Reagan elkezdte a “Trickle Down” elméletet, és ez soha nem csöpögött lefelé – amit tett, az a legnagyobb egyenlőtlenséget hozta létre a gazdagok és mindenki más között az országunk történetében. Szinte minden országban, ahol ilyen egyenlőtlenségek voltak, a múltban erőszakos forradalomhoz vezetett, és csak remélni tudom, hogy a mi országunk nem jut el idáig.

Sajnos a demokrata vezetés nagyrészt olyan lett, mint a republikánusok, hogy ők is csak a gazdag adományozóikat szolgálják ki. Minden értelemben fasiszta kormánya van az országunknak, vagyis a nagyvállalatoké, a nagyvállalatokért és a nagyvállalatok által – már csak az a diktátor hiányzik a formátum kiteljesítéséhez, aki Trump szeretne lenni.

Larry Benson

Enumclaw