Még több kép

Copyright © 2019 Albuquerque Journal

Majdnem hét évvel azután, hogy megölte a szüleit és három fiatal testvérét – lelőtte az édesanyját, miközben az aludt, majd a puskát a testvére és két nővére ellen fordította, mielőtt órákig lesben állt, hogy lesből támadjon az apjára, miután az hazatért a munkából – Nehemiah Griegót életfogytiglani börtönre ítélték, feltételes szabadlábra helyezés lehetőségével.

A 2. kerületi bíróságon pénteken benyújtott 16 oldalas ítélethozatali feljegyzésben és határozatban Alisa Hart bíró úgy döntött, hogy a most 22 éves Griego három egyidejűleg kiszabott életfogytiglani börtönbüntetést kell letöltenie három, 2 és 9 év közötti testvére halálát okozó gyermekbántalmazásért. Emellett hét évre ítélte őt szülei megöléséért. Ezek az ítéletek párhuzamosan, de az életfogytiglani büntetésekkel egymás után következnek.

Az állam a maximális, 120 éves büntetést kérte.

Griego jóváírást kap a 2476 napért – hat év és 285 nap -, amit már rács mögött töltött.

Összességében 30 évet kell letöltenie, mielőtt feltételesen szabadlábra helyezhetnék.

Hart bíró döntése alig több mint két héttel egy egész napos meghallgatás után született, amelyen Griego megmaradt családtagjai és szüleinek barátai, a bűnüldöző szervek, a védőügyvédek és az ügyészek vitatkoztak arról, hogy mennyi börtönbüntetést kell letöltenie, ha kell egyáltalán. Griego is felszólalt a bíróság előtt, és bocsánatot kért három idősebb testvérétől, valamint megköszönte nagynénjeinek és nagybátyjainak, hogy kiálltak mellette.

A döntésében Hart sajnálja, hogy az államban nem létezik olyan intézmény, amely Griego számára kezelést biztosítana, ugyanakkor biztosítaná, hogy ne tudjon megszökni és a jövőben erőszakos cselekményeket elkövetni.

E-mailben küldött nyilatkozatában Griego kirendelt védője, Stephen Taylor hivatkozott ezekre a kijelentésekre.

“A bírónő itt azt mondja, hogy hajlandó lett volna próbaidőt adni Nehemiának egy zárt kezelőintézetben, de ez a kezelés nem létezik Új-Mexikóban” – írta. “Ez arra kényszerítette, hogy Nehemiah-t ‘a legsúlyosabb erőszakos bűnözőkkel’ egy olyan börtönrendszerben helyezze el, ahol nem kapja meg azt a trauma-informált kezelést, amely bizonyítottan működik a fiatal bűnözők esetében. És megjegyzi, hogy a döntést, hogy börtönbe küldjék, ‘nyomasztónak’ nevezte.”

Az ügyészek azonban dicsérték az ítéletet.

“Most, hogy ez a vádlott többé nem fenyegeti közösségünk biztonságát, figyelmünket a tragédiája által közvetlenül érintettek megsegítésére kell fordítanunk” – írta Michael Patrick, a kerületi ügyészség szóvivője egy e-mailben.

Majdnem szabad

Griego 2018 márciusában, a 21. születésnapján majdnem szabad volt.

A gyermekbíróság bírája eredetileg úgy találta, hogy Griego, aki 15 éves volt, amikor megölte a családját, kezelhető, és fiatalkorúként ítélte el, miután bűnösnek vallotta magát kétrendbeli másodfokú gyilkosságban és háromrendbeli, halált okozó szándékos gyermekbántalmazásban.

A főügyészi hivatal azonban megfellebbezte ezt a döntést, és 11 nappal azelőtt, hogy Griego-t ki kellett volna engedni az állami őrizetből, az új-mexikói fellebbviteli bíróság elrendelte, hogy a bíró tartson újabb meghallgatást, és vegye figyelembe a bűncselekmények erőszakos és szörnyű természetét.

Öt nappal a meghallgatás után a gyermekbíróság bírája kivonta magát az ügyből, miután a védelem egyik szakértő tanújával folytatott beszélgetést.

Az ügyet visszautalták Hart bíróhoz, aki augusztusban úgy döntött, hogy Griego-t felnőttként kell elítélni.

“Túl nagy a kockázat”

Az ügyben tartott számos meghallgatás során Taylor, Griego ügyvédje azzal érvelt, hogy védence “jelentős bántalmazásnak, elszigeteltségnek és az erőszak dicsőítésének” volt kitéve gyermekkorában. Továbbá nagyjából mindenki egyetért abban, hogy Griego a fiatalkorúak börtönében kezelésre kötelezte magát, és “nyitott volt arra, hogy megváltoztassa az elképzeléseit és a viselkedését”, áll az ítélethozatali memorandumban.

A múlt havi ítélethozatali meghallgatáson Taylor kiemelte a szolgáltatások és a mentális egészségügyi kezelés hiányát a börtönrendszerben, és ehelyett sürgette Hartot, hogy Griego-t próbaidőre ítélje, és küldje egy államon kívüli programba, amely folytatja a kezelését.

Hart azonban végül úgy döntött, hogy ez a lehetőség “túl nagy kockázatnak tenné ki a társadalmat”, mivel nem lenne elzárva.

Ezért, írta, “a bíróságnak lényegében nincs más választása, mint a társadalom védelme a vádlott folyamatos trauma-informált kezelésének rovására, mivel ilyen célzott, kifinomult kezelés nem áll rendelkezésre a büntetés-végrehajtási intézetben”. Egy olyan ítélet, amely a büntetést célozza és a társadalom azonnali védelmét biztosítja, a vádlott jelenlegi rehabilitációs szintje alapján, valószínűleg visszafordítja a fiatalkorúak rendszerén keresztül elvégzett munkát, és a jövőben nagyobb veszélynek teszi ki a közvéleményt. A bíróság elismeri a szabadságvesztés elítélési lehetősége által okozott hiányosságokat, és sokkal jobban örülne egy másik alternatívának, amely lehetővé tenné a folyamatos kezelést zárt környezetben, ha létezne ilyen.”

Mivel ilyen kezelési lehetőség nem létezik, Hart Griegót három, egyszerre letöltendő életfogytiglani szabadságvesztésre ítélte. A büntetési irányelvek szerint legalább 30 évet kell letöltenie, a jó idő beszámításának lehetősége nélkül, mielőtt lehetőség nyílna a feltételes szabadlábra helyezésre.

“Egy ilyen esetben, mint ez, a feltételes szabadlábra helyezés felülvizsgálata szükséges védelemként, hogy csak olyan időpontban engedjék szabadon, amikor a nyilvánosságot nem teszik ki az erőszak ésszerűtlen kockázatának” – írta Hart. “Következésképpen a vádlott büntetése magában foglalja az életfogytig tartó szabadságvesztést a feltételes szabadlábra helyezés lehetőségével.”