Most, ellentétben a múltban a GNU/Linux főbb asztali környezetei, mint a Gnome, a Qt/KDE és különösen a nemrég bevezetett Ubuntu Unity desktop, amely az Ubuntu népszerűségének köszönhetően már az egyik legnépszerűbb, mind erős hardverfunkciókat (különösen a VGA/GPU) igényelnek a grafikus asztalok és ablakkezelők futtatásához.
A Unity 3D például a Compiz OpenGL kompozitáló kezelőt használja, a Gnome 3 a “Mutter”-t használja, és a plazma KDE desktop bevezetésével ez is megköveteli, hogy ennek ellenére erős hardverjellemzőkkel rendelkezz.
De a GNU/Linuxban az MS Windows-szal ellentétben szinte mindegyik asztali géphez tartozik egy visszaesési mód, amely alapvetően az eredeti OpenGL renderelő asztali gépek alacsonyabb szintű változatát adja (olyan ablakkezelővel, amely nem veszi igénybe sokat a GPU-t), így senki sem marad le 😉 (Komolyan mondom!).
De ha lassabb vagy régebbi hardver van a PC-dben vagy Laptopodban, akkor szerintem a legtöbbször mindig jobban jársz egy dedikált, alacsonyabb hardveres “célzott” lightweight desktoppal, mint a fent említett “fall-back módokkal”, mert még a fall-back módban is (Unity 2D vagy Gnome 3 classic például) az egyetlen különbség az ablakkezelőben van, nem pedig az egyes alkalmazásokban, így ha alacsonyabb hardvered van, akkor is “fájni” fog, nyilván.
Az ilyen értelemben, ha ilyen dedikált “lightweight” desktopokat keresel, biztos vagyok benne, hogy sok van, de mind az Xfce, mind az LXDE kétségkívül a legkiemelkedőbbek.
Az ok egyszerű, ezek nem “csak asztali gépek”, hanem telepítés után egy komplett asztali csomagot kapsz olyan alkalmazásokkal, mint a szövegszerkesztő, médialejátszó, vezérlőpult, fájlkezelő, Terminal emulátor, akár irodai öltönyök, stb. így nem kell külön alkalmazásokat telepítened utána!!!
(légyszi vedd figyelembe, hogy elég nehéz “mindent” elmondani egy csak képekkel meg ilyenekkel, szóval megpróbálok mindent).
LXDE vs Xfce
Nézzük meg az asztalokat…

Xfce desktop…

LXDE desktop…

Most mint láthatod az asztalok nagyon hasonlóan néznek ki. Bár az Xfce-t már pár éve használtam, hogy őszinte legyek (2005 eleje körül találkoztam vele, ha jól emlékszem).
Mindenesetre mindkét asztali géphez tartozik egy gazdag asztali jobb kattintás, ami teljesen jobb, mint a Gnome klasszikus asztalon (a 3-as verzióban nincs is ilyen!). De ehhez képest az Xfce jobb (nem feltétlenül, mivel ezek erősen relatív kifejezések) jobb kattintással rendelkezik, mint az LXDE verzió.
Régebben csak egy nagy alkalmazás menü volt jobb kattintásra, ha jól emlékszel, de egészen rendkívüli, hogy ilyen rövid idő alatt mennyit fejlődtek. Tehát alapvetően létrehozhatsz egy mappát, új indítót, egy szöveges fájlt és elérheted az egyéb asztallal kapcsolatos beállításokat, mint például a háttér megváltoztatása, stb.

Az asztal tehát jól megvalósított, lehet, hogy nem tökéletes, de a legtöbbünknek biztosan több mint elég.

Xfce desktop konfiguráció…

LXDE: ahogy a fenti képernyőképen is látható, az Xfce-nek jobb desktop konfigurációs ablaka van, de ez tényleg nem egy game changer, hogy úgy mondjam ;-)…

AXfce-nek van néhány további asztali funkciója, amivel megnyithatsz egy Terminált és néhány más opciót + ami a legfontosabb, hogy van egy olyan funkciója is, ami csak a KDE-ben látható. Hadd mondjak egy példát, az Xfce desktopon, amikor az egeret egy mappa vagy egy fájl fölé viszed az asztalon, megjelenik egy bizonyos információ, mint például a mérete, teljes neve és egyéb attribútumok. Az Xfce is ezt csinálja.

Ez túl sok funkciót jelent és útban van a felhasználóknak, a “Gnome szemszögéből”, tényleg túl sok ez a kérés?…

Ez az, ami sok más desktopból (beleértve az LXDE-t is) hiányzik. Még a Gnome sem rendelkezik vele!!! Nem azért, mert nem tudnak, de egyszerűen nem akarnak, mert csak azt akarják, hogy a desktopjuk legyen kezdőbarát és “egyszerű”, mindegy!!! Ismétlem, ez nem valami “nagy” dolog, de ez hasonlít a fejlesztők hozzáállására, így szerintem a jövőben ennek ellenére több ilyen funkciót fogunk látni.
Más alkalmazások…
*. Fájlkezelők:
Az Xfce egy Thunar nevű fájlkezelővel érkezik, az LXDE-é pedig a PCMan, ami tulajdonképpen magának az LXDE desktopnak az egyik alapító alkalmazása. Mint láthatod, mindkettő megint nagyon hasonlóan néz ki mind a GUI-ban, mind a funkciókban.
A mappák/fájlok kezelésétől kezdve (törlés, létrehozás, szerkesztés stb.) képesek a csatlakoztatott (helyi és hálózati) partíciók megjelenítésére, nagyításra, fájlok és mappák rendezésére + lehetővé teszik néhány beállítás testreszabását, mint például a miniatűrök engedélyezése/tiltása, az eszköztár ikonméretének módosítása, a nézetek közötti váltás a “preferencia” ablakokon keresztül.

Thunar az Xfce-ben…

PCMan az LXDE-ben…

Bár a PCMan kicsit gyorsabban tölt be, mint a Thunar (olyan kevés, hogy a legtöbbször szinte legyőzhetetlen!), de akkor viszont a Thunar kicsit funkciógazdagabb, mint a PCMan. A PCman például nem tud miniatűröket generálni a videofájlokhoz. De a Thunar rendelkezik ezzel a funkcióval (amit egy külön plug-in segítségével lehet engedélyezni, amely az ffmpeg-et használja). De általánosságban elmondható, hogy mindkettő jó!.
*. Szövegszerkesztők:
Ez egy másik fontos dolog. Mint mondtam, mind az Xfce, mind az LXDE saját szövegszerkesztővel érkezik, az Lxde-ben Leafpad, az Xfce-ben Mouspad néven. De a Mousepad tulajdonképpen a Leafpad! alapján készült, így mindkettő nagyon hasonlít egymásra.

Az alapvető szövegszerkesztést, mint például a betűtípus, színek, aláhúzás, félkövér, stb. megváltoztatása elvégezhető velük, de komolyabb íróknak vagy a LibreOffice-t vagy a könnyebb Abi-Word suit, stb. kell telepíteni, ami fejlettebb funkciókat (helyesírás ellenőrzés, stb.) + sok fájltípus támogatást is lehetővé tesz.
*. Ablakkezelők:
Ha nem tudod, mi ez, akkor az ablakkezelő az egyik legalapvetőbb és legjelentősebb alkalmazás, amely minden grafikus felhasználói felület (GUI) alapját képezi. Ez az, amelyik “rajzolja” és kezeli az összes ablakot/feliratsávot/gombot, üzenőmezőt stb.
Ez az egyik legfontosabb alkalmazás, amelyik sok mással ellentétben képes kicsit felgyorsítani a dolgokat. Egy könnyű ablakkezelővel jobb teljesítményt és alacsony rendszererőforrásokat jelent, de ez azt is jelenti, hogy el kell viselned, hogy nincsenek azok a divatos effektek, mint a 3D kocka, az átlátszóság vagy más, amit mi geekek manapság csinálunk ;-).
A LXDE egy OpenBox nevű alkalmazást használ, ami régi, elég robusztus és egy különálló alkalmazás (nem egy eredeti LXDE “projekt”). De ami a legfontosabb, hogy a sebességéről ismert!!! Egyszerű, mégis elég erős + sok opcióját konfigurálhatod egy Obconf nevű back-end segítségével. Alább egy képernyőkép az Obconf managerről az LXDE desktopban.

Amint az összehasonlításban láthatod, ijesztően sok opciót tudsz beállítani jóban-rosszban ;-). Bár amíg az LXDE-t használtam az Ubuntu 11.04-esemben a reszponzivitási idők kiválóak voltak, de volt pár alkalom, amikor kicsit lomha/ügyetlen volt (tudod kevésbé reszponzív, stb) és a bezárás/korlátozás gombok sem voltak annyira reszponzívak. De összességében pokolian gyorsabb, mint a Gnome és a KDE!.
Az Xfce desktop viszont egy saját ablakkezelőt használ Xfwm néven, a 4.0 a jelenlegi verzió. Ahogy az alábbi képernyőképen is látszik, ez is elég gazdag funkciókban (talán valamivel kevesebb, mint az Openbox, de) és senkihez sem hasonlítható (bár a képernyőképen egy lapot választottam kevés lehetőséggel, de ha más lapokat választasz, akkor elfogadható mennyiségű funkció van).

Továbbá bár nem vagyok teljesen biztos benne, hogy az LXDE-ben megteheted-e, de az Xfce-ben ha több kontrollt akarsz az asztalod felett, mint a Gnome-ban a Gconf-editorral, de az Xfce-ben jobb, akkor egy “Xfce-Settings-Editor/Xconf” nevű front-end segítségével rengeteg egyéb, az asztallal és az alkalmazásokkal (fájlkezelő, szövegszerkesztő, stb.) kapcsolatos beállításhoz férsz hozzá.

De ha egy kicsit is kezdő vagy a GNU/Linuxban, akkor ezeknek a beállításoknak a nagy részére amúgy sem biztos, hogy szükséged lesz.

*. Archívumkezelők:
Majdnem mindenféle archívum kezeléséhez kapsz egy Xarchiver nevű alkalmazást LXDE-ben és egy egyszerűbbet Squeeze néven Xfce-ben. Bár alapvetően mindkettő ugyanazt csinálja, de én jobban szeretem a Xarchivert, mivel kicsit gazdagabb funkciókban és jobb kontrollt ad.

A személyes kedvencem, a Xarchiver! az LXDE-ben…

Mindenesetre mivel a poszt már így is kicsit hosszú (messze nem az én súlycsoportom :D), kicsit gyorsabban összefoglalom a dolgokat.
*. Zene/video lejátszók:
A LXDE-nek van egy zenelejátszója, amit LXmusic-nak hívnak, ami egy egyszerű GUI-val rendelkezik és az XMMS-en alapul. Gyorsan betöltődik és jól végzi a dolgát. Bár nem olyan fejlett, mint a Rhythmbox , Banshee vagy közel sem Amarok! (te KDE geek).
Mégis a hangfájlok hallgatásának egyszerűsítésére több mint elégségesnek találom. És mivel az a dolga, hogy egyszerű maradjon, sok funkciót sem kérhetünk tőle.

LXDE zenelejátszó (csak audio)…

Bár ez csak hang lejátszására képes csak, ha videókat akarsz lejátszani, akkor valami hasonló jellegű (tudod könnyű) programot kellene telepítened.
Az Xfce-nek van egy audio lejátszója + egy külön médialejátszó, a Parole (Gstreamer alapú), ami nagyon hasonló GUI-val rendelkezik, mint a Totem a Gnome-ban. Szóval ha multimédia támogatásról van szó alapból szerintem az Xfce egy kicsit jobban csinálja.

Parole media player…

*. CD/DVD égetés:
Hát az Xfce-nek van egy kiváló Xfburn nevű programja. Megfelelő mennyiségű funkcióval jön + gyorsan töltődik és nagyon jól teszi a dolgát, amíg használtam. Az LXDE-nek jelenleg nincs saját CD/DVD írója. Szóval külön kell telepítened egyet.
*. Webböngészők:
Az Xfce verziója a Midori nevet viseli, ami ismét elég gyors és egyszerű + kevesebb rendszererőforrást használ, mint a többi nagy böngésző, például a Firefox, a Google Chrome és a Chromium.
A LXDE-nek egyelőre nincs sajátja. Tehát megint csak külön kell telepítened egyet.
*. Képnézegetők:
Az Xfce-nek van egy elég egyszerű, Ristretto nevű, az LXDE-nek pedig egy sajátja, a GPicView. Mindkettő kiváló, egyszerű és alacsony a rendszer erőforrásigénye.
Végkövetkeztetés…
Bár mindkettő desktop jön egy csomó más alkalmazással, mint például terminál emulátorok, stb. és lehetővé teszi a beállítások sok beállítását, mint például a panelek, fájlkezelők, ablakkezelők, stb. de összehasonlításképpen az Xfce jelenleg inkább egy kész desktopnak tűnik, de ez azért van, mert már egy ideje ott van a viszonylag új LXDE-vel szemben.
És az Xfce-nek van néhány plusz funkciója és alkalmazása, és biztosan gyorsabb, mint sok más desktop, de ha egy olyan desktopot akarsz, ami nagyon hasonlít az Xfce-re, mégis valamivel gyorsabb (csak egy kicsit :D) az Xfce, akkor az LXDE egy kiváló választás!!!
De ezt leszámítva az LXDE-nek, szerintem még egy kis felület-takarítást kell végeznie. Úgy értem, csak jobb klikk a panelen az LXDE-ben, és tapasztalatom szerint pár másodpercbe telik, mire megtalálom a keresett opciót.

Egy kicsit “zsúfolt” nem gondolod, talán azok az ikonok…. (vagy lehet, hogy csak én vagyok bolond!)…

Ez nem azért van, mert hatalmas a lehetőségek listája, hanem szerintem csak jobban kellene elrendezni őket. Szóval ha ki tudnak takarítani néhány ilyen apróságot és hozzáadják azokat a “hiányzó” alkalmazásokat (amit idővel úgyis fognak), akkor szerintem az LXDE-nek megvan a potenciálja, hogy az Xfce helyettesítője legyen.
De ez nem jelenti azt, hogy az Xfce rossz vagy ilyesmi. Lehet, hogy kicsit lassabb (nagyon kicsit!), de ez megint csak azért van, mert van néhány plusz funkciója, mint az LXDE-nek, és egyszer telepítve képes “teljes” asztalként viselkedni, köszönhetően a külön dedikált ablakkezelőnek és a saját alkalmazásoknak, stb (azon kívül, hogy jelenleg nincs irodai csomagja). Szóval én biztosan nem tudom, hogy melyik a jobb, ha az LXDE vs Xfce-t vizsgáljuk, hagyom, hogy te “döntsd el” ;-).
Get More From: LXDE Home page | Xfce Home page.
Mi a véleményed?