Miután az El Rancho Unified School District a múlt héten szokatlan módon nyilvánosságra hozta a Gregory Salcido volt tanár viselkedéséről szóló vizsgálati jelentést, amely a menesztéséhez vezetett, a kérdés továbbra is fennáll:

Míg a volt El Rancho középiskolai történelem- és kormánytanár országos címlapokra került, miután az órán elhangzott, katonaságellenes szónoklatáról készült felvételek vírusként terjedtek el, a jelentés más munkahelyi vádak litániáját is felsorolja. Ezek között szerepel az a vád, hogy Salcido meztelen nőkről készült fotókat törölt a munkahelyi számítógépéről, rasszista szidalmakat használt, és zaklatta a diákokat.

A jelentés a múltbeli kötelességszegéseket is említette, köztük egy 2010-es esetet, amelyben állítólag megfenyegetett egy diákot, és szabadságra küldték, valamint egy 2012-es esetet, amelyben megütött egy diákot.

Salcido nem kívánt nyilatkozni a cikkhez, és egy korábbi nyilatkozatára hivatkozott, amely szerinte “továbbra is releváns”. Ebben a nyilatkozatban Salcido azt mondta: “Az államhoz benyújtott, folyamatban lévő fellebbezésem egyértelműen jelzi, hogy nem értek egyet a kerület vizsgálatának motivációjával, módszerével és tartalmával.”

Technikailag Salcido a fellebbezési eljárás alatt fizetés nélküli szabadságon marad a kerületnél. Az a kérdés, hogy visszatérhet-e az El Rancho High osztályába, most az állami Közigazgatási Meghallgatási Hivatal kezében van.

Az OAH egy kvázi bírósági jellegű, háromtagú testületet fog összehívni, amely meghallgatja mind az ő, mind a kerület ügyét, és eldönti, hogy a felmondása érvényben marad-e vagy sem. Ezután az ügyet bírósági úton lehet megfellebbezni.

Szakértők szerint, mivel Kaliforniában az iskolakörzeteknek magas követelményeket kell teljesíteniük ahhoz, hogy elbocsáthassák a tanárokat, nehéz megmondani, hogy a Közigazgatási Meghallgatási Hivatal hogyan fog dönteni Salcido ügyében. De a kerület döntése, hogy nyilvánosságra hozza a jelentést – az abban megfogalmazott vádak szélességével együtt – egyértelműen jelzi, hogy “a kerület végig akarja vinni a felmondást”, mondta Frank Pray, az Irvine-i székhelyű munkajogász egy e-mailben.

A vizsgálati jelentésben szereplő részletek ellenére a kerület ügye nem biztos, hogy olyan egyértelmű, mint ahogy azt a nyilvánosság tagjai hiszik, mondta Pray.

Például “HA Mr. Salcedo ‘meztelen képei’ nem voltak nyilvánosak, HA nem mutatták meg a diákoknak, HA nem ismerték a diákok, HA nem osztották meg más iskolai kerületi alkalmazottakkal, és HA kéretlenül kapta őket, mert harmadik felek küldték neki, és HA azonnal törölte a képeket, a helyzete valószínűleg nem lenne olyan, hogy egyértelműen felmondjanak neki ‘erkölcstelen vagy szakszerűtlen magatartás’ miatt” – írta Pray.

A jelentés azonban nem elég részletes ahhoz, hogy betekintést nyújtson, mondta.

A zaklatás vádjával kapcsolatban Pray azt mondta, hogy a kifejezés számos viselkedést felölelhet – némelyik lehet kirúgható, némelyik nem. De azt mondta, hogy a zaklatás súlyosságát ellensúlyozhatja annak gyakorisága.

“Ha a zaklatás enyhe volt, de gyakori volt, és még a figyelmeztetés után is folytatódott, akkor a fegyelmi eljárás indikált” – mondta Pray.

“Egy állandó tanár elbocsátása szinte “lehetetlen” – mondta Larry Sand, a nonprofit California Teachers Empowerment Network elnöke egy telefoninterjúban. “Nagyon keményen kell próbálkozni ahhoz, hogy kirúgjanak.”

Salcido ügyét nehéz megjósolni, mondta Sand, “mert ez egy ilyen szélsőséges eset. Annyi mindenben téved, és persze mindent tagad, de … nem tudom, mert nem tudom, hogy van-e elég eset, amihez tényleg össze lehetne hasonlítani ezt az esetet.”

Azokban az esetekben, amikor a tanárok fellebbezéssel megtartották az állásukat, a szakszervezetük támogatta őket, mondta Sand.

El Rancho Unified tanári szakszervezet elnöke, Margaret Martinez-Ingle azt mondta, hogy a helyi szakszervezet nem adott anyagi támogatást Salcido fellebbezéséhez. További kérdéseket intézett a Kaliforniai Tanárok Szövetségéhez, amelynek képviselői nem válaszoltak a megkeresésekre.

Bill Habermehl, az Orange megyei iskolák korábbi főfelügyelője szerint az, hogy egy tanár megnyeri-e a fellebbezést, a pénzen múlik. Ha egy szakszervezet anyagilag támogatja a tanárt, és az iskolakörzetnek szűkösek a forrásai, a körzet hajlamos meghátrálni, mondta

Ha Salcidóról van szó, Habermehl – aki érdeklődéssel figyelte az ügyet – azt mondta: “Remélem, hogy a szakszervezet rájön, hogy nem jó nekik, ha támogatják ezt a tanárt.”

A végső soron, mondta, Salcido saját története lehet a veszte.

“Ha van egy állandó tanár, aki minden nap megjelenik, és lélegzik, nagyon-nagyon nehéz valakit okkal kirúgni” – mondta. “Valami másra van szükséged. Be kell mutatnod, hogy mit tettél, hogy fegyelmi büntetést kaptak, hogy beszéltél velük. Meg kell mutatnod az események sorrendjét, amire az üzleti életben nincs szükséged.”

A jelentés, amelyet a kerület kiadott, bizonyítékokat tartalmaz több konferenciáról és Salcido által aláírt levelekről, amelyek jelzik, hogy az évek során figyelmeztették és fegyelmezték a viselkedése miatt.

Habermehl úgy látja, hogy “ez akárhogyan is alakulhat”. Remélhetőleg elég bizonyíték és nyilvánosság van ezzel az üggyel kapcsolatban ahhoz, hogy ne akarjon visszatérni.”