A világ legjobb 35 mm-es filmes fényképezőgépei a Leicák. Ez ugye közismert tény? És a legjobbak legjobbja bizonyára az M széria, ugye? Úgy értem, ezen a ponton lényegében eldőlt a vita. Ha valaki, akinek nincs tapasztalata a fotózásban, akár csak felületesen is belemártja a lábujját a hobbiba, ez a megdönthetetlen vélemény olyannyira mindenütt ott van a fórumokon, weboldalakon és a közösségi médiában, hogy igazi különcnek kell lenni ahhoz, hogy akár csak gondolatokat is megfogalmazzon az ellenkezőjéről.

A pártvonal mindig ugyanaz. A legjobb fotósok és a legendás fotósok, akik a fotózás alapjait alakították, mind Leicákat használnak és használtak. Az időtlen Bauhaus-esztétika, az auditív diszkréció, a kompakt és tökéletes formatényező, a sárgaréz, a kézzel készített precizitás; az M a zen eszköze, a szem meghosszabbítása, a művész ecsete. A misztikum olyan sűrű, hogy tapintható.

De mi lenne, ha azt mondanám, hogy sok minden, amit az M sorozatról olvasott, túlzásba vitt túlzás? Mi lenne, ha azt mondanám, hogy van egy fényképezőgép, ami mindent, amit mindenki szeret az M-ben és továbbfejleszt? Mi lenne, ha azt mondanám, hogy a Leica nem a világ legjobb 35 mm-es távolsági keresőjét készíti?

Sok olvasó már azt válaszolta: “Azt mondanám, hogy idióta vagy”, és tovább kattintott egy olyan oldalra, amely lelkesebben fogadja el a bevett narratívát. Azoknak, akik itt maradtak, köszönjük. Nyitottságotok jutalmaként hadd mutassam meg nektek a legjobb M foglalatos fényképezőgépet.

Ismerjétek meg a Minolta CLE-t. Mostanra már valószínűleg hallottál erről a fényképezőgépről. Elvégre még 1980-ban jelent meg először, és az azt követő három és fél évtized alatt sokat írtak a gépről. De azok számára, akik esetleg nem ismerik, élvezzék egy gyors történelemleckét.

Az 1970-es években a Leica műszaki együttműködési megállapodást kötött a Minoltával, amelynek keretében a két márka megosztotta egymással ötleteit és terveit, és segítették egymást a fényképezőgépek, objektívek és alkatrészek gyártásában. Ez többnyire azt jelentette, hogy a Minolta olyan dolgokat fejlesztett és gyártott, amelyekhez a Leica a nevét adhatta, bár fordítva is előfordult; a Minolta egy Leitz által kifejlesztett, Copal által gyártott zárat használt a kivételes XE-7 tükörreflexes fényképezőgépében (egy fényképezőgép, amelyet később Leica R3 néven módosítottak és értékesítettek).

A megállapodás korai szakaszában a Leica egy olyan fényképezőgépet kért, amely olcsóbban gyártható és ugyanolyan alkalmas, mint a közkedvelt M sorozatuk. az eredmény a Leica CL lett, egy Minolta által tervezett M foglalatú távolságmérő, beépített fényméréssel és az M-nél alacsonyabb árral. A Minolta munkásságának nagy részével összhangban a CL kiváló fényképezőgép volt, és nagyon jól fogyott. A Leica azonban hamar belefáradt abba, hogy M gépeik piaci részesedést veszítenek a Minolta olcsóbb fényképezőgépeivel szemben, és befejezték a CL gyártását.

Sokszor mondják, hogy a CL gyártásának megszüntetésével a Leica és a Minolta közötti partnerség is véget ért. Ez nem igaz. A Minolta egészen az 1990-es évek végéig gyártott alkatrészeket, fényképezőgépeket és objektív elemeket német barátaiknak, amikor a Minolta fókusza a modernebb, hi-tech gépek felé tolódott el. Hasonlóan félrevezető az a rengeteg fórumbejegyzés, amely szerint a Leica csalódott a Minolta minőségében, és hogy a német minőségellenőrök a Minolta objektívek több mint hatvan százalékát visszautasították. Ezt semmiféle bizonyíték nem támasztja alá, és a Minolta régóta fennálló hírneve, mint optikai erőmű, ellentmond ennek a pletykának, amely a Leica elitista ámokfutásától bűzlik.

Amikor a CL-t megszüntették, a Minolta egy teljesen saját fényképezőgéppel igyekezett belépni az M foglalat piacára. Az eredmény a CLE lett, és egy technikailag mesteri gép, ami sokkal többet nyújtott, mint bármelyik Leica fényképezőgép. Az objektíven keresztüli mérés informatív LED-es keresővel, a film nélküli dinamikus villanyméréssel és a teljes manuális üzemmód mellett rekeszprioritásos automatikus expozícióval a CLE olyan funkciók kombinációját kínálta, amely 2002-ig egyetlen Leica M sorozatú fényképezőgépen sem volt megtalálható.

Tudom, mire gondolsz, és egyetértek; az M sorozat csodálatos fényképezőgépek. Gyönyörűek. Kifogástalanul megépítettek és legendásak. Ez igaz – de szerintem a CLE jobb, és íme, miért.

A mai napig, harminchat évvel a megépítése után és tíz évvel azután, hogy a Minolta eladta fényképezőgépgyártó érdekeltségeit a Sony-nak, a CLE még mindig az egyetlen olyan M foglalatú távolsági kereső, amely az általános jellemzők olyan teljes kombinációját kínálja, amely a Leica-rajongók által végső soron oly nagyra becsült különleges tulajdonságokkal párosul.

De az M a világ legszebb fényképezőgépe, nem igaz?

Az emberek elájulnak az M esztétikájától, jellemzően azért, mert egy letűnt korszak szigorú, minimalista ikonjaként viseli magát. És ezt meg is értem. Legyen szó M2-ről, M3-ról vagy M6-ról, a Leica gépek céltudatosak, kifinomultak és sztoikusak (az M5-öt valós okokból mellőzzük). De a cég túl sokáig folytatta a régi, régi, régi kiadását. Ez a tény az utóbbi napokban fájdalmasan nyilvánvalóvá vált, mivel a Leica úgy tűnik, elégedett a korábban ikonikus dizájnjuk felfújt, digitális karikatúráinak bemutatásával. A túltelítettség hatásán bizonyára nem segít a mai közösségi média mindenütt jelenlévő jellege, amely biztosítja, hogy a Facebook, Instagram és Tumblr feedjeink soha nem nélkülözik a Leicákról készült felvételek napi túltengését.

Ezzel szemben a CLE egyenesen üdítő. Szinte úgy tűnik, hogy ez az a fényképezőgép, amit a Leica tervezett volna, ha nem féltek volna a híveik érzékenységének megsértésétől. Élesebb, tömörebb és kifinomultabb, mint az előtte lévő Ms. A modern szögek tisztábbak, az élesebb vonalak markánsabbak, a kizárólag fekete fényezés pedig a professzionalizmus üdvözlendő levegőjét idézi. A CLE egy gyönyörű fényképezőgép, és bár ez a vélemény teljesen szubjektív, azt hiszem, joggal mondhatjuk, hogy legalább olyan szép, mint bármelyik M előtte.

De az M a világ legjobb utcai fényképezőgépe, igaz?

Az M kicsi, diszkrét és csendes, így tökéletes utcai fotózáshoz, igaz? Igen, ez teljesen igaz. De a CLE még kisebb, még diszkrétebb és még csendesebb. Itt vannak a számok; a legkisebb Leica M az M4, amely 138 x 77 x 33,5 mm / 545 gramm. Az összes többi Ms nagyobb és többet nyom. A CLE mérete 124 x 77,5 x 32 mm / 380 gramm. Ez kisebb és könnyebb, mint a legkisebb megvásárolható M. Valójában az egyetlen M-mountos távolságmérő, amely kisebb a CLE-nél, a Minolta által tervezett Leitz CL. Érdekes.

A CLE a feketére festett fényezése miatt is kevesebb szemet fog vonzani. Valaha is csak fekete színben gyártották tömegesen (bár a speciális kiadások arany színben is megjelentek, és korlátozott számban), míg a legtöbb Ms csillogó, rikító krómozott. Természetesen fekete Ms is kapható, de számítson anyagi csapásra. Egy eredeti fekete M a leggazdagabb fotós geek kivételével minden pénztárcáját megterheli, olyan áron, amiből általában három vagy négy CLE-t is ki lehet fizetni.

Ez az utolsó pont igazából nem számítana egyetlen józan gondolkodású embernek sem, de mivel olyan gyakran látom, hogy az M szuperlatívuszaként hivatkoznak rá, úgy érzem, foglalkoznom kell vele. Határozottan nem tudományos tesztelésem (decibelmérőt helyeztem mindkét fényképezőgép mellé a csendes irodámban) azt mutatja, hogy az M3 és az M4 zárkioldása minden zársebességnél hangosabb, mint a CLE zárkioldása. A gépek előretolása is hangosabb hangokat produkál a Leicákból.

Az M mint utcai gép vélt dominanciájáról alkotott közvélekedést talán Henri (tudod, kire gondolok) Leica-használata befolyásolja. Ha a mesterség ősatyja használt egyet, akkor annak kell lennie a legjobbnak, nem? De ne felejtsük el, hogy ő volt az utcai kézművesség atyja jóval azelőtt, hogy az eredeti M3 egyáltalán létezett volna. Mindenesetre objektíven nézve a CLE-t jobb utcai fotósnak lehetne és kellene tekinteni még a leghalkabb M-nél is.

De az M a valaha épített legmagasabb minőségű fényképezőgép.

Az biztos, hogy az M szinte minden más 35mm-es fényképezőgépet felülmúl az építési minőség terén. A Leicák valóban mesteri mérnöki alkotások. De milyen áron? Ahogy már említettem, az Ms nehéz fényképezőgépek. Bár sok fotórajongó szereti ezt, ne keverjük össze vakon a súlyt a minőséggel. Lőttem már olyan játék fényképezőgépet, amelynek aljába ólomtömböket ragasztottak, hogy a minőség érzetét keltse. Nem volt jó fényképezőgép. Nem mondom, hogy a CLE robusztusabbnak vagy erősebbnek tűnik, mint az M széria – nem az. De nem is érzem sokkal rosszabbnak.

A Leica rajongók a sárgarézről és a fémről fognak rikácsolni, és azt állítják, hogy a CLE olcsó és műanyag. Persze, a sárgaréz szép, de attól, hogy a CLE nem sárgaréz, még nem lesz kevésbé jó kamera. A Minolta felső és alsó lemezei rendkívül tartós és ütésálló anyagból készülnek, amely kifogástalan minőségben van megmunkálva. A polikarbonát borításokat rézzel vonták be és galvanizálták fekete-króm fényezéssel. Szétszereléskor azt is láthatjuk, hogy ezek a fedelek határozottan vastagabbak, mint szinte bármely más polikarbonát fényképezőgép fedele, amelyet valaha szétszereltem (és már sok fényképezőgépet szétszereltem).

Az idő halad. Ahogy a technológia is. Manapság olyan fényképezőgépet szeretnénk, amely nem csak jól megépített, hanem olyan is, amely jól utazik. A CLE okosan használja a fémet, és ahol lehet, műanyagot és elektronikát ad hozzá, hogy könnyítsen a terhelésen. És működik is. Sűrűsége meglepő, tekintve apró méreteit. A film előretolása és a zár felhúzása gyönyörű mechanikus művelet, amely sima, mint a selyem. A zárkioldás csendes és tiszta. A tárcsák, gombok és karok mechanikus gördülékenységgel működnek, és precízen helyezkednek el a reteszelésükben.

Az állítások, hogy a CLE nem vetekszik az Ms megbízhatóságával, kétségesek, bár elterjedtek olyan helyeken, ahol a Leicákat sügérre teszik. Igen, az Ms mechanikus fényképezőgépek, a CLE pedig elektronikus, és bár a mechanikus fényképezőgépek ugyanolyan kiszámíthatatlanul hibásodnak meg, mint az elektronikus fényképezőgépek, a CLE elektronikus jellege néhány Leicafil számára elég nagy foltnak tűnik a fényképezőgép rekordján. Azoknak, akiket ez aggaszt, azt mondom, hogy van egy egyszerű módja a félelmek eloszlatásának; akár M3-at, akár CLE-t veszel, vegyél olyat, ami jól néz ki. Ha egy fényképezőgép úgy néz ki, mintha már megjárta volna a malmot, valószínűleg kevésbé lesz megbízható, mint egy gyengéden használt modell. A boltomon keresztül sok CLE-t adtam el sok boldog vásárlónak. Én is hosszú ideje fényképezem az enyémet minden probléma nélkül (még azután is, hogy egy gyaloghídon át egy hóbuckába esett).

Hagyományos, olcsó elemeket használ, és az eredeti szíj egy rekeszt biztosít a tartalékok tárolására. Ez a digitális korszak. Ne félj az elektromosságtól.

Oké, a CLE jól hangzik, de az M nem tudja ugyanazt?

Az M sorozat mindig is a tiszta fotózási élményt hirdette. Jellemzően ezt marketinggel teszik, általában egy fekete-fehér videó formájában, csilingelő zongorákkal és egy ismert és elismert fotós hangjával kísérve, aki arról beszél, hogy az M csak azt nyújtja, ami a tökéletes kép elkészítéséhez szükséges. És az évtizedek során sok tökéletes kép készült az M-mel. Ennyi igaz.

De ugyanez igaz a CLE-re is, és a CLE sokkal többet tud. A tiszta élmény érdekében minden objektíven van egy rekeszgyűrű és egy zársebesség tárcsa a fényképezőgép tetején. Itt ugyanolyan könnyedén kapcsolódhatunk a fotózás lényegéhez, mint egy M. Kézi üzemmódban az élmény azonos, sőt, a technológia segítségével még javul is. A keresőben lévő LED-ek mutatják a kiválasztott zársebességet, ami sok Ms-ből hiányzik.

Míg a zársebesség és a rekesz beállítása, a mesterség lényegére való rátalálás és a kézi üzemmódban történő fényképezés mindenképpen megállja a helyét, néha ez egyszerűen nem praktikus. Igen, én a fotózás szerelmese vagyok. Szeretem a fényképeket, és szeretem kihívás elé állítani magam, hogy tisztességes fényképeket készítsek. De néha pihenni szeretnék. Néha a pórázon rángatózó kutyámmal vagyok kint, vagy a város egy homályosan ellenséges részén vagyok éjfélkor, vagy egy hajón. Néha olyan dolgokat csinálok vagy olyan helyeken vagyok, ahol jobban érdekel, hogy mi történik körülöttem, mint a fényképezőgépem beállításai. Ezekben a pillanatokban automatikus expozícióra vágyom, és a CLE ezt megadja nekem. A legfontosabb, hogy a CLE automatikus expozíciós rendszere bizonyos fokú művészi irányítást biztosít a mélységélesség beállításának és az expozíció beállításának lehetővé tételével az expozíció-kompenzációs tárcsán keresztül. Ezt a módszert funkcionálisan tökéletesnek találom.

És ez a rész fontos, ezért újra elmondom; a CLE mérőrendszere és automatikus expozíciós rendszere csalhatatlanul tökéletes. Ez a csodálatos fényképezőgép egy fénymérővel olvassa le az expozíciót a filmsíkról, és ennek megfelelően fokozatmentesen és folyamatosan változtatja a zársebességet. Az 1/60 másodpercnél gyorsabb felvételek készítésekor a fényképezőgép a zárfüggönyön lévő többszínű szegmensmintázat alapján méri az értéket. Az 1/60 másodpercnél hosszabb expozíció esetén a fényképezőgép a fényt a zárfüggönyről és magáról a filmfelületről is leolvassa. Ez a rendszer a legfejlettebbek közé tartozik a filmes fényképezőgépek között, és kifogástalanul működik. Rekeszprioritásos üzemmódban fotózva egyszerűen soha nem fog rosszul exponálni.

Ezeken túlmenően vaku használatakor az élességmérő rendszer dinamikusan működik, közvetlenül a film síkjáról méri a fényt, és pontosan a környezeti fény és a vaku által keltett fénynek megfelelően exponál.

A beszélgetés szempontjából ugyanilyen fontos, hogy a funkcióknak ez a kombinációja páratlan a Leica Ms sorozatban. Nincs olyan Leica M sorozatú fényképezőgép, amely az élességmérési és expozíciós módok olyan széles skáláját kínálná, mint a CLE. A legközelebb az M7 áll hozzánk, amely több mint húsz évvel a CLE után készült, jelentősen vaskosabb és nehezebb, és sokkal drágább.

A CLE keresője letisztult és gyönyörű. Nem kínálja az egyes Leica-rajongók által kedvelt hatalmas nagyítást, de ami itt van, arra nem lehet panasz. A keretvonalak világosak és gyönyörűek, és automatikusan megjelennek és eltűnnek attól függően, hogy milyen objektív van felszerelve. A natív keretvonalak 28 mm-es, 40 mm-es és 90 mm-es objektívekhez léteznek, és bár ezek a gyújtótávolságok egyesek szemében kissé abnormálisak, számomra tökéletesek. A távolságmérő foltja kontrasztos, fényes és megfelelő, és bár az Ms biztosan könnyebben fókuszálható, a CLE sem kispályás. Még mindig könnyű, csak nem olyan könnyű. A fényes LED-ek a távolságkeresőt a modern korba hozzák, és mindent megmutatnak nekünk, amit tudnunk kell.

A CLE-vel bármilyen M-bajonettes objektív használható, kivéve néhányat, amelyek olyan nagyok, hogy akadályozzák a távolságmérő ablakát, vagy túlságosan belenyúlnak a fényképezőgép testébe. Ezek az objektívek olyan kevesen vannak, hogy kevéssé befolyásolják a fotórajongókat, akik egy szilárd objektívkészletet szeretnének összeállítani. A Minolta saját M-bajonettes Rokkorjai a legjobb és legalulértékeltebb optikák közül néhányat tartalmaznak, és az éppen eléggé eltérő gyújtótávolságok vonzóak azok számára, mint például én, akiknek elegük van a 35 mm-es és 50 mm-es szabványokból. Különösen a 40 mm-es M-Rokkor-t tartják azok a kevesek, akik észrevették, a valaha gyártott egyik legjobb 40 mm-es objektívnek. És bár a 28mm-es objektív néhány példánya furcsa betegséget mutat az elülső elemen lévő kis fehér pöttyök formájában, ennek az objektívnek az érintetlen változatait is általában a legjobbak közé sorolják.

Ha ilyen nagyszerű, akkor biztosan túl drága.

A Leicáról nem lehet beszélni az ár megvitatása nélkül. Ezek drága fényképezőgépek, és néha úgy érzem, hogy ez nagyban hozzájárul ahhoz, hogy az emberek olyan nagyra tartják őket. Úgy értem, lényegében csak szépen megmunkált, de elavult fényképezőgépek, amik sokba kerülnek és a legtöbb fotós számára elérhetetlenek. Még a legprimitívebb Ms is drága, míg az M, ami a legközelebb áll a CLE-hez funkciókban, négy számjegyű összegbe kerül.

Logikailag a CLE-nek többe kellene kerülnie, mivel a fejlettebb gép. De mint gyakran ebben a hobbiban, a logika nem sokat nyom a latban. Egy tökéletes, érintetlen CLE ára 390 és 490 dollár között van. Bár ez sokak számára még mindig sok pénz, én mégis bátran kijelenthetem, hogy ez a legjobb fényképezőgép, amit ebben az árkategóriában bárki megvehet. Sőt, szerintem a CLE a legjobb 35 mm-es filmes fényképezőgép, amit valaha birtokoltam.

Tényleg ennyire jó?

Megértem, hogy ezt a cikket egyenlő arányban fogadhatják passzív érdeklődéssel és hangos nehezteléssel. Hogy tisztázzuk, nem az a szándékom, hogy térdre vágjam az M sorozatot. Minden idők egyik kedvenc fényképezőgépem az M2. Évek óta imádom ezt a gépet, és ez soha nem fog változni. De sok tekercs filmet futtattam át az M-en és sok tekercset futtattam át a CLE-n, és késztetést érzek arra, hogy elmondjam, hogy a CLE egyszerűen jobb fényképezőgép.

Többet tud, jobb érzés, könnyebben utazik, és kevesebbe kerül, mint bármelyik M, amit valaha használtam. Míg néhány más fényképezőgép bizonyos, egyedi dolgokat jobban csinál, a CLE a funkciók, a méret, a teljesítmény és a stílus olyan kombinációját kínálja, amelyet egyetlen M sorozatú gép sem tud felülmúlni. Ez egy olyan fényképezőgép, amely úgy működik velem, ahogyan az Ms-ek soha. Lassú, amikor lassú akarok lenni, gyors, amikor gyors akarok lenni, és segít jobb fényképeket készíteni. A CLE a legjobb 35 mm-es távolságkereső, amit valaha használtam, és ha ez a cikk egy hasonlóan gondolkodó fotóst arra inspirál, hogy felfedezze álmai fényképezőgépét, akkor elvégeztem a munkámat.

Ki akarja próbálni a Minolta CLE-t maga is?

Vásárolja meg saját F Stop Cameras

Kövesse a Casual Photophile-t Facebookon és Instagramon