Az egyfajta clickbait, tudom. Már korábban is megnéztem a Mitchell-t. És, öhm, nem voltam lenyűgözve, mert a modell, amin játszottam, rendkívül rosszul volt beállítva. Abszolút fogalmam sincs arról, hogy ezek a gitárok milyen jól mennek vagy nem mennek a boltokban. Csak abból indulok ki, hogy beszéltem pár ismerős gitártulajdonossal, akit ismerek. És ők azt mondták nekem, hogy a Mitchell gitárok nem mozognak. Miért?
Szerintem azért, mert a név nem jelent semmit. Sokféle gitáros körökben mozgok. A profi körökben egy Epiphone Les Paulra úgy tekintenek, mint egy olcsó gitárra – alapvetően minden, ami egy ezres alatt van, az olcsó gitár. De a minap a Lowes-ban a pénztáros fickó arról mesélt, hogy milyen büszke az Epiphone Les Pauljára. Spórolt rá. A legjobb gitár, amit valaha is birtokolt. Szóval minden relatív. Nekem az Epi Les Paulok a gyengéim. Kettő is van belőle.
Mindenesetre van egy csoport ember, akik egy 500 dolláros Epiphone Les Paulra úgy tekintenek, mint egy igazán szép gitárra. És abban az árkategóriában az is. Az Epiphone és a Squier a budget gitáruniverzum ismert árucikkei – a híres nagy testvérek kistestvérei. És ezek (többnyire) jó hangszerek. Még néhány félig-meddig ismert zenész is játszik rajtuk. Akik támogatják őket. A “399 dolláros strat shape locking trem HSH” gitárok területén a konkurencia az LTD és a Jackson és néhány más, a Jackson a nagy név a csoportban.
A Mitchell ugyanabban az árkategóriában ül, mint a fentiek, és senki sem támogatja őket. Egyik ismerősöd sem játszik velük. Senki nem áradozik róluk, hacsak nem valaki, aki vett egyet. Minőségileg összehasonlíthatóak az összes többi 399 dolláros gitárral – ha olyan gitárt akarsz, ami jól játszik, vagy próbálj ki egy csomót, vagy fizess egy beállításért és esetleg valakiért, aki megjavítja azokat az éles bundvégeket.
A Mitchell Kínában készül (azt hiszem), és remélhetőleg hosszú távon játszik – tudják, hogy hosszú időbe telik, amíg a márkanév ismertté válik. De nem keresnek támogatókat. Miért nem keresnek? Valószínűleg ugyanazért, amiért a honlapjuk alacsony költségvetésű, a Facebook-jelenlétük pedig nevetséges. Hogy lehet, hogy egy olyan nagy cégnek, amely elég nagy ahhoz, hogy a Guitar Centerben is kapható legyen, ne lenne gyilkos weboldala és közösségi média jelenléte? Lehet, hogy a Mitchell azért jött létre, hogy egy bizonyos demográfiai réteg számára készleteket készítsen. Gyanítom, hogy ez egy Guitar Center márka, de a Musician’s Friendnél is árulják őket. De ez mindenképpen rejtély.
UPDATE, 2/28/19: Amikor ezt másfél évvel ezelőtt írtam, nem tudtam, hogy a Musician’s Friend a Guitar Center tulajdonában van! Mitchell IS egy Guitar Center márka. Szóval ebben a részben igazam volt.
A közösségi médiában való járatlanság nem újdonság. Nézd meg a Fendert, ami fontról fontra a kedvenc gitármárkám. Ők hírhedtek arról, hogy hülye 2 perces videókat készítenek, amit valami marketinges talált ki, és az embereket nem érdekli. Ha már itt tartunk, a Mitchellnek van egy YouTube-csatornája, amelyre nem közvetlenül a weboldalukról hivatkoznak, és amelyet nem frissítenek rendszeresen. Még egyszer, HUH?