A NVIDIA G-SYNC kijelzők egy speciális, a monitorba integrált modullal rendelkeznek, amely változó frissítési sebességet (VRR), valamint változó túlhajtást biztosít a kompatibilis NVIDIA kártyák számára. Ez a modul a monitor árát is növeli.

Ezzel szemben az AMD FreeSync és az NVIDIA G-SYNC kompatibilis technológiái nem növelik a monitorok árát, mivel a HDMI és/vagy DisplayPort jogdíjmentes Adaptive-Sync protokolljain alapulnak.

A G-SYNC-hez hasonlóan az Adaptive-Sync is változó képfrissítési sebességet biztosít a könnymentes játékhoz, de általában a támogatott VRR-tartomány szűkebb, és a túlhajtás megvalósítása sem olyan jó.

Naná, hogy vannak kivételek.

Egyes FreeSync/G-SYNC kompatibilis monitorok ugyanolyan széles VRR-tartományt kínálnak, mint a G-SYNC modellek, valamint hibátlan túlhajtási implementációval rendelkeznek, ezért nincs egyszerű válasz a kérdésre: megéri-e a G-SYNC?

Általánosságban elmondható, hogy a legtöbb G-SYNC monitor nem éri meg.

Sok esetben a G-SYNC monitorért az Adaptive-Sync társaihoz képest fizetett többletárért egyszerűen egy jobb FreeSync/G-SYNC kompatibilis kijelzőt vehetne.

Kétségtelen, hogy nem rendelkezne G-SYNC modullal, de lehet, hogy nagyobb felbontással, gyorsabb frissítési frekvenciával vagy jobb minőségű panellel, ami összességében jobb játékélményt nyújtana, mint a G-SYNC.

Itt van néhány példa.

Full HD G-SYNC monitorok

A legolcsóbb G-SYNC monitor az Acer XB241H. Ez egy 1080p 144Hz-es (180Hz-re túlhajtott) kijelző TN panellel és 1ms GtG válaszidővel. 350-400 dollárért kapható.

Megéri? Nem – mert ebben az árkategóriában kaphatsz egy 1080p 240Hz-es IPS gaming monitort FreeSync/G-SYNC kompatibilitással, ami lényegesen jobb képminőséget és simább teljesítményt biztosítana.

Szóval, mi a helyzet a G-SYNC-kompatibilis 1080p 240Hz-es monitorokkal?

Nos, mivel főként a kompetitív játékosok választanak 240 Hz-es kijelzőket, a G-SYNC nem éri meg a plusz ~150 dollárt, mivel ők általában inkább korlátlan képfrissítési sebességgel játszanak (240FPS felett, ami kikapcsolja a VRR-t) a minimális input lag érdekében.

Egy ilyen magas frissítési/képfrissítési sebességnél a képernyőszakadás is alig látható. És ha néhány igényesebb játékot is játszani akarnak, a normál VRR itt is tökéletesen megfelel, mivel a legtöbb 1080p 240Hz-es IPS modell kiváló túlhajtási implementációval és elég széles dinamikatartománnyal rendelkezik az LFC (Low Framerate Compensation) támogatásához.

Egy csomó versenyképes FPS játékos is jobban kedveli a Motion Blur Reduction jó implementációját, mint például a ViewSonic XG270, mint a VRR-t.

Most, ha 360Hz-et akarsz, akkor G-SYNC gaming monitorra lesz szükséged, mint például az ASUS ROG Swift PG259QN.

Megéri ez?

Hát, ha a legsimább játékélményt akarod a versenyképes, gyors tempójú címekben, akkor igen – de nem mintha lenne választásod, hiszen G-SYNC nélkül nem kapható 360Hz-es modell, legalábbis még nem.

Quad HD G-SYNC monitorok

Egy másik jó példa az Acer XB271HU 1440p 144Hz-es IPS gaming monitor G-SYNC-el, ami ~500 dollárért kapható. Ugyanezért az árért megkaphatjuk az LG 27GL850-et egy újabb IPS panellel, amely szélesebb színskálával és gyorsabb válaszidő sebességgel büszkélkedhet.

Amikor elérkezünk az 1440p 240Hz-es modellekhez, választhatunk valami olyasmi között, mint a Dell AW2721D G-SYNC és HDR600 vagy az Acer XV272UX FreeSync és HDR400 segítségével.

A Dell modellje jobb HDR képminőséget kínál, de van néhány hátránya is. Hiányzik belőle az sRGB mód, a DSC és az MBR – ezek mindegyikét támogatja az alacsonyabb árú XV272UX. Ez tehát személyes preferencia kérdése.

Ez a két modell, valamint néhány más 240 Hz-es monitor, például a Samsung Odyssey G7 részletesebb összehasonlítását a Dell AW2721D értékelésünkben olvashatja.

4K UHD G-SYNC monitorok

Mint ahogy a 360Hz-es monitorok esetében is, ha az abszolút 4K legjobb képminőséget szeretné, akkor egy G-SYNC monitorba kell beruháznia, mint például az Acer X27 vagy az ASUS PG27UQ.

A G-SYNC modul mellett ez a két monitor 384 zónás full-array local dimming (FALD) megoldással is rendelkezik. Ezek a zónák külön-külön képesek sötétíteni a kép azon részeit, amelyeknek sötétnek kell lenniük, anélkül, hogy befolyásolnák a világos részeket, így jelentősen növelve a kontrasztarányt és javítva a HDR-nézési élményt.

A monitorok azonban nem olcsóak, mivel ~1500 – 2000 dollárba kerülnek. Ahogyan az várható volt, nincsenek FreeSync vagy G-SYNC kompatibilis monitorok FALD-val.

Vannak azonban alternatívák, mint például az LG 27GN950 FreeSync Premium Pro és G-SYNC Compatible minősítéssel. Ez még a FALD modelleknél is újabb panelt használ, gyorsabb válaszidővel, 160 Hz-es túlhajtással és DSC-támogatással. Emellett jelentősen olcsóbb is ~800 dollárral, és a DisplayHDR 600 tanúsítvánnyal tisztességes HDR képminőséget kínál.

Szóval ebben az esetben az, hogy megéri-e a G-SYNC, elsősorban a költségvetéstől függ.

Mindenesetre, ha a két modell bármelyike érdekel, tartsd szemmel a közelgő frissítésüket: a PG27UQX-et még jobb, 576 zónás mini-LED FALD háttérvilágítással (és magasabb árral) – és az LG 27GP950-et a hozzáadott HDMI 2.1 támogatással.

UltraWide G-SYNC monitorok

Itt hasonló forgatókönyvvel állunk szemben. Ha a legjobb ultrawide monitort szeretnénk, akkor a ~2000 dolláros Acer Predator X35 vagy az ASUS PG35VQ a G-SYNC és az 512 zónás FALD.

A normál ultrawide monitorok közül az LG 34GP83A-t ajánljuk, mivel gyorsabb válaszidő sebességet és szélesebb színskálát kínál, mint a régebbi generációs G-SYNC modellek, például az Acer X34P és a Dell AW3418DW.

Következtetés

Amint láthatja, az, hogy megéri-e a G-SYNC, elsősorban attól függ, hogy milyen felbontás és képfrissítési sebesség érdekli, milyen panelt vagy funkciókat részesít előnyben, valamint a költségvetésétől és a PC konfigurációjától.

A fenti példák alapján képet kaphat arról, hogy mikor éri meg és mikor nem, de nyugodtan hagyjon nekünk kérdést alább, ha nem biztos benne, hogy melyik monitort érdemes beszereznie!