Author: A szerző: Sz: Kieron Dodds

A mór bálványhal gyönyörű hal, amely sok akvaristát csábít arra, hogy megpróbálkozzon a tartásával az otthoni akváriumokban, de mint a szerző bemutatja, ez még mindig lehetetlen feladat

A vég

A történet befejezésénél kezdődik, ami általában a televíziós bűnügyi drámáknak vagy a hollywoodi thrillereknek van fenntartva. Nem ígérhetek önnek semmi ennyire körömrágósat, de egy dolgot megígérhetek: ha lelkiismeretes akvarista, akkor ennek a cikknek a végén valóságosabb borzongást fog kapni, mint bármelyik fiktív történet végén.

A mór bálványhal Zanclus cornutus, vagy egyes hivatkozásokban Z. canescens, még mindig szívszorítóan tarthatatlan fajnak számít, még a tengeri haltartásban az elmúlt három évtizedben elért összes fejlődés után is. Ezért a beszámolómat itt a végével kezdem – ennek a hihetetlenül szép, kecses és fenséges fajnak mind a nyolc egyedének halálával, amelyet megpróbáltam megtartani.

Egyéni mór bálványhalak százait, talán ezreit távolítják el a zátonyokról minden szezonban, de kétséges, hogy maroknyi példánynál több marad életben fogságban néhány hónapnál tovább, a legtöbbjük néhány napon vagy héten belül elpusztul a szállítás során vagy a hobbiakváriumokban. Hogy őszinte legyek, a hobbi egésze továbbra is teljesen tanácstalan abban, hogyan lehet ezt a gyönyörű fajt megfelelően befogni, szállítani és úgy elhelyezni, hogy a túlélésnek akár csak mérsékelten elfogadható esélye legyen.

Nem ajánlás

Félreértés ne essék, ez a cikk nem útmutatónak szánja a mór bálványhalak sikeres beszerzését és tartását. Ez egy ajánlás e halak tartása ellen, pont. Annak az alig maroknyi akvaristának a tapasztalatai alapján, akik néhány hónapnál tovább tartották életben a példányokat, nagy az esélye annak, hogy bárki, aki megpróbál mór bálványhalat tartani, kudarcot vall – még akkor is, ha az itt leírt eljárásokat megfelelően hajtják végre.

A kudarc szinte biztos

Majdnem minden hobbistának, aki bármilyen ésszerű ideig megpróbálja tartani a Zanclus cornutus-t, kudarcot vall, mégpedig szánalmas kudarcot. Ez keményen hangzik? Így is kell lennie. Ez a rideg valóság. Akkor miért írunk egy cikket, ami tartási információkat ad erről a fajról? Nem képmutató ez? Amikor kezdetben megvitattam ezt a cikket a TFH szerkesztőivel és más akvaristákkal, fájdalmasan nyilvánvalóvá vált, hogy bizonyos mértékig valóban bizonyos fokú felelőtlenségre ösztönöz, ha a mór bálványhalak gondozásáról adunk tájékoztatást.

Az úttörő erőfeszítések ebben a hobbiban azonban kockázatosak, és nagyon vékony a határ a szükséges kockázatok vállalása és a felelőtlenség között. Néhány kulcsfontosságú különbség a kutatás, az erőforrások és a hajlandóság arra, hogy megtegyük, ami a sikerhez szükséges. Végső soron azonban nincs igazolás a kudarcra, ahogyan a sikerre sincs igazolás. A felelősségteljes dolog az, hogy a mór bálványhalakat a természetben hagyjuk.”

Elményeim

A Zanclus cornutus sok akvarista kedvencek listájának örökös szereplője, szinte minden akvarista szívét, elméjét és lelkét összetörte, aki megpróbálta tartani. Ezt tartottam szem előtt, amikor majdnem három évvel ezelőtt megterveztem az új zátonyakváriumom állománylistáját. Az általam beszerzett Z. cornutus példányok voltak az újonnan felállított 450 gallonos akváriumom két első példánya, és egyáltalán nem jártak jól. Közel 30 éves tapasztalattal ebben a hobbiban, nem jártam jobban, mint egy kezdő akvarista.

Bár az általam beszerzett pár mór bálvány jól evett és úgy tűnt, hogy rendben van, egy váratlan hőmérséklet-emelkedés majdnem 90°F-ra (amit majdnem minden zátonyhal könnyen elvisel), majd egy nitrit-emelkedés körülbelül egy héttel a kezdeti beszerzésük után gyorsan végzett velük. Mindketten elpusztultak a kezdeti hőmérséklet-emelkedést követő három napon belül.

Szerszámok a sikerhez

Egy jó ideig gondolkodtam ezen, és arra a következtetésre jutottam, hogy bár a mór bálványok kockázatot jelentenek, ha várok a stabilitás elérésére, egyike vagyok azon nagyon kevés embernek, aki rendelkezik a sikerhez szükséges eszközökkel. De a velük kapcsolatos első tapasztalataim elkedvetlenítettek. Úgy tekintettem erre a kudarcra, mint az akvarista képességeim megítélésére, és nem úgy, mint arra a hatalmas hibára, ami volt. Az általam beszerzett mór bálványok végül is táplálkoztak, gyarapodtak, beilleszkedtek, és remekül néztek ki egészen a hőmérséklet- és nitritcsúcsokig.

Az, ami arra a feltételezésre juttatott, hogy ez a korai bevezetés valószínűleg csak egy ostoba hiba volt, az a következő beszerzés volt, amit körülbelül két hónappal később tettem az akváriumba, egy porkék tang Acanthurus leucosternon. Ezt a halat sokan az egyik legnehezebb acanthuridaként tartják számon, és gyönyörűen boldogult, amíg egy kétnapos áramszünet el nem követelte őt, az akváriumban lévő többi hal felével együtt. Ez azonban hónapokkal később történt.

Hibákból tanulni

A szerencsétlen áramszünet előtt megfigyeltem néhány nagyon nehéz fajt, amelyek kivételesen jól teljesítettek ebben az akváriumban. Ez inkább a nehéz fajokkal kapcsolatos szokásos tapasztalataimnak felel meg. Ezért úgy gondoltam, hogy bár biztosan nem tudom abbahagyni az önmarcangolást, amiért elkövettem egy hülye hibát, de továbbléphetek és megpróbálhatok tanulni ebből a hibából. Ezzel lezárult az a döntéshozatali folyamat, amely arra késztetett, hogy másodszor is megpróbálkozzam a mór bálványhalakkal.

Elkezdtem intenzíven kutatni, és követtem a folyamatos beszélgetéseket olyan akvaristák között, akik sikereket tapasztaltak. Egyetlen példányt hoztam be 2006 elején, és miután a gyarapodás jeleit mutatta, néhány héttel később egy másik egyedet is hozzáadtam. A második halat kezdetben ért bántalmazás mértéke alapján nem javasolnám egy második mór bálványhal beültetését az akváriumba. Mindkét hal kivételesen jól érezte magát egészen az áramszünet bekövetkeztéig, körülbelül hét hónappal később. Az áramszünetet okoltam a halálukért, de azt nem vettem figyelembe, hogy sok hal túlélte az áramszünetet, és még a mai napig is virágoznak.

Kudarc

A faj tartására tett későbbi kísérletek hihetetlenül szánalmas kudarcokkal jártak, amelyeket hetekben, nem hónapokban mértem. Egyesek a táplálkozás elmaradásának tudhatók be, mások annak, hogy az akváriumban lévő többi hal túl agresszív volt az újonnan betelepített hallal szemben. Egy dolog szinte mindig igaz: ha egy mór bálványhal abbahagyja a táplálkozást, valószínűleg soha többé nem fog táplálkozni.”

Mások tapasztalatai

A valódi sikertörténetek ezzel a fajjal ritkák, de a pozitív tapasztalatokkal rendelkezők általában szívesen beszélnek róluk. Sajnos azonban a legtöbb ember nem nagyon hajlandó megosztani a kudarcaik részleteit. Azt tapasztaltam, hogy a sikerről vagy kudarcról beszámolók aránya körülbelül egy az egyhez. A kezdeti “siker”-történetek azonban nagyon félrevezetőek. Másodlagos kutatásaim azt mutatják, hogy a tényleges sikerességi arány sokkal, de sokkal alacsonyabb volt, valószínűleg kevesebb, mint 10 százalék az első év után. A bizonyítékok ismét azt mutatják, hogy ennek a fajnak a puszta beszerzése gyakorlatilag garantálja a kudarcot.”

Közös történetek

A sikerrel (bármennyire is átmeneti) rendelkezők gyakorlatában sok közös vonás van, és ezekre a gyakorlatokra kell összpontosítania annak az akvaristának, aki már vásárolt egy mór bálványhalat. Ennél a nagyon érzékeny fajnál az ilyen ajánlásoktól való apró eltérés is még inkább a kudarc javára billentheti a mérleg nyelvét. Egyetlen elemen való spórolás, vagy a kockázatvállalás, akár egyetlen apró ponton is, gyakran katasztrofális következményekkel jár. De bármit is teszünk, a jelenlegi ismereteink mellett a kudarc esélye szinte biztos.”

Az alábbi tartási információk nem ajánlások, hanem inkább minimális követelménynek tekintendők, ami azon alapul, amit néhányan elértek. Bár ezek az eredmények végül szinte mindig kudarcba fulladtak, legalábbis hosszabb idő telt el a kudarcok bekövetkezése előtt.

Egy sikertörténet

Pablo Tepoot talán az egyetlen egyén, akinek a legtöbb sikere volt ezzel a fajjal, és még ő sem számol be (pers. comm., Tepoot, 2006) egy a hétből egynél jobb sikerességi arányról ezzel a fajjal. Kérjük, tartsa szem előtt ezt az egyenletet, amikor egy mór bálványhalakkal teli akváriumot lát kiállítva. Ha egy tucat példány van kiállítva, akkor valószínűleg 72 vagy több másik példány pusztult el.

Ha úgy dönt, hogy megpróbálkozik egy mór bálvány tartásával, kérlek, kérdezd meg magadtól komolyan, hogy ezek a számok elfogadhatóak-e? Számomra nem azok, és a közeljövőben nem fogom ezt a halat egyetlen akváriumomba sem betenni. A következő információk azoknak szólnak, akiknek már van mór bálványhaluk, és azért, hogy a figyelmeztetések ellenére megszerzett példányoknak harci – bár gyenge – esélyt adjunk.

Az akvárium mérete és környezete

Az akvárium paraméterei

Nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy a mór bálványhalak sikeres tartásának egyik legfontosabb tényezője az akvárium mérete, amelyben tartjuk őket. Az alig elfogadható minimum egy 200 gallonhoz közelítő térfogatú akvárium lenne – ez az abszolút minimum a lárva utáni ivadékok tartásához. Egy nagyobb, lehetőleg kétszer akkora akvárium jobb minimális céltérfogat. Nehéz elhinni, hogy valójában mennyi helyet igényelnek ezek a halak.

Egy szempillantás alatt elszöknek és elérik a csúcssebességet, és egy pillanat alatt meg tudnak állni, és ugyanabba az irányba repülnek vissza, ahonnan az előbb jöttek. Szinte teljes sebességgel úsznak át oldalirányban egy homokpadon, hogy elkerüljék az üldözést vagy falatokat keressenek. Talán a leglenyűgözőbb mutatványuk – amit a legtöbb akvarista soha nem fog látni kisebb akváriumokban -, hogy valóban képesek hurkokat úszni, mint egy vadászpilóta, lejönnek egy korábban őket üldöző hal mögé és szembefordulnak vele. Mindezek a csúcssebességű akrobatamutatványok és a hosszan elnyúló úszások nemcsak hosszú, magas akváriumot igényelnek, hanem olyat is, amelynek elég nyitott az alja, így mély (elöl-hátul) akváriumot is.

Szerkezetek

Nem csak az akváriumnak kell nagynak lennie, hanem a benne lévő elhelyezés is nagyon fontos, ami az élő sziklákat és a zátonyszerkezetet illeti. A mór bálványhalak vadon élő állapotban legelésznek, és a beszámolók szerint leginkább szivacsot legelnek. Ez azt jelenti, hogy elegendő zátonyszerkezetnek kell lennie ahhoz, hogy a halak legelhessenek rajta.

Magának a szerkezetnek nagyon nyitottnak kell lennie, hogy egy kifejlett mór bálványnak több helyen is bőven legyen helye, hogy könnyen átússzon. De egy olyan kicsi akváriumban, mint az 500 gallon, egyetlen mór bálványhal egy-két napon belül kitörli az akváriumot minden olyan szivacsból, amelyet ízletesnek talál. Még a refugiumban nevelt és a fő akváriumban lévő halakkal etetett szivacs is gyorsan eltűnik.

Mindamellett van egy megfigyelhető előnye annak, ha a halak számára rengeteg érett élő szikla áll rendelkezésre, amelyet felszedhetnek: az általa talált táplálékelemek részben pótolhatják a fogságban tartott étrend hiányosságait. Ez azonban csak egy nagyon kis rész, és a természetes módon megújuló táplálékforrás biztosítása az akváriumon belül lehetetlen.”

Vízmozgás

A mór bálványhalak zátonyhalak, és mint ilyenek, hozzászoktak a meglehetősen nagy turbulenciához. Az ilyen szabadon úszó zátonyfajok számára a lomha víz lomhának tűnhet, és valójában nagyobb stresszt jelent számukra, mintha sokkal nagyobb lenne a mozgás. Emellett a nagyon magas áramlási sebesség segíti a víz oxigénellátását, és azok, akiknek sikerük volt ezzel a fajjal, arról számoltak be, hogy a magas oxigéntartalmú víz elengedhetetlen.

A teljes áramlási sebesség nem lehet kevesebb, mint az akvárium térfogatának 20-szorosa óránként. A teljes forgalom mellett fontos, hogy elegendő mozgást biztosítsunk a holtpontok megszüntetéséhez, amelyek tápanyag- és baktériumnyelőkké válhatnak, mivel ezek a vízminőség romlásához vezetnek.

Vízminőség

Az akváriumon belüli holtpontok detrituszfelhalmozódáshoz vezethetnek kis területeken, ahol az esetleges detritivor élőlények nem tudnak lépést tartani. Ez azt jelenti, hogy a baktériumok szintje emelkedik – a nitrát- és foszfátszint pedig megugorhat, és az akvaristát gyakran tanácstalanul hagyja, hogy hogyan és miért. Amellett, hogy a tápanyagszintek negatív hatással vannak a zátonytartás egyes formáira, a magas baktériumkoncentráció egyes halakra is károsan hat – leginkább a porcos halakra, de a mór bálványhalakra is.

Sok helyi akváriumban bevett gyakorlat, hogy a sótartalmat alacsonyan tartják, és megelőző gyógyszerekkel kezelik, amelyek gyakran rézalapúak. Ez a legtöbb faj esetében nem eleve rossz dolog, de az érzékenyebb fajok, köztük a mór bálványosok hosszú távú fenntartása szempontjából gyakran az. Egy akváriumnak azonban az az érdeke, hogy a lehető legtöbb faj számára a legjobb rövid távú gondozást biztosítsa. Ebben az értelemben a megelőző intézkedések alkalmazása gyakran jobb, mint a kényesebb fajok számára megfelelő hosszú távú feltételek biztosítása. Az így tartott mór bálványhalak viszonylag gyorsan elszíneződnek, és minél hosszabb ideig tartják a halakat ilyen körülmények között, annál kevésbé valószínű, hogy boldogulnak.

Ezek következtében a mór bálványhalaknál fekélyek is kialakulnak, amelyek a testükön bárhol kialakulhatnak, és úgy néznek ki, mintha húsdarabok estek volna le vagy távolodtak volna el a halból. Nagyon ritkán a fekélyek területén bőrpír vagy vérzés jelentkezik. Az uszonyok is elszakadnak, függetlenül a bemutatómedence méretétől vagy a benne tartott más fajoktól. Az egyes mór bálványhal példány, még ha eszik is, a napok és hetek múlásával egyre kevésbé valószínű, hogy ezt folytatja. Tegyük tehát a tökéletes vízparamétereket a mór bálványhal tartásához szükséges minimumkövetelmények listájára.

Az akvárium egésze

A hozzáértő akvaristák a fenti ajánlásokat látva azonnal megérzik, hogy a mór bálványhalnak nem felel meg semmi más, mint egy jól kialakított és gondozott nagy akvárium. Ezeket a halakat sohasem szabad új akváriumba helyezni, az “új” alatt minden olyan akváriumot értve, amely nem volt legalább egy éve teljesen stabil (nem csak egyszerűen egy éve vagy annál hosszabb ideje felállítva).

A környezet stabilitásának fontosságát nem lehet eléggé hangsúlyozni. Gyakorlatilag minden akvarista, aki néhány hónapnál hosszabb Zanclus-hosszúságról számol be, stabilan és a lehető legközelebb tartja akváriumát a természetes tengervíz paramétereihez.

Társai

A mór bálványhalak egyáltalán nem falkavirágok; a legtöbb más fajjal szemben is megállják a helyüket, beleértve (ahogy erre már láttam bizonyítékot) a már megtelepedett, harcias akanthuridákat is. Azonban a halakra nehezedő stressz minél nagyobb mértékű kiküszöbölése érdekében az akváriumtársakat bölcsen kell megválasztani. A halak esetében ez azt jelenti, hogy a versengést a minimálisra kell csökkenteni.

Kerülendő fajok

Azt szem előtt tartva, a nagyobb pomacanthidák valószínűleg a legrosszabb akváriumtárs-választások közé tartoznak. Az akanthuridák szintén vetélytársak, és elég harciasak is lehetnek.

Jó akváriumtársak

A többi konkurens faj általában nem jelent akkora gondot. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a viselkedés és a versengés tekintetében a mór bálványhalnak az egyik első fajnak kell lennie, amely bármelyik akváriumba kerül. Ez azonban nem megoldás, és nem is tanácsos. Az akvarista nem tesztelheti a rendszer stabilitását azzal, hogy egy vagy több évig hagyja, hogy a rendszer halak nélkül maradjon. Jó választás lehet a mór bálványhalak előtti betelepítésre a planktivorok, mint a Chromis spp. fajok, a húsevő legelők, mint a rágcsálók, és a barlanglakók, mint a békésebb pöttyösfogúak.

Hallatlanok

A mozgékony gerinctelenek általában nem jelentenek problémát a mór bálványhalakkal. Ebből a szempontból ezek a halak zátonybiztosnak tekinthetők. Természetes tápláléktípusok hiányában azonban előfordul, hogy korallokat és kagylókat piszkálnak. Úgy tűnik, hogy a legérzékenyebbek a kisebb kagylók (4-6 hüvelyk alattiak), bármilyen húsos, nagypolipú szkleraktinus korall és a nagyobb tollas giliszták. A kispolipú szkleraktiniumok, valamint a nagypolipú, erős fullánkkal rendelkező szkleraktinium korallok, mint az Euphyllia spp. és a Galaxea spp. úgy tűnik, tökéletesen biztonságban vannak a mór bálványok ragadozásától.

Táplálkozás és etetés

A mór bálványok tartásának egyik legnagyobb akadálya (ha nem a legnagyobb) az etetésük. A bejelentett természetes szivacsos táplálkozásuk helyettesítői a legtöbb esetben úgy tűnik, hogy végül mindig kudarcot vallanak. Amit általában leírnak, az egy olyan hal, amely meglehetősen jól táplálkozik egy bizonyos (általában növényevő alapú) étrenddel, visszanyer némi súlyt, megtartja ezt a súlyt egy viszonylag hosszú ideig, majd lassan elkezd fogyni.

Szivacsanyag

Egy nagy mennyiségű szivacsanyagból álló étrend lenne ideális. Sajnos még azok a kereskedelmi forgalomban kapható tápok is, amelyek szivacsanyagot tartalmaznak, mint például az angyalhalak számára készültek, az elsődleges összetevőik között rák- vagy puhatestű- és/vagy növényi alapúak szerepelnek. Érdekes módon azok az akvaristák, akik a legnagyobb sikerről számolnak be a mór bálványhalakkal kapcsolatban, élő szivacsot kínálnak – akár mérsékelt égövi, akár trópusi – legalábbis az étrend egy kis részeként.

Kihívások

A legalább némi szivacsanyagot tartalmazó helyettesítő eleségek előállítása azonban csak egy kis része a problémának. Az igazi kihívásnak az tűnik, hogy a halakat rávegyük, hogy a szivacson kívül bármilyen más táplálékot elfogadjanak – és néha még a szivacsot is! Néhányan nagy sikerről számoltak be a kényes táplálkozók számára kifejlesztett pellet-tápokkal, sőt, a mór bálványok koncentrációjának fenntartása érdekében ilyen eleségeket kínálnak tálakban. Mások, akik próbálkoztak ilyen eleségekkel, kevés vagy semmilyen sikerről számoltak be. A zselatin alapú fagyasztott eledelek kőbe vagy kagylóhéjba történő pépesítése egy másik trükk, amely néha beválik. Bár a nori és más növényi alapú termékeket gyakran ajánlják olyan fajok számára, amelyek elsősorban szivacsevők, én egy kicsit óvatos vagyok az ilyen ajánlásokkal kapcsolatban.

Nincs valódi bizonyíték arra, hogy a makroalgák életképes táplálkozási helyettesítői lennének a szivacsnak. Mégis, rendkívül fontos, hogy a mórbálványt rávegyük, hogy egyen valamit. Minél többet eszik, annál valószínűbb, hogy elég sokáig fog élni ahhoz, hogy a felkínált ételek széles választékából táplálkozzon, és annál több időt nyerünk, amíg a szivacsot elsődleges táplálékként fel tudjuk kínálni neki. Ebből a célból rendszeresen kell kínálni mysid garnélarákot, vérférgeket, nori lapokat, félbevágott édesvízi kagylókat és más nagyon ízletes táplálékokat.

Szivacsok keresése

Már elég sok mór-idol tartó van, aki élő szivacsra támaszkodik halai étrendjének jó részeként. Néhányan helyi szivacsokat gyűjtenek – csendes-óceáni vagy atlanti, mérsékelt vagy trópusi – és nagy sikerrel kínálják őket. (Ha szivacsokat vagy bármilyen más tengeri élőlényt tervez gyűjteni, természetesen győződjön meg róla, hogy ismeri és betartja a helyi törvényeket és előírásokat). Mások a helyi halboltban vásárolnak élő szivacsokat, és ugyanilyen sikerrel kínálják azokat. Mivel egyes szivacsok toxinokat tartalmazhatnak, és a parthoz közel gyűjtött szivacsok közül némelyik káros szennyezőanyagokat tartalmazhat, ez nem biztos, hogy tanácsos megoldás, de úgy tűnik, hogy sokaknál beválik.

Minták és viselkedés

A megfelelő példány beszerzése az etetésen kívül valószínűleg a legnehezebb része a mór bálványhal tartásának. A példányok kiválasztása előtt az akvaristának tudnia kell, hogy a mór bálványhalak leggyakrabban párban fordulnak elő, bár természetesen iskoláznak. Hogy ezek mindig hím-nőstény párok-e vagy sem, nem tűnik egyértelműnek, de egyes jelek erre utalnak. Sok tengeri faj esetében egyszerűen beszerezhetünk két ivadékot, hogy egy párra tegyünk szert, mivel az egyik végül nemet fog váltani, de nem tudni, hogy ez a mór bálvány esetében is így van-e, de a mór bálvány esetében nem. Bármi is legyen a helyzet, úgy tűnik, van némi jel arra, hogy jobban boldogulnak, ha párban, háremben vagy iskolában tartják őket, mint egyesével.

Példányok megtalálása

Az első akadály tehát az, hogy egyszerre több példányt találjunk. Ha ez egyáltalán lehetséges, a példányoknak még mindig mindegyiknek alkalmasnak kell lennie. De mi minősül megfelelő példánynak? A normális, egészséges megjelenéssel kapcsolatos kérdéseken kívül – a halak nem lehetnek soványak, nem lehetnek testi sérüléseik, és nem mutathatják semmilyen betegség tüneteit – nehézségekbe ütközhet az elfogadható egyedek azonosítása. Némi uszonysérülés általában elkerülhetetlen, különösen a hátúszón, és ez általában nem jelent problémát. Az elmosódott színeződés gyakori jelenség, ha a bolt a bemutató akvárium fajsúlyát kissé alacsonyan tartja, vagy ha fenntartják a gyógyszerek, különösen a réz kezelési szintjét.

Soha ne vásároljunk olyan mór bálványhalat, amely még nem táplálkozik. Jobb lenne, ha gusztusosan táplálkozna, de ez egy rendkívül ritka egyed lenne. Úgy tűnik, hogy a példány mérete is elég nagy szerepet játszik a sikerben vagy kudarcban. Minél kisebb az egyed, annál fiatalabb, és így annál nagyobb az esélye, hogy sikerrel járunk vele. Úgy tűnik, hogy a 3 és 4 hüvelyk közötti egyedek valamivel jobban teljesítenek, mint az ennél nagyobbak vagy kisebbek. Minden olyan egyedet, amely nem tűnik tökéletesnek, automatikusan ki kell zárni a vásárlásból.

Nyolc példányt választottam ki, de tizennyolc másik egyedet elutasítottam. Tapasztalataim alapján könnyen lehet, hogy kétszer annyi példány van, amelyik halálra van ítélve, mielőtt még elhagyná a halüzletet, mint ahány hal egészséges állapotban kerül oda.

Tartás

A legtöbb ajánlással ellentétben minden megvásárolt példányt gyorsan el kell távolítani azokból a helyzetekből, amelyek nem a lehető legtökéletesebbek. Úgy tűnik, hogy a példányok minél hamarabb megfelelő környezetbe kerülése nagyban hozzájárul a hosszú távú sikerhez.

Ez a példányok karanténba helyezésére is igaz. Ha nem áll rendelkezésre olyan karanténmedence, amely megfelel a mór bálvány hosszú távú gondozásának, akkor talán jobb, ha lemondunk a karanténról. Sok-sok jelentés szól arról, hogy az egyébként tökéletes egyedek a karantén akváriumban a beszerzést követő napokon belül elpusztultak. A karanténban a körülményeknek a lehető legjobban meg kell felelniük a hosszú távú tartásra szánt akváriumnak. A mór bálványhalak nem szállíthatóak jól, és minden egyes akklimatizálás, amit a végleges otthonukba kerülésük előtt végeznek, úgy tűnik, többet vesz ki belőlük.

A felelőtlenség felelőtlenség

A mór bálványhal az egyik olyan faj, amelyről a legtöbbet kérdeznek, de az ilyen kérdésekre válaszolók általában nem adnak neki esélyt, és jogosan. Az elismert szakértők ajánlásai mind ugyanazt a gondolatot követik: a mór bálványosnak jobb, ha az óceánban marad. Azonban mindig lesznek tapasztalt akvaristák, akik hajlandóak elfogadni a kihívást, és lesznek olyanok, akik a figyelmeztetésektől függetlenül ragaszkodnak a mór bálványhal tartásához.

A cikk elolvasása után talán néhány olvasó, aki egyébként kudarcot vallott volna e faj tartásában, most sikerrel jár. De remélhetőleg a legtöbben meg sem próbálják majd egyáltalán tartani ezt a fajt. Ha a halakat már beszerezték (vagy nagyon ritka esetben, ha egy szakértő próbálja meg feltárni a sikeres tartásuk titkait), ez a cikk tömör és összeállított referenciaként szolgálhat, amelyre az akvarista hivatkozhat.

Míg e cikk fő célja, hogy lebeszéljen a mór bálványhalak beszerzéséről, azt is elismeri, hogy a fajnak mindig lesz piaca, és hogy a gondozásukra vonatkozó referenciaanyag nagyon hiányzik. Reméljük, hogy Ön, az olvasó, felelősségteljesen cselekszik, és a mór bálványokat a természetben hagyja; ha már nem, legalább elegendő információ álljon rendelkezésre erről a legigényesebb és leglehetetlenebb fajról.”

A hullaszámlálás

És itt fejezzük be, pontosan ott, ahol kezdtük, akár egy krimi befejező jelenete, egy halom holttesttel. Ezt a cikket több mint két évig írtam; adatokat gyűjtöttem és folyamatosan kutattam több száz egyéni mór-idol-tartótól származó anekdotikus beszámolók után. Két évvel ezelőtt csillogó szemmel, csodálattal és reménnyel telve közeledtem ehhez a fajhoz. Ez volt a kezdet.

Még ma is ragyogó szemmel nézek rájuk, és még mindig csodálattal töltenek el. De nekem is, mint sokaknak előttem, a Zanclus cornutus szertefoszlatta a reményeimet. És itt nem is áll messze a krimi analógia. Talán lelkiismeretes akvaristaként most csukjuk be a szemünket, és képzeljük el a holttestek számát ebben a szörnyű végjelenetben. Az én otthonomban nyolc holttest sorakozott, és számtalan más otthonban még sokkal, de sokkal több… holttestek egymás után….

Megéri-e?

Az elolvasás után, tudva, hogy az itt foglalt szigorú tartási feltételek nyolcszor még mindig kudarcot vallottak, és nulla alkalommal sikerrel jártak, mégis megvásárolja azt a mór bálványt? Őszintén remélem, hogy nem.

Készen állsz a teljes testszámlálásra, amit az alatt a közel három év alatt számoltam össze, amíg ezt a cikket kigondoltam, megterveztem és megírtam? Ez 382 holttest. Ez a táblázat részletezi, hogy a különböző halak, amelyeket hobbiaquariumokban tartottam számon, mennyi ideig maradtak életben:

Nincs túlélő

Háromszáznyolcvankét tetem, és egyetlen élő egyed sem élte túl azt az időt, amíg ezt a cikket befejeztem; az utolsó halat akkor jelentették halottnak, amikor ez a cikk a sajtóba került. Nulla élte túl.

A teljes cikk a TFH Digitalon http://www.tfhdigital.com/tfh/200801/#pg113

olvasható.