Az ausztrál pókerprofi Matt Kirk, más néven “Aussie Matt” 2017. június 5-én polgári pert indított a 43 éves cseh kaszinótulajdonos, Leon Tsoukernik ellen.

A nevadai Clark megyében benyújtott kereset szerint a King’s Casino tulajdonosa nem fizetett vissza 2 millió dollárt abból a 3 millió dollárból, amelyet Kirk kölcsönadott neki, hogy folytathassa a magas tétes heads-up készpénzes játékot a Las Vegas-i Ariában.

Ki az a Matt Kirk?

Mint említettük, Kirk egy Aussie pókerprofi. Ez a 30 éves pot-limit Omaha (PLO) specialista, aki arról híres, hogy úgy játszik, mint egy őrült – aki “szórakozásból” játszik No-Limit Hold’em-et, mert unatkozik -, sokan beszélnek róla a pókervilágban.

Kirk 18 évesen látogatta meg az első kaszinóját, majd csatlakozott az asztal alatti játékokhoz Down Underben. Rövid idő után áttért a nagyon magas tétű otthoni játékokra. Nevetségesen magas, 95%-os VPIP-aránya a világ legjobb pókerjátékosai közül sokakkal szemben mindenképpen vitára ad okot, és úgy tűnik, Kirk élvezi a figyelmet.

A 2 millió dolláros cseh

Az incidens 2017. május 27-én este kezdődött, amikor Matt Kirk és Leon Tsoukernik barátságos, egymillió dolláros heads-up játékot játszott az Ariában az Aria Super High Roller Bowl kezdete előtt.

Az első meccsen Kirk 1,5 millió dollárt veszített Tsoukernik ellen – és fizetett neki -, így “előzetes kapcsolat” jött létre a két férfi között, amelyet Tsoukernik arra használt fel, hogy egy későbbi kölcsönt – vagy kölcsönök sorozatát – szerezzen Kirk-től.

A május 27-i éjszaka híres visszavágóján azonban az állítólag ittas Tsoukernik 3 millió dollárt kért kölcsön Kirk-től – négy különböző kölcsönben -, amelyet a meccs után vissza kellett fizetnie. A kereset benyújtásakor Tsoukernik csak 1 millió dollárt fizetett vissza Kirknek. Keresetében Kirk azt állította, hogy a kölcsönökről szöveges üzeneteken keresztül feljegyzésekkel rendelkezett, valamint Aria videófelvétellel a Phil Ivey-szobából, ahol az urak játszottak.

A TwoPlusTwo fórum szerint Kirk a híres Las Vegas-i ügyvédek, David Chesnoff és Richard Schonfeld szolgáltatásait vette igénybe, hogy beperelje Tsoukerniket a maradék 2 millió dollár, valamint a bírósági költségek és az ügyvédi díjak behajtása érdekében. Kirk ügyvédei június 5-én készítették elő a keresetet, mindössze két nappal azután, hogy Tsoukernik 1 millió dollárt fizetett Kirknek, és június 16-án nyújtották be – mindössze egy héttel azután, hogy Kirk eredetileg kölcsönadta a pénzt.

A bíróságon

Kirk ügyvédei azt állították, hogy Tsoukernik csalást követett el, és bizonyítékként bemutattak egy szöveges üzenetet, amelyet Tsoukernik állítólag 12 perccel a 3 millió dolláros kölcsön átvételének megerősítése után küldött Kirknek, és amelyben ez állt: “Nem érvényes. 0 now” – ezzel bizonyítva Tsoukernik szándékát, hogy soha nem fizeti vissza a kölcsönöket.

Előzetesen Linda Marie Bell kerületi bírónő Kirk tíz állítása közül nyolcat elutasított – azokat, amelyek “szerződésszegésként” vagy “a jóhiszeműség és tisztességes eljárás hallgatólagos szövetségének megsértéseként” szerepeltek – azzal az indokkal, hogy a Kirk által követelt kártérítés alig több, mint egy “végrehajthatatlan szerencsejáték tartozás”. Bell azonban nem utasította el teljes egészében az ügyet, így lehetővé téve Kirk számára, hogy a fennmaradó két jogalapon, a “csalárd ösztönzés” és a “jogalap nélküli gazdagodás” alapján érvényesítse követeléseit.”

A csalárd ösztönzés tekintetében úgy tűnt, hogy Tsoukernik csalással és/vagy rosszindulattal kötötte meg a megállapodást Kirkkel, és nem állt szándékában visszafizetni a kölcsönt, ha elveszíti a játékot.

Kirk azt állította, hogy Tsoukernik azt állította, hogy a játék végén valóban vissza fogja fizetni a kölcsönöket, és hogy Tsoukernik “kifejezetten kérte” a kölcsönöket, és azt is “kifejezetten állította”, hogy a játék végén vissza fogja fizetni a pénzt, de aztán ezt megtagadta. Így a Kirk által állítólag kölcsönadott pénzzel Tsoukernik jogtalanul gazdagodott.

A szöveges üzeneteken kívül Kirk ügyvédei azt állították, hogy a játékról készült videofelvételek is bizonyítják az ügylet jellegét és a lehetséges tanúkat.

Mit mondott Rob Yong

Az angliai Nottingham, Dusk till Dawn pókerklub tulajdonosa, Rob Yong személyes beszámolót adott a Matt Kirk és Leon Tsoukernik közötti megállapodás közvetítésében játszott szerepéről.

Kirk állítólag azt mondta Yongnak, hogy megbánta, hogy kölcsönadta Tsoukerniknek a pénzt, amikor Tsoukernik nyilvánvalóan ittas volt, de Tsoukernik megfenyegette, hogy soha többé nem játszik vele, ha Kirk nem játszik tovább azon az estén.

Yong ezután azt javasolta, hogy Kirk ajánljon jószolgálati kedvezményt Tsoukerniknek – 2 millió dollárt készpénzben és egy heads-up játékot a maradék 1 millió dollárért. A férfiak találkoztak, Tsoukernik állítólag beleegyezett, és a két úriember kezet fogott.

Yong szerint azonban körülbelül 20 perccel később Kirk – miközben telefonált – azt mondta Yongnak, hogy nincs alku, és hogy Tsoukerniknek vissza kell fizetnie a teljes összeget. Amikor tájékoztatták a tervváltozásról, Tsoukernik érthető módon feldúlt volt.

Néhány nappal később Yongot állítólag behívták, hogy tanúja legyen a két férfi közötti egyezségnek, amelyben a Tsoukernik által Kirknek már visszafizetett 1 millió dollár állítólag “teljes és végleges megegyezést” jelentett az ügyben.

Kirk később tájékoztatta Yongot, hogy az 1 millió dollár visszafizetését arra fogja használni, hogy “megsemmisítse” Tsoukerniket és tájékoztassa a világ összes pókeres weboldalát és magazinját. Nemtetszését fejezte ki amiatt, hogy Tsoukernik lekezelően beszélt vele, szidta, mint egy gyereket, és azt mondta neki, hogy meg kellene tanulnia a leckét, hogy soha ne adjon kölcsön pénzt részeg embereknek. Kirk jogosan dühös volt, mégis elfogadta az 1 millió dollárt, és úgy döntött, hogy a maradék 2 millió dollárt még mindig követeli.

Az alperes visszavág

Tsoukernik ügyvédei azt állították, hogy az állítólagos tartozások semmisek és behajthatatlanok, és az ügy teljes elutasítását sürgették. November 8-án Tsoukernik ellenkeresetet nyújtott be Matt Kirk és az Aria ellen.

Követelésében Tsoukernik azt állította, hogy az Aria túlságosan sok alkoholtartalmú italt szolgált fel neki, ami miatt túlságosan részeg volt ahhoz, hogy pontosan megszámolja a zsetonjait, így Kirkre és az osztóra kellett hagyatkoznia. Tsoukernik azt is állította, hogy rosszul olvasta le a lapjait, így a játék “tisztességtelenné, tisztességtelenné és versenyképtelenné” vált.”

Tsoukernik azt is állította, hogy az Aria anyagilag támogatta Kirket, és a játék során részt vehetett Kirk nyereményéből.

Egy megrögzött bűnöző?

Nem ez az első eset, hogy Tsoukerniket hatalmas készpénzes játékadósságok visszafizetésének elmulasztásával kapcsolatos vádak érik. Még 2015-ben állítólag 3 millió eurós adósságot hagyott ki az EPT Barcelona során megrendezett magas tétű privát játékból. Itt a kanadai profi Elton Tsang azzal vádolta meg Tsoukerniket, hogy nem fizette vissza a 2,4 millió dolláros kölcsönt, amit Tsang nyújtott neki.

Tsang azt is állította, hogy a behajtásra tett erőfeszítéseit Tsoukernik “társai” próbálták megfélemlíteni, hogy hagyja abba a behajtási erőfeszítéseket egy “érvénytelen tartozás” miatt. Tsoukernik tagadta Tsang állításait, azt állítva, hogy a veszteségek egy “furcsa és nem tisztességes” játék miatt érvénytelenek voltak.

Mi a véleménye a Matt Kirk-Leon Tsoukernik “incidensről”?

A következő alkalomig.