Az amerikai fegyvervita minden eleme téves – íme, miért

Évek óta tudósítunk a fegyveres erőszakról. A tömeges lövöldözésekről szóló vita nem csak elfogult, hanem aktívan káros és rasszista Az áldozatok emlékműve a coloradói Boulderben március 24-én. Photograph: Paula Bronstein./Getty Images Főállásban írunk az amerikai fegyveres erőszakról. Ketten együtt már több mint egy évtizede csináljuk ezt. Látjuk, hogy Amerika véget nem érő fegyvervita nem bánik méltányosan a lövöldözések áldozataival és családjaikkal. Nem az vezérli, hogy arra összpontosítsunk, hogy mi az, ami valóban életeket menthet. Ritkán szólal meg benne az áldozatok többsége, vagy azok az emberek, akik sikeresen megelőzték a lövöldözéseket. Nemcsak elfogult, hanem aktívan káros és rasszista. És soha nem fog minket biztonságosabbá tenni. Szomorúak, csalódottak és dühösek vagyunk. Itt van, hogy miért: A “tömeges lövöldözésekre” összpontosítunk, de ez elhomályosítja azt az erőszakot, amely valójában Amerika fegyveres erőszakos válságának mozgatórugója. Tavaly az Egyesült Államokban a fegyveres erőszak becslések szerint 4000-rel több embert ölt meg, mint 2019-ben. Több mint 500 ember halt meg olyan lövöldözésekben, amelyeknek több áldozata vagy sérültje volt. És mégis, egy teljes éven keresztül egyetlen nagyobb hírciklus sem szólt amerikai tömeges lövöldözésről. A címkék számítanak. Ezek tájékoztatnak arról, hogyan látjuk az áldozatokat, milyen szinten összpontosítunk, mit tekintünk megoldásnak. Az amerikai fegyveres gyilkosságok áldozatainak kevesebb mint 1-3%-a hal meg az általunk általánosan “tömeges lövöldözésnek” tekintett esetekben. De a tavalyi közösségi lövöldözések egyike sem váltott ki országos vitát arról, hogy mit kellene tennünk az ilyen jellegű erőszak megelőzése érdekében, és ritkán kutatják az emberek a közösségi lövöldözések okait vagy a lövöldöző motivációját – ha egyáltalán letartóztatják őket. Csak bizonyos tragédiákat gyászolunk. Bárki, aki töltött már időt olyan emberekkel, akik családtagjaikat fegyveres erőszak következtében veszítették el, tudja, hogy a gyászban mély egyenlőség van. A lövöldözések mindig hirtelen és brutálisak, és akár egyetlen fegyveres gyilkosság vagy öngyilkosság traumája több generáción keresztül hullámzik. A legtöbb gyászoló család – sokan közülük fekete és barna áldozatokat gyászolnak – mégis az országos reflektorfényen kívül gyászol. Joe Biden határozottan elítélte a fegyveres erőszakot, és a támadófegyverek betiltására szólított fel. De hol van a nemzeti gyász a mindennapos fegyveres erőszak áldozataiért? A ma felajánlott “megoldások” vajmi keveset tennének a napi halálos áldozatok számának megfékezésére. A támadófegyverek betiltása és a progresszívek által reflexszerűen támogatott általános háttérellenőrzés kevéssé fogja csökkenteni a lövöldözések többségét: az öngyilkosságokat és a közösségi erőszakot. Az életek megmentését jobban bizonyító megoldások, mint például az intenzív városi szintű támogatási programok a lövöldözés vagy a lövöldözés veszélyének leginkább kitett férfiak és fiúk számára, a kórházi erőszak-intervenciós programok, vagy akár a hatékonyabb rendőri stratégiák, ritkán kerülnek megvitatásra nemzeti szinten. Úgy tűnik, hogy még a demokraták is inkább a republikánusokkal vívnak nagy visszhangot kiváltó, vesztes csatát a fegyvertartási törvényekről, minthogy időt és figyelmet szenteljenek a kevésbé pártos megelőzési erőfeszítésekre. A Nemzeti Lőfegyver Szövetségre (NRA) való intenzív összpontosítás nem a lényeg. Több mint két évnyi elkeseredett belharc, pereskedés és pénzügyi zűrzavar után az NRA nincs túl jó állapotban. És mégis, a republikánus törvényhozók ádáz ellenállása bármilyen fegyvertartási törvényjavaslat elfogadásával szemben, illetve az amerikaiak millióinak mély ideológiai meggyőződése a fegyvertartási jogokról változatlanul megmaradt. Az NRA politikai érdekérvényesítésében még mindig van mit kritizálni, de a médiafigyelem és a demokraták támadásai csak felnagyítják a jelentőségét. Az a mód, ahogyan az amerikai média a tömeges lövöldözésekről tudósít, mindannyiunkat kollaboránssá tesz. Még ha a média megpróbál is nagyobb figyelmet fordítani a lövöldözések áldozataira, és kevesebb figyelmet szentelni az elkövetőknek, a tömeges lövöldözések alapvető egyenlete nem változott: ölj elég embert, és országos figyelmet kapsz. Ez a médiamegjelenés táplálja az emberek legirracionálisabb félelmeit. Vegyük az iskolai lövöldözéseket. Az amerikai gyerekeket sokkal nagyobb valószínűséggel ölik meg otthonukban vagy a szomszédságukban, mint az iskolában. De ahelyett, hogy országos kampányt indítanának a családon belüli erőszak megelőzésére vagy a gyerekek mentálhigiénés támogatására, Amerikában több milliárd dolláros iskolai biztonsági ipar működik. E biztonsági erőfeszítések némelyike aktívan ártott a kiszolgáltatott gyerekeknek: A Columbine-tragédiát követően fokozták az iskolai fegyelmet, és több rendőrt állítottak az iskolákba, ami az “iskolából a börtönbe” vezetőt táplálta, ami aránytalanul nagy kárt okozott a színesbőrű diákoknak. Még mindig nincs meg a szókincsünk ahhoz, hogy árnyaltan és mégis pontosan beszéljünk a fegyveres erőszakról. Az olyan pontatlan és szűkítő eufemizmusok, mint a “fekete-fekete bűnözés”, a “belvárosi erőszak” vagy a “bandák közötti erőszak” még mindig gyakran elferdítik a színes bőrű közösségek mindennapi tapasztalatainak leírását. A gyászoló fekete és barna családokról és elhunyt szeretteikről szóló történetek ritkán részesülnek ugyanolyan óvatos nyelvi megfogalmazásban, mint a nagy nyilvánosságot kapott tömeges lövöldözések. Talán nem meglepő tehát, hogy sok amerikai még mindig úgy írja le a fekete és barna közösségekben több embert megsebesítő és megölő lövöldözéseket, mint a bandák által elkövetett erőszakot, amely a gettóban való élet természetes velejárója. A Fox News és más konzervatív médiumok parolázásától tartva a progresszívek gyakran visszariadnak a nyílt, őszinte vitáktól a fegyveres erőszakról, amely az alacsonyabb jövedelmű fekete és barna közösségekben koncentrálódik. Ez a fegyveres erőszak valóságától való elhajlás azonban rossz szolgálatot tesz azoknak, akiknek az életét lövöldözések tették tönkre, és lehetővé teszi, hogy történeteiket eltérítsék azok, akik csak azért beszélnek a fegyveres erőszakról, hogy a demokraták által irányított városok kudarcaira hívják fel a figyelmet. (Csak a rend kedvéért: úgy tűnik, hogy 2020-ban az erőszak egyaránt növekszik a demokrata és a republikánus vezetésű városokban). A fegyveres erőszakról nem úgy beszélnek, mint a faji igazságtalanságról. Évről évre az amerikai fegyveres gyilkosságok áldozatainak több mint fele fekete. A 15 és 34 év közötti fekete fiúk és fiatal férfiak a lakosság mindössze 2%-át teszik ki, de a CDC adatai szerint 2019-ben az amerikai fegyveres halálesetek 37%-át tették ki. Ha nyíltan és a faji egyenlőség szemszögéből beszélünk erről a valóságról, jobban meg tudjuk vitatni és kezelni tudjuk a fegyveres erőszak kiváltó okait. Folyton ugyanazt a rövid, hibás és terméketlen “vitát” folytatjuk … újra és újra. De az amerikai fegyveres erőszak valósága valójában változik. Az elmúlt évben egy halálos kimenetelű új belföldi terrorista mozgalmat láttunk, amelynek középpontjában a fegyvertartás ellenzése áll, valamint a napi lövöldözések történelmi hullámát, amelyet még alig kezdtünk megérteni. Minél tovább hagyjuk, hogy újrahasznosított elképzelések határozzák meg a probléma megértését, annál távolabb kerülünk a fegyveres erőszak valódi áldozatainak kezelésétől. Abené Clayton a Guardian Guns and Lies in America (Fegyverek és hazugságok Amerikában) című sorozatának vezető riportere, amely azokat a kezdeményezéseket vizsgálja, amelyek életeket mentenek az amerikai fegyveres erőszak válsága közepette. Lois Beckett vezető riporter, a belföldi terrorizmusról tudósít

.