Azt lehet mondani, hogy Jim Chaney támadó koordinátor, aki a múlt héten távozott Georgiából Tennessee-be, egy olyan helyzet volt, amelyben mindenki nyert.

Az egyébként kevesebb, mint oldalirányú lépésnek tekinthető Chaney lényegesen több pénzt kap az újjáépülő UT programtól, mint amennyit a Georgiától kapott volna, amely az Alabama és a Clemson mellett az egyetemi futball csúcsán áll.

És Chaney korlátozott játékvezetői képességei nélkül a Georgia most már valóban képes lehet arra, hogy átlépje ezt a küszöböt, és azzá az elit programmá váljon, amit a Bulldog Nemzet Kirby Smarttól vár.

Noha a kivonással történő kiegészítés nem olyan erős eset, mint amikor Todd Grantham hála Istennek elhagyta Athént, hogy máshol koordinálja a védelmet, Chaney távozása megoldja azt a problémát, amellyel Smart nem tűnt késznek arra, hogy foglalkozzon, annak ellenére, hogy az elmúlt szezonban Athénból azt hallani, hogy az UGA Butts-Mehre atlétikai komplexumában egyre nagyobb a frusztráció a Dawgs ismételt kudarcai miatt a rövid yardok és az első-és-gól szituációkban.

Bevallom, nem voltam nagy rajongója Chaney néhány play-calling tendenciájának, ahogy azt több olvasó is megjegyezte a távozása után. Ahogy az egyikük fogalmazott: “Most már biztosan nagyon örülsz, hogy Chaney elment.”

Nos, én biztosan nem voltam elégedetlen. Persze, statisztikailag Chaney három athéni évéből kettő alatt elég lenyűgöző támadójátékot irányított, nagyrészt az irányító Jake Fromm játékának, a tapasztalt elkapók néhány akrobatikus elkapásának és az 1000 yardos hátvédek kvartettjének köszönhetően.

De azt hiszem, az egyik ok, amiért az UGA állítólag visszautasította a Vols utolsó ajánlatát Chaney szolgálataira, az az volt, hogy a Bulldog Nemzetben egyre inkább az az érzés alakult ki, hogy a Dawgs támadását a lehető legtovább vitte.

A legtöbbször jó volt, de sosem tűnt nagy játékvezetőnek.

Tudom, hogy a felszínen a számok mást mutatnak. A Dawgs volt a SEC legjobb rohanó támadása, a 18. helyen végzett az ország összesített támadásban ebben a szezonban, hetedik volt a játékonkénti yardok számában, és átlagosan 37,9 pontot szerzett, ami a második a 2014-es Georgia csapat után.

És igen, elismerem, hogy időnként Chaney néhány fantasztikus támadássorozatot hívott, amelyekben a Dawgs folyamatosan haladt lefelé a pályán, miközben ügyesen keverte a futásokat és a passzokat.

De Chaney-t az UGA-nál töltött három évéből kettőben a piros zóna problémái is gyötörték. Ki tudná elfelejteni azt a középszakaszt a tavalyi szezonban, amikor Georgia nem egy meccsen többször nem tudta beütni a labdát az 5 yardos vonalon belülről?

És miközben Chaney jól tudta kihasználni azt a fajta tehetségelőnyt, amit Georgia az elmúlt néhány szezonban gyakran élvezhetett, a támadójátéka a Dawgs programjában szereplő erősebb csapatok ellen küzdött.

Elég jó lehetett ahhoz, hogy a Georgia-t a rájátszásért való küzdelembe vezesse, de sokunknak meggyőződése lett, hogy soha nem lesz elég jó ahhoz, hogy mindent megnyerjen.

Mindkét nemzeti és konferencia bajnoki mérkőzésen több touchdownos előnyt épített ki Nick Saban Crimson Tide-ja ellen, de nem volt elég agresszív vagy kreatív ahhoz, hogy megtartsa ezeket az előnyöket. (A védelmi problémák is szerepet játszottak ezekben a vereségekben, de Chaney támadásai nyilvánvalóan mindkét Bama-meccs második félidejében akadoztak.)

Elit védelemmel szemben, mint amilyenekkel a tavaly januári nemzeti bajnoki mérkőzésen és a tavalyi szezonban a SEC bajnoki mérkőzésen találkozott, Chaney hajlamos volt ultrakonzervatív és kiszámítható lenni. Ahelyett, hogy elfogadta volna, amit a védelem adott neki, ragaszkodott a játéktervéhez.

Makacs volt. Szeretett középre futni az első leindításnál, és az egyenlő vagy gyengébb ellenfelek ellen ez legtöbbször működött, különösen, amikor a védők elhasználódtak az olyan szupersztár hátvédek, mint Nick Chubb, Sony Michel, D’Andre Swift és Elijah Holyfield elleni támadásoktól.

Az Alabamához hasonlóak ellen azonban ez a fajta kiszámíthatóság nem volt elég. Ez volt a Georgia elmúlt néhány szezonban az Auburn, a Bama és az LSU ellen elszenvedett vereségeinek közös témája. Chaney talán egy szerencsétlen Oklahoma védelmét is feldobta, de a legjobb védők ellen megmutatkoztak a korlátai.

A kiszámíthatósága és a változtatásokkal szembeni ellenállása végül még egy olyan gyengébb csapattól is vereséget okozott, mint a Texas, ahogy azt sok frusztrált szurkoló megjegyezte a Sugar Bowl meccs után.

A Longhorns nem csinált titkot abból, hogy el akarják venni a Georgia futó támadását, de Chaney nem tűnt képesnek az alkalmazkodásra. Ahelyett, hogy lazította volna a stacked boxot és lassította volna a Longhorns mindenre kiterjedő blitzelését screen passzokkal vagy slanttal, inkább ragaszkodott ugyanahhoz a kiszámítható támadási tervhez. Fromm a meccs után megjegyezte, hogy a Texas az első néhány drive-ban megmutatta a Dawgsnak, hogy mi a védekezési terve, “de mi nem tudtunk elég gyorsan változtatni, hogy ezt kihasználjuk.”

Az igaz, hogy a támadó koordinátorok a kezdő irányítókkal együtt elsőként érzik a szurkolók haragját, ha a dolgok nem mennek jól (még jobban, mint a vezetőedzők), de Chaney lassúsága vagy képtelensége az alkalmazkodásra a játék közepén óriási frusztráció forrása volt a UGA szurkolók számára, ahogy azt a Blawg olvasóitól a legutóbbi Junkyard Mailben kapott visszajelzések nagy része is tükrözi.

“Nekünk, szurkolóknak mindig könnyű panaszkodni a támadó koordinátor “rossz” játékmeghívására” – mondta Jim McLaughlin. “Azonban az, hogy nem látjuk, hogy a Texas nyilvánvalóan megtöltötte a boxot az első downoknál, teljesen elképesztő. Ráadásul az, hogy nem látták előre a texasi blitzet, nehezen érthető”.

Amint Randall Dean megjegyezte: “Ha egy csapat tudja, hogy mit fogsz csinálni, akkor erre gyakorolnak. Ahhoz, hogy nyerj a SEC-ben, minden erőforrásodat be kell vetned, és képesnek kell lenned váltani, az ellenfélnek megfelelően. … Az egyetemi futball egy sakkjátszma, és ha nem használod ki az összes figurádat, akkor nem fogsz nyerni.”

Pete Talmadge pedig meg volt győződve arról, hogy “Chaney messze a feje fölött volt, és a Dawgs számára nagy problémát jelentett, hogy képtelen volt kiigazításokat tenni vagy kreatív játékterveket kidolgozni”.

Chaney távozása azt jelenti, hogy Smartnak mindkét koordinátorát le kell cserélnie a 2019-es szezonra, mivel a védelem vezetője, Mel Tucker távozott, és a Colorado vezetőedzője lett. Ez az a fajta helyzet, amely potenciálisan kisiklathatja egy program lendületét, de Smart a lehető legsimábban kezelte a támadó oldalt azzal, hogy egyszerűen levette a “co”-t a társ-támadó koordinátor és irányító edző James Coley címéről, aki Chaney mellett ült a fülkében, amikor az elmúlt szezonban játékokat hívott.

Coley azóta van Smart mellett, amióta Athénba érkezett, korábban az elkapókat edzette, mielőtt 2018-ban előléptették, hogy ne csatlakozhasson korábbi főnökéhez, Jimbo Fisherhez a Texas A&M-ben. Coley kiváló toborzó, és ismeri a támadást, ami viszonylag könnyű átmenetet jelent Fromm és a többi játékos számára.

A támadás folytonosságának fenntartásában nagy előny lesz az is, hogy Smartnak a jelek szerint sikerült megtartania Sam Pittmant is, az ország legjobb támadósor-toborzóját és edzőjét. Pittman úgy néz ki, hogy komoly fizetésemelést kap, és valószínűleg a címét és a feladatkörét is valamilyen módon megnövelik.

Ami Coley-t illeti, ő már korábban is volt támadó koordinátor, a Florida State-nél és legutóbb a Miamiban. Igaz, hogy a Miami támadásai sosem szerepeltek olyan magasan az országos rangsorban, mint Chaney-é a Georgiában, de Coley-nak ott sem volt SEC-minőségű támadóvonala.

A hírneve egy kicsit nyitottabb támadásról szól, mint amit Chaney vezetett, de a Canes két 1000 yardos futót is produkált a hivatali ideje alatt, szóval neki is a futás a fontos. És mivel a Georgia elkapócsapata a 2018-as szezon után rengeteg tapasztalatot veszít, elképzelhető, hogy a Dawgs továbbra is egy olyan csapat marad, amely szeret először futni, és a passzokat elsősorban a futás előkészítésére használja.

Azt remélem azonban, hogy Coley kevésbé lesz megrögzött, mint Chaney volt – kreatívabb és kevésbé kiszámíthatóbb lesz a játékmegbeszéléseiben, gyakrabban támadja majd az ellenfél védelmének peremét, jobban kihasználja a tight endeket, és talán gyakrabban lép fel a tempót, hogy fellazítsa a védelmeket, amelyek elszántak a Georgia futójátékával szemben.

Mindenekelőtt azonban azt várom, hogy Coley ügyesebben alkalmazkodjon a pályán zajló eseményekhez, mint Chaney, és nagyobb hajlandóságot mutasson arra, hogy eltérjen a forgatókönyvtől – amiben Chaney szánalmasan elbukott a Texas ellen.

Noha biztos vagyok benne, hogy a koordinátorok és edzők cseréje az egyik legkevésbé élvezetes része Smart munkájának, ez egy olyan helyzet, amit az Alabamában töltött időszakából jól ismer.

A Bulldog Nationnek tehát hozzá kell szoknia. Sabannak mindig le kell cserélnie az elcsábított koordinátorokat és asszisztenseket. Ez része a siker árának. Az, hogy hogyan kezeled, meghatározza, hogy sikeres maradsz-e.