Június 30-án a kínai kormány hatályba léptette a hongkongi nemzetbiztonsági törvényt. Ez kriminalizálta az “elszakadást”, a “felforgatást”, a “terrorizmust” és a “külfölddel való összejátszást”. Emellett nagymértékben kiterjeszti a rendőrség hatáskörét az állampolgárok ellenőrzésére. A törvényt széles körben bírálták, mivel az Hongkong nagyobb mértékű “szárazföldiesítését” szolgálja. Amit azonban sokan nem vesznek észre, az az, hogy Hongkong nemrégiben történt erőszakos integrációja csak egy darabja Kína nagy kirakós játékának.

Hongkong függetlenségének eróziója egy aprólékosan kidolgozott tervből származik, amelynek célja a régió autonómiájának titkos aláásása és agresszív asszimilálása a szárazföldi Kínába egy sor manőveren keresztül.

A bírói függetlenség csorbítása

A hongkongi ügyvédi kamara már régóta aggályosnak tartja, hogy Peking “szárazföldi irányba tereli” az igazságszolgáltatási rendszert. Kína megpróbálja aláásni a hongkongi igazságszolgáltatást azáltal, hogy a régió alaptörvényének értelmezését a legfőbb törvényhozó szervén – az Országos Népi Kongresszus Állandó Bizottságán (NPCSC) keresztül adja át. Ezeket az értelmezéseket “nem kevesebbnek nevezték, mint Hongkong mini-alkotmányának módosításának”, és a “legbrutálisabb és legdurvább módon” hajtották végre.

Kína legsúlyosabb beavatkozásai a hongkongi igazságszolgáltatási rendszerbe a hongkongi szülőkkel rendelkező kínai állampolgárok tartózkodási jogának, a kormányfő hivatali idejének és a diplomáciai mentesség megadásának módosítását érintették, ami nagymértékben előnyös volt Kínának.

A hongkongi alaptörvény elleni ilyen támadások miatt a bírák úgy érezték, hogy “csapdába estek”; egy veterán hongkongi bíró – mind a brit, mind a kínai uralom alatt – megjegyezte, hogy “ha túl gyakran értelmezik, fennáll a veszélye annak, hogy nem hagynak nekünk semmit, ami alapján ítélkezhetnénk”.

Politikai felforgatás:

A pekingi tisztviselők arra is törekedtek, hogy politikai átvilágítási folyamatok megrendezésével gondosan kiiktassák a “Kína-ellenes” politikai jelölteket a hongkongi választásokon való indulásból. Miután 2017-ben elismerte az általános választójogot Hongkongnak, az NPCSC ügyesen beépített egy kikötést, amely azt jelentette, hogy a sikeres politikai jelölteket egy jelölőbizottságnak jóvá kell hagynia, mielőtt indulhatnak a nyilvános választásokon.

Az NPCSC döntése tömeges tiltakozásokat váltott ki, amelyekben sokan azt állították, hogy a sziget “hamis demokrácia”, és nem rendelkezik valódi általános választójoggal. Ennek a “szárazföldiesítési” manővernek a hatását legjobban Agnes Chow 2018-as jelölési kampányának blokkolása szemléltette, mivel pártja a hongkongi önrendelkezés mellett állt ki. A döntést úgy jellemezték, mint ami azt mutatja, hogy “a kormánynak joga van megítélni valakinek a politikai meggyőződését a saját megítélése alapján, és nem a leendő jelölt által bemutatott tények vagy bizonyítékok alapján”.

Nyelvpolitikák:

A kínai “szárazföldiesedés” sehol sem jelenik meg jobban, mint a helyi nyelv intézményes eróziójában. Az 1997-es átadás előtt a helyi iskolák többsége elsősorban angolul és kantoni nyelven tanított; a mandarin viszont 1998-ig nem volt része a központi tantervnek. Azóta a kínai hatóságok mind a közigazgatási, mind az oktatási intézményekben a mandarin nyelv nagyobb mértékű használatát követelik. A mandarin mint közös nyelv hangsúlyozása a hongkongi független kulturális identitás felhígításának stratégiájaként szolgál. Claudia Mo, a hongkongi törvényhozó tanács egyik tagja megjegyezte, hogy “ha meg akarsz ölni egy várost, megölöd a nyelvét”.

Kína tisztviselői éppen ezt teszik.

Míg hivatalosan a kormány arra ösztönzi a diákokat, hogy kétnyelvűvé váljanak kínaiul és angolul, illetve háromnyelvűvé angolul, kantoniul és mandarinul, a színfalak mögött egészen más a helyzet. A hongkongi egyetemek vezető pozícióiban is elhangzottak beszámolók arról, hogy tisztviselők “megvesztegetik” az iskolákat, hogy a kantoni nyelvről a mandarinra váltsanak, mint oktatási médiumra. A helyzetet tovább rontja, hogy 2018 májusában a hongkongi Oktatási Hivatal a helyi kantoni nyelvet dialektussá degradálta, annak ellenére, hogy a lakosság többsége a kantoni nyelvet beszéli anyanyelvként.

A mandarin és a kínai eszmék népszerűsítése a helyi életmóddal szemben komoly aggodalmakat keltett a hongkongi lakosokban a sziget jövőjével és független kultúrájával kapcsolatban.