Outline

“Breaking News” történet szerint az ALDI USA megerősítette, hogy “marhahús” termékeik 100% lóhúst tartalmaznak.

Rövid elemzés

A hír elavult és rendkívül félrevezető. Még 2013 elején valóban találtak lóhúst az ALDI és számos más élelmiszerüzlet által forgalmazott egyes termékekben. A szennyeződés azonban az Egyesült Királyságban és Írországban értékesített termékeket érintette. Az Egyesült Államokban értékesített termékeket nem érintette, ahogyan azt az üzenet állítja. A szennyezésért a termékeket szállító vállalatokat tették felelőssé. Az ALDI nem szándékosan árulta a lóhúsos termékeket, ahogyan azt az üzenet sugallta. A vállalat pedig már régóta visszavonta a szennyezett termékeket, és már nem használja a felelős beszállítót. Ennek az elavult üzenetnek a továbbküldése értelmetlen és senkinek sem segít.

Példa

Részletes elemzés

A Facebookon terjedő, magát lélegzetvisszafojtva “Breaking News”-nak tituláló üzenet azt állítja, hogy az ALDI nemzetközi áruházlánc amerikai kirendeltsége megerősítette, hogy akár 100%-os lóhús is van az általa marhahúsként árult termékekben.

Az üzenetben szereplő állítások valós eseményeken alapulnak. Tekintettel azonban arra, hogy a leírt szennyezés jóval több mint egy évvel ezelőtt történt, a “Breaking News” állítás nevetséges. Az európai lóhúsbotrány először 2013 februárjában robbant ki.
Amellett, hogy az üzenet reménytelenül elavult, rendkívül félrevezető is. Bár kétségtelenül valós, a lóhússal szennyezett termékeket az Egyesült Királyság és Írország élelmiszerüzletein keresztül értékesítették, nem pedig az Egyesült Államokban. Nincs olyan hiteles jelentés, amely arra utalna, hogy az ALDI USA bármelyik üzletében lóhúst tartalmazó terméket értékesítettek volna.”

Az ALDI USA Facebook-oldalán közzétett bejegyzés megerősíti ezt:

Az Ön által említett terméket nem árulják az Egyesült Államokban, és a februárban történt brit termékkivonás nem érintette az ALDI amerikai termékeit. Úgy véljük, hogy egy februárban újra terjesztett hír okozott némi zavart amerikai vásárlóink körében, ezért örülünk, hogy megkérdezte. ALDI-rajongóként kérjük, bátran segítsen tisztázni ezt a félreértést azzal, hogy megosztja ezt az információt ismerőseivel.

Mellesleg nem az ALDI volt az egyetlen vállalat, amelyet érintett a fertőzés. A NineMSN 2013. januári cikke megjegyezte:

30 százalékos lóhústartalmú hamburgereket találtak szupermarketekben az Egyesült Királyságban és Írországban.
Három feldolgozóüzem húsának elemzése során 27 marhahústermékből 10 tartalmazott ló DNS-t.
A termékek olyan szupermarketekben voltak kaphatók, mint a Tesco, az Iceland Foods, a Dunnes Stores, a Lidl és az Aldi – egy Tesco-burgerben 29 százalékos lóhústartalmat találtak.
A minták szerint 23 marhahústermék és 21 fagyasztott marhahúsétel, köztük a cottage pie és a lasagne is tartalmazott sertés DNS-t.
A termékeket kivonták a polcokról.

És még Európában is, ahol a szennyezés ténylegesen megtörtént, csak az ALDI-nál értékesített konkrét termékek bizonyultak szennyezettnek, nem pedig az összes marhahúsból készült termék, ahogyan azt a fenti üzenet sugallja.

Az üzenet címének megfogalmazása azt is sugallja, hogy az ALDI szándékosan és tudatosan próbálta a lóhúst marhahúsnak álcázni. Ez azonban nem így történt. A szennyezésért a felelősséget egyenesen a beszállítókra hárították.

A Huffington Post 2013. február 9-i cikkében kifejtette:

Az Aldi szóvivője elmondta: “Elvégeztük a vizsgálatokat, amelyek lóhúst mutattak ki a visszavont termékekben. A véletlenszerűen kiválasztott mintákban a vizsgálatok kimutatták, hogy a visszavont termékek 30% és 100% között lóhúst tartalmaztak.”
“Ez teljesen elfogadhatatlan, és a többi érintett vállalathoz hasonlóan mi is dühösek vagyunk és úgy érezzük, hogy cserbenhagyott minket a beszállítónk.”

“Ha a címkén marhahús szerepel, a vásárlóink elvárják, hogy marhahús legyen. A beszállítóknak teljesen világos, hogy meg kell felelniük a szigorú előírásainknak, és hogy nem toleráljuk, ha ez nem teljesül.
“Gyorsan cselekedtünk, és kivontuk az érintett termékeket az értékesítésből, további vizsgálatokat végeztünk, és felülvizsgáltuk beszállítóink teljesítményét. A Comigel termékeit többé nem árusítjuk üzleteinkben, és a továbbiakban nem veszünk át semmilyen terméket a Comigeltől.”

Ezért ennek a félrevezető és elavult üzenetnek a továbbadása senkinek sem segít. Valószínűnek tűnik, hogy az üzenet elkövetői ezt a régi hírt inkább a Facebook-oldaluk népszerűsítésére tett szemérmetlen próbálkozásból hasznosították újra, mintsem abból a valódi szándékból, hogy figyelmeztessék a lakosságot egy élelmiszer-szennyezési problémára.