Frissítések feliratkozás Frissítésekről való leiratkozás Az emberi memória hajlamos a hibákra – és egy új kutatás bizonyítja, hogy a düh növelheti ezeket a hibákat. Az új eredményeket az Experimental Psychology című tudományos folyóiratban tették közzé.
“A haragnak a téves információkra gyakorolt hatása iránti érdeklődésem a valós világbeli tapasztalatokból és a kutatásból egyaránt fakadt” – mondta a tanulmány szerzője, Michael Greenstein, a Framinghami Állami Egyetem adjunktusa.
“A valós világból nézve van ez a mondat, amit az emberek mondanak – “ne legyél érzelmes”. Ezt a mondatot némileg gyakran használják a dühre és arra az elképzelésre, hogy amikor dühös vagy, rossz döntéseket hozol, ami szintén rossz memóriahasználatot feltételez.”
“A kutatás szempontjából a harag egy érdekes érzelem, mert némileg ellenáll a hagyományos osztályozásoknak, mivel ez egy “negatív” érzelem, de sok olyan módon befolyásolja a megismerést, ami inkább a “pozitív” érzelmekhez hasonlít.”
A vizsgálatban 79 résztvevő megnézett egy 8 perces részletet a Defending Your Life című filmből. A résztvevők ezután két kihívást jelentő kognitív feladatot és egy szkriptelt interjút töltöttek ki. A vizsgálat második részében a résztvevők véletlenszerűen két feltétel egyikébe kerültek: a dühös vagy a semleges feltételbe.”
“A semleges indukcióban a kísérletvezető szakszerűen és udvariasan viselkedett. A dühös indukcióban a kísérletvezető szervezetlen, elutasító, sértő volt, elvesztette a dokumentumokat, csak homályos utasításokat adott, felesleges munkát okozott, és félbeszakította a résztvevőt” – magyarázták a kutatók.”
A résztvevők ezután kitöltöttek egy rövid kvízt a filmről, amely téves információkat tartalmazott. A résztvevőknek például arra a kérdésre kellett válaszolniuk, hogy “Mire ül Daniel és Julia a beszélgetésük során, amikor Julia elejti a táskáját?”. A filmben azonban Julia soha nem ejtette el a táskáját.
A harag érzésének további előidézése érdekében a dühös állapotban lévők ezután leírták életük egy olyan időszakát, amikor feldühítették őket. A semleges állapotban lévők ezzel szemben egy olyan alkalomról írtak, amikor egy múzeumban jártak.
Végül a résztvevők egy 80 tételből álló tesztet kaptak, amelynek célja annak felmérése volt, hogy mennyit tudtak pontosan felidézni a filmről, és mennyi téves információt szívtak magukba.
A kutatók megállapították, hogy a düh nem rontotta a filmben ténylegesen jelen lévő részletek felismerésének képességét. A dühös állapotban lévők azonban fogékonyabbak voltak a félretájékoztatásra, mint a semleges állapotban lévők. Más szóval, a dühös résztvevők nagyobb valószínűséggel tulajdonítottak tévesen részleteket az eredeti kvízből a filmben látottaknak.
A kutatók azt is megállapították, hogy a dühös állapotban lévő résztvevők hajlamosak voltak jobban bízni emlékeik pontosságában. De ezen résztvevők körében a megnövekedett magabiztosság a pontosság csökkenésével járt együtt. A semleges állapotban lévők körében ezzel szemben a nagyobb magabiztosság a pontosság növekedésével járt együtt.
A megállapítások rávilágítanak arra, hogy “a memória nem olyan, mint egy videokamera” – mondta Greenstein a PsyPostnak. “Ez a megállapítás évtizedes, de a tanulmányok folyamatosan azt mutatják, hogy az átlagember nem tudja ezt annak ellenére, hogy ez az egyik a több ezer tanulmány közül, amely megismétli ezt a megállapítást.”
Mellett “a düh nem egyszerűen rontja valakinek a memóriáját” – mondta. “Ehelyett fogékonyabbá teszi az embereket az olyan típusú memóriahibákra, amelyeket már korábban is elkövettek (mivel a memória nem úgy működik, mint egy videokamera).”
Mint minden kutatásnak, az új tanulmánynak is vannak bizonyos korlátai.
“Ez egy előzetes tanulmány” – mondta Greenstein. “Megállapította, hogy mit tesz a düh a memóriával, de azt nem, hogy hogyan. Tehát annak a mechanizmusnak a felfedezése, hogy a harag hogyan (és végül miért) befolyásolja a memóriát, fontos következő lépés lesz.”
“Csak azért, mert valami memóriahiba, még nem jelenti azt, hogy rossz” – tette hozzá. “A kutatókat, mint például engem is, az érdekli, hogy az emberek emlékeznek-e valamire hűen az emlékezésük eredeti példányához, így az emlékezet bármilyen változása ahhoz a példányhoz képest hibának minősül. Azonban minden olyan esetben, amikor utólag megtudunk valamit, ami közelebb áll a valósághoz, mint az emlékezetünk volt, a düh segíthet abban, hogy az emlékezetünk pontosabb legyen.”
A “Anger Increases Susceptibility to Misinformation” című tanulmány szerzői Michael Greenstein és Nancy Franklin.