By: HPRS tulajdonosa és RD “Sherpa” John Lacroix

Lépjünk egyenesen az ultrafutás sportjának legújabb cirkuszához… a csaláshoz.

Az arizonai Aravaipa Running által rendezett Across The Years versenyen, az Arizonában megrendezett eseményen Kelly Agnew-t végül csaláson kapták egy ultramaratonon. Valami, amire már évek óta számítottak tőle. A verseny szervezői szerint Agnew úgy kerülte meg a pályát, hogy egy kört teljesített, majd elbújt a WC-ben. Ezután előbújt a WC-ből, hogy egy másik alkalommal áthaladjon az időmérő szőnyegen, és ezt a kört körülbelül 7 perc után rögzítette a dobott időn.

A szabálysértést a hihetetlenül elismert ultrafutó/időmérő Mike Melton az MCM Timing-tól figyelte és dokumentálta. A megfigyelt szabálysértést megerősítette a kör végén lévő időmérő szőnyeg, amelyen Agnew nem regisztrált befejezett kört….. Nem egyszer, hanem többször is. Miután a verseny szervezői és Melton tájékoztatták Agnew-t, hogy kizárják, “leadta az időmérő chipjét, és különösebb vita nélkül távozott” – állítja a Marathon Investigation.

Igen, még a Marathon Investigation is felkapta a sztorit, és némi saját kutatást végzett, megkérdőjelezve Agnew önéletrajzában szereplő számos eredményt a korábbi évek időmérési eredményei alapján. A történetet, miszerint Agnew egy vécében rejtőzködve csalt, több médium vette fel, mint bármely más ultrafutással kapcsolatos történetet a sportágunk történetében. Gondolj csak bele…

A sztori megjelent a NY Post, a Sports Illustrated, a Runners World, a Backpackinglight.com, valamint az Egyesült Királyság, Ausztrália és Új-Zéland hírportáljain. Kelly Agnew ma már híres; de nem a különböző futóeredményei miatt, amelyeket lenyűgöző, ma már megkérdőjelezhető önéletrajzában állít. Arról híres, hogy ő az a fickó, aki csalt azzal, hogy egy szarosban várakozott, hogy kihagyja a köröket, és azt a látszatot keltse, mintha egyáltalán nem is csalt volna. Lebukott. Véleményem szerint, tekintve a teljes nemzetközi figyelmet, amit ez a történet kapott, ez kínos volt a sportágunk számára; főleg azért, mert nekünk, akik ultrafutásban veszünk részt, már az a feladatunk, hogy másoknak ne csak azt magyarázzuk el, hogy miért csináljuk, hanem azt is, hogy hogyan. Amikor Agnew csalt, és ez bekerült a nemzetközi hírekbe, mindannyiunkat becsaptak. Mert a hogyan, most már magában foglalja a mindenki által hallott történetet, amely magában foglalja a szarást.

Azt gondolnánk, hogy miután a nyilvános megvetés, amit Agnew kapott a tetteiért, és a puszta távolság, amit a csalásról szóló történet utazott, arra kényszerítene minden leendő csalót, hogy kétszer is meggondolja. Kényszerítené azokat, akik becsületesen részt vesznek ebben a sportágban, hogy kellő gondossággal járjanak el, hogy megbizonyosodjanak a szabályok betartásáról. Mégis, alig egy hónappal később újabb csalás történt, és ezúttal a Rocky Raccoon 100-on, az USATF 100 mérföldes országos pályabajnokságon.

A két történet között azonban van különbség, és ez részben az én indíttatásom is, hogy ezt megírjam. Amikor Agnew-t csaláson kapták az ATY-n, a bűnösségéről a Marathon Investigation és az Aravaipa Running hivatalos bejelentésén keresztül kaptuk a hírt. Mindannyiunknak bemutatták a különböző tényeket Agnew ügyével kapcsolatban, és hagyták, hogy átrágjuk magunkat rajta, és kifejezzük undorunkat, megvetésünket, és még azt is, hogy “kit érdekel!”

Abban az esetben azonban, ami a Rocky Raccoonban történt, a dolgokat sokkal másképp kezelték. Először a Facebookon keresztül értesültem arról, hogy valaki csalt a Rocky Raccoonban. Patrick Wills-t kizárták, miután nem jelentkezett be két különböző kötelező ponton a 3. és 4. körön. Állítólag ezeken a pontokon időmérő szőnyegek voltak elhelyezve a frissített pálya egy pár ki- és visszaútjának végén (szemtanúk beszámolói szerint az időmérést önkéntesek végezték papírral és tollal). Az időmérő rendszer kezdetben jelezte, hogy “szokatlanul gyors” 3. kört futott, amit egy másik negatív (a 2. körhöz képest) 4. körrel követett.

Mielőtt megosztanám, amit mondani fogok, szeretném tisztázni, hogy semmiképpen sem bocsátom meg a csalást.

Patrick Wills esetében a Facebookon jelent meg a hír a szabálysértéséről. Onnan úgy tűnik, hogy az “ultra-hadsereg” rögtön munkához látott, hogy mindent kivizsgáljon Patrick ügyében. Az emberek felmentek a Stravájára, hogy megnézzék a különböző edzésfutásait (mert ha nincs rajta a Straván, akkor nem is történt meg), majd elkezdtek azzal érvelni, hogy “az edzése nem felelt meg annak a teljesítménynek, amit a Rocky Raccoonon nyújtott”. Egyszerűen fogalmazva, az emberek elővették a vasvilláikat és a lángoló citronella gyertyákat, és üldöztek egy srácot csalásért, NÉLKÜL, hogy egyetlen ténnyel sem rendelkeztek az ügyben.

Newsflash… az én Strava-m sem mutatja, hogy 2017-ben képes voltam 20:19 alatt lefutni a Rocky Raccoon-t… ez automatikusan egyenlő azzal, hogy csaltam a versenyen? Komolyan emberek. Elszomorít és felháborít, hogy ennyi ember gyorsan ítélkezik, saját oknyomozó riportot készít, hogy kriminalizáljon egy embert, anélkül, hogy bárkinek egyetlen ténye is lenne a versenyről. Ilyenek vagyunk mi, mint közösség? Az emberek egy csoportja, akik készségesen készen állnak arra, hogy bíró, esküdtszék és hóhér legyenek bárkivel szemben, akiről valami rosszat “hallottunk”? A megérzésem (és személyes tapasztalatom) azt súgja… Igen, igen, azok vagyunk. És ez hihetetlenül szomorú.

Kicsit tovább tartott, mint azt a legtöbben szerettük volna, de a Tejas Trails, a Rocky Raccoon 100-at gyártó cég kiadott egy nyilvános nyilatkozatot az ügyben. A nyilatkozatukban közölték velünk a Patrick kizárásával kapcsolatos tényszerű információikat. Azt is kérték, hogy Patrick mutassa be a gps-adatait annak bizonyítására, hogy nem csalt. Természetesen ezt az információt Patrick két héttel a verseny után még mindig nem mutatta be. Egy újabb futó, akit tetten értek, de szerencsére ez a történet nem olyan jó, mint a szarban bujkáló ember, mert akkor egy újabb világméretű blamázs lenne a nyakunkon.

Azóta olvastam még néhány cikket és blogbejegyzést, amelyeket a sportágunkban történő csalás ügyében írtak. Szerettem volna magam is foglalkozni ezzel a kérdéssel, mert úgy gondolom, hogy sok minden elhangzik, ami igazságtalan és irreális.

A versenyigazgatóknak szorgalmasabbnak kell lenniük a nehezen csalható pályák kialakításában

2006-2008 között versenyigazgató-asszisztens voltam, mielőtt végül 2008 novemberében az első versenyemet rendeztem; ami a világ első 200 mérföldes ultrafutóversenye volt. Itt Coloradóban 2014 óta én vagyok a Human Potential Running Series tulajdonosa és működtetője. A versenypályák létrehozásában szerzett tapasztalataim alapján egyértelműen elmondhatom, hogy elég nehéz olyan pályát tervezni, amely nem csak a megfelelő távot jelenti, de jól illeszkedik a sorozat küldetéséhez és elképzeléséhez, ÉS képes engedélyt kapni a földterület-kezelőktől. Most még arról is gondoskodnom kell, hogy az útvonalam megnehezítse a csalók számára a csalást?!!!

Hogyan tetszik ez: A csalók seggfejek. Nem kellene több gondosságot fordítanom az eseményem részleteire, mint amennyit már megtettem… hogy megakadályozzam, hogy ezek a seggfejek seggfejek legyenek. Gondoljunk erre egy benzinkút szemszögéből. A legtöbb benzinkút számos mechanizmussal rendelkezik, hogy megakadályozza, hogy valaki lopjon. Van egy eladó, biztonsági kamerák, némelyikben vannak érzékelők, amelyek riasztanak, ha valaki megpróbálja elhagyni a boltot egy lopott dologgal, a polcokon és az állványokon lévő tárgyak egy része biztonsági berendezéssel van ellátva, amely megköveteli, hogy az eladó jöjjön és kinyissa neked… Mégis, az emberek még mindig lopnak.

Amikor megtervezek egy pályát, amit nemrég csináltam egy új versenyhez, amit remélem, hogy megtartok, valaki csal, az az utolsó dolog, ami eszembe jut. A pálya teljes hosszára, a segélyállomások közötti távolságra, a segélyállomások helyére, amelyek nincsenek túl messze egymástól vagy túl közel egymáshoz, a vészhelyzet esetén történő kijutásra, és arra, hogy az összes futót az esemény teljes időtartama alatt nyomon lehessen követni. Elsősorban a futók biztonságára és az esemény élvezetére összpontosítok. Nem fogok elkezdeni dobálózni: “Nos, valaki pont itt csalhat, ha így alakítom ki a pályát, szóval csessze meg… visszamegyek a tervezőasztalhoz.”

A versenyeken több időmérő szőnyegre van szükség, hogy megelőzzék és/vagy elkapják a leendő csalókat

Egyetlen időmérő szőnyeget sem használok egyik versenyemen sem. Ez nem olyan kiadás, amit a költségeimbe számoltam, és nem is vagyok hajlandó megemelni a nevezési díjat a versenyeimen, hogy kifizessem a szolgáltatást. 2017-ig a HPRS papírt és tollat használt a versenyidőméréshez. Idén Amazon Fire táblagépeket és az Ultraisgnup alkalmazást fogjuk használni az időméréshez. De ez az elképzelés, hogy a versenyigazgatóknak több időmérő szőnyeget kell elhelyezniük a pályán, és olyan helyeken, ahol elkaphatják a potenciális csalókat, akik kihagynak egy szakaszt, nem veszi figyelembe ennek teljes hatókörét. Tényleg emelni fogjuk a nevezési díjakat a most emelkedő működési költségek miatt, hogy kifizessük ezeket az extra szőnyegeket? Tényleg az a válasz, hogy megbüntetjük a többi futó zsebét, csak azért, hogy mindenki becsületes legyen? Ugyanez az érv merült fel a doppingról és a versenyeken történő drogtesztelésről, valamint az ezzel kapcsolatos költségekről folytatott vitáink során. Nem végzünk drogtesztet, mert az mennyire költséges, szóval miből gondolod, hogy ezt a költséget az időmérő szőnyegekhez is hozzáadjuk, különösen, ha a doppingot sokkal nehezebb elkapni?

Még több pályamester

Tavaly itt, Coloradóban végignéztem, ahogy egy másik helyi versenysorozat pénzt költött hirdetési felületre a Facebookon, hogy megpróbáljon több önkéntest szerezni, akik segítenek a versenyük lebonyolításában. Gondoljatok bele egy percre. Nem a verseny pénzét költötte a versenyre szánt hirdetésekre, hanem azért adott fel hirdetéseket, hogy önkénteseket találjon. Ez azt jelenti, hogy már most is küzdünk (és keményen) az önkéntesekért. A HPRS is nehezen talál elég önkéntest a rendezvényeinkre. Most még több önkéntest kellene találnom, akiket a pálya valamelyik véletlenszerű pontján elhelyezhetnék, egy írótáblával, névsorral és tollal… és egy függőággyal és egy könyvvel… hogy személyesen ellenőrizhessék a csalást? Tudod, ha van néhány extra önkéntesem, persze… megtehetem. De amíg nincs olyan versenyem, ahol elég önkéntes van ahhoz, hogy egyet a pályamérnököknek adhassak, addig ez nem fog megtörténni.

Több őrzött időmérő terület

A HPRS-nek nincs “időmérő területe”. Csodálatos pályáink vannak a coloradói hegyekben, amelyek teljesítése a futók feladata. Vannak önkénteseim, akik minden segélyállomáson ellenőrzik a futókat, és vannak önkénteseim, akik a célban rögzítik a futók idejét. Talán azért, mert engem kevésbé érdekel a verseny, mivel számomra a sorozatom küldetése és víziója inkább az útra irányul. Az egyik első szabály, amit az ultrafutásról tanultam, az volt, hogy “fuss a saját versenyeden, és egy kicsit se törődj azzal, hogy mások mit csinálnak”. Ha valaki el akar jönni a HPRS-re, versenyezni akar, és valami különleges helyet és időt akar kapni… jó neki. Nekem nincs dobogóm. Nekem nincsenek pénzdíjaim. Nekem még korcsoportos díjaim sincsenek, vagy trófeák a kiemelkedő teljesítményekért. Nálam minden futónak ugyanaz a díjazás jár az elsőtől a második helyezettől az utolsóig, és az egyetlen különdíjat az kapja, aki a DFL-ben ér célba.

Tényleg úgy érzem, hogy ha távol maradunk a pénzdíjaktól, és távol maradunk a tehetségesek felértékelésétől… a HPRS elkerüli, hogy a dicsőséget kereső csalók egyáltalán ide jöjjenek. Elvettem az ösztönzést a csalásra. Talán ahelyett, hogy a versenyeket a megélhetés módjaként kezeljük, vagy a legjobb teljesítményt nyújtókat busás szponzori díjakkal jutalmazzuk, vagy az arcukat a magazinok címlapjára tesszük… talán ez egy életképes lehetőség a csalásjárvány megszüntetésére. Elvenni az ösztönzést. Ez ugyanolyan jó javaslat, mint az összes többi, amit hallottam.

Még több RD elemzi az adatokat

A verseny befejeztével részletes jelentést írok a földi vezetőimnek. Ez a jelentés egy esemény utáni beszámoló, amely részletezi, mi ment jól, mi szorul javításra, és változtatási javaslatokat tesz az esemény következő éveire. Leülök és gondoskodom arról, hogy az eredmények az esemény befejezését követő 48 órán belül felkerüljenek az Ultrasignupra. Ezenkívül minden egyes asztalt, vízhűtőt, edényt, edényt stb… és tisztára súrolok. Egy hétbe telik, amíg egy versenyt felállítok, és egy hétbe, amíg kitakarítom. Most pedig át kellene néznem az összes adatot az eseményemről, minden futó segélyállomás-ellenőrzését, célba érési időt, mindent… és boszorkányüldözésbe kezdenem azzal, hogy kiszólok azoknak a futóknak, akiknek az idejét esetleg kihagytuk? Ez egy PR rémálom. Persze, az időmérő szőnyegek megakadályozzák, hogy az önkéntesek rossz időket írjanak fel; de a költségeket nem vagyok hajlandó elkölteni, és nem vagyok hajlandó a futóimat büntetni az árak emelésével, hogy megakadályozzam a seggfejek csalását. Senki nem fog leülni, és adatokat öntögetni a számtalan dologgal, amit el kell végeznünk egy esemény teljesítéséhez.

Nézd, az emberek csalnak az ultrafutásban, amióta csak a legtöbbünk emlékszik. A csalók, ha eddig nem jöttél volna rá, seggfejek. Ha rajtakapok valakit csaláson egy HPRS versenyen, fogadj a seggedre, hogy feljelentést teszek, nyilvánosan megszégyenítem és megszégyenítem, amiért becsapott minket és a futóinkat. De nem fogom megbüntetni azt a számtalan futót, aki becsületes, azzal, hogy megemelem a nevezési díjat, hogy időmérő szőnyegeket kaphassak. Nem fogom átállítani a pályáimat, és nem fogok több önkéntesért könyörögni, hogy megpróbáljam megakadályozni, hogy valaki csaljon. Valaki, aki csalni akar, megtalálja a módját… függetlenül az általunk bevezetett biztosítékoktól.

Éppen tavaly néztem, ahogy számos futó kihagyott egy kanyart a Wasatch 100-on, a 6. mérföld környékén. Ahelyett, hogy visszatértek volna arra a helyre, ahol elvesztették az irányt, és onnan folytatták volna (ami a szabály az egész sportágunkban a pályáról letérő futókra), végignéztem, ahogy körülbelül egy tucat futó egyszerűen leszaladt az ösvényről a hegyoldalon, hogy visszavágjon a versenybe, ahol felülről láthatták a futókat. Több mint egy tucat futó, akik elnéztek egy kanyart, és nem úgy javították ki a hibájukat, hogy visszafutottak oda, ahol elszúrták, hanem egyszerűen levágtak a hegyoldalon, és ott csatlakoztak újra, ahol akartak. EZ CSALÁS. De senki sem jelentette őket, és senkit sem zártak ki. Kellett volna pályabiztosokat küldeni? Talán egy másik időmérő szőnyeg? Mi lenne, ha a RD visszamenne a tervezőasztalhoz és újratervezné azt a pályát, hogy a következő években senki ne hagyja ki azt a kanyart…

Itt a válasz. Ne legyetek már seggfejek. Most már mindenki figyel, és biztos vagyok benne, hogy idén minden eddiginél több bejelentést fogok kapni pályavágásokról és csalásokról, mint valaha. Örömmel fogadom a futóim bejelentéseit, és gondoskodom a felmerülő helyzetekről. Egy dolog azonban biztos, abba kell hagynunk a futók nyilvános üldözését anélkül, hogy előbb MINDEN tényt megismernénk. Abba kell hagynunk, hogy minden felelősséget a versenyigazgatóra hárítsunk a csalás megakadályozása érdekében; mert ez nem igazságos és nem reális. Meg kell értenünk, hogy sportágként sokkal több csalás történik, mint gondolnánk; szándékosan és véletlenül egyaránt. Őszintén hiszem, hogy a válasz az lenne, ha visszatérnénk a gyökereinkhez, mindenkit egyenlő félként ünnepelnénk, megszabadulnánk a pénzdíjaktól és az elit dicsőítésétől, és MINDENKIRE koncentrálnánk. Ha elveszed a nárcisztikusoktól a hírnév és a “szerencse” megszerzésének okait, akkor nincs többé okuk a csalásra.

Mások szerint… ez egy lusta versenyigazgatóvá tesz engem, akit nem érdekel annyira, és ezért senki ne jöjjön el a versenyeimre, mert nyilvánvalóan az egyetlen küldetésem, hogy minél több nevezést szerezzek. Bízz bennem, amikor azt mondom, hogy ha rajtakapok valakit csaláson a rendezvényeimen, akkor szembesítés lesz, és ezt azok, akik ismernek engem, tudják… Nem fogok meghátrálni. Természetesen érdekel, de jobban érdekelnek a futók, akik azért jöttek ide, hogy helyesen cselekedjenek, mint az, hogy a figyelmemet a csalókra fordítsam. Eltereljük a figyelmünket annyi csodálatos emberről és számtalan inspiráló történetről, hogy néhány seggfejre koncentráljunk. Csalás folyamatosan történik, számos fronton, szándékosan és véletlenül egyaránt. Olyan gyakori, mint a napfelkelte reggel és a napnyugta este. Ez a valóság, és az általam látott javasolt biztosítékok egyike sem fogja megakadályozni.”

Gary Cantrell azt mondta: “A garantált sikernek nulla értéke van. Tényleg nem értem azt az elképzelést, hogy a kudarc tönkreteszi valakinek az önbecsülését. Sokkal valószínűbbnek tartom, hogy a garantált siker rombolná az önbecsülést. Mi építi fel a sikerélményt, ha nincs kudarc, amit le kell küzdeni?” A HPRS-nél arról van szó, hogy a viszontagságok minden tapasztalat vagy minden “verseny” részei. Ha könnyű versenyed van, akkor nem éled ki a benned rejlő lehetőségeket. A viszontagságok, a nehézségek és a lehetséges kudarcok minden törekvésnél az oka annak, hogy egy siker végén az ég felé emeljük a kezünket. A csalás olcsóbbá teszi az élményt. A csaló garantálhatja a célba érést, de nem garantálja számukra a személyes fejlődést. Ezt szem előtt tartva… a HPRS-en nem fogják “megkapni”.