Baton Rouge rapper Samuel “Mista Cain” Nicholas-t nem találták bűnösnek péntek este egy 18 éves férfi 2012-es halálos lövöldözése és egy másik férfi megsebesítése miatt a College Drive-on, az Interstate 10 közelében.
Egy East Baton Rouge Parish-i esküdtszék azonban a vádlott gyilkosát, a 21 éves Chattley Chesterfieldet és egy bűntársát, a 24 éves Essence Dysont egyenként másodfokú gyilkosság és súlyos testi sértés miatt elítélte.
Az ügyben Jordan Key meggyilkolásáról és egy 19 éves férfi másodfokú gyilkossági kísérletéről van szó, aki lelőtte azt az autót, amelyben Key utasként ült.
Dana Cummings ügyész pénteken korábban azzal érvelt az East Baton Rouge Parish esküdtszék előtt, hogy Nicholas, Chesterfield és Dyson – mindannyian a Cummings által “Cain Music Mafia”-nak nevezett szervezet tagjai – 2012. június 30-án “vadászaton” voltak, és zsákmányuk a 18 éves Key volt.
“Becserkészték őt” – mondta.”
Nicholas ügyvédje, Tommy Damico “boszorkányüldözésnek” nevezte a Nicholas elleni vádat, és azt mondta, hogy a rapper volt a célpontja ennek a vadászatnak. Damico azzal érvelt, hogy az ügyészeknek alagútlátásuk volt, amikor a rapperről volt szó.
“Annyira elszántak, hogy egy neves rapper után menjenek” – mondta az esküdtszéknek.
Cummings abszurdnak nevezte ezt az állítást.
“Mi a fenéért vádolná a kerületi ügyészség Samuel Nicholast, ha nem bűnös? Nem tennénk” – erősködött az esküdtszék előtt. “Ez nem a rapről szól. Hanem egy csapat emberről, akik összefogtak, hogy erőszakot kövessenek el, hogy tarkón lőjenek egy 18 éves gyereket”. A lövöldözés hajnali fél három körül történt.
Egy hónappal Key megölése előtt egy kelet-baton rouge-i esküdtszék felmentette Torence Hatchet, az akkor Lil Boosie néven ismert rap-előadót egy állítólagos bérgyilkossági ügyben 2009-ben Baton Rouge-ban. A vádlott gyilkosát, Michael “Marlo Mike” Loudingot bűnösnek találták, és életfogytiglani börtönbüntetését tölti.
Cummings pénteken azzal érvelt, hogy Nicholas, miközben egy Michael Francois által vezetett autó hátsó ülésén ült, átadott Chesterfieldnek egy fegyvert, és azt mondta neki: “Menj a mozdulattal”. Chesterfield, az első ülés utasa, egy közlekedési lámpánál kiszállt az autóból, odament az autóhoz, amelyben Key a hátsó ülésen ült, és lelőtte – mondta. Az autó sofőrje megsebesült.
Chesterfield ügyvédje, Gail Ray önvédelemnek nevezte a lövést, azt állítva, hogy Key már korábban is lőtt Chesterfieldre, ami miatt Chesterfield féltette az életét.
“Ez nem önvédelem” – érvelt Cummings. “Ő (Key) nem érdemelte meg, hogy meggyilkolják, miközben egy autóban ült a közlekedési lámpánál.”
Key-nél fegyver volt a lövöldözés idején, jegyezte meg.
Cummings szerint Dyson, aki egy másik járművet vezetett, percekkel a lövöldözés előtt telefonon értesítette Chesterfieldet és Nicholas-t, hogy Key az IHOP és a Wal-Mart területén van a College Drive-on.
Dyson közvetlenül az autó mögött volt, amelyben Key ült a lövöldözés idején, mondta az ügyész.
Dyson ügyvédje, Harry Daniels azzal vádolta Cummingsot, hogy bűnösségi alapon próbálja elítélni Dysont.
“Cain Music Mafia!”. Cain Music Mafia! Csak meg akar ijeszteni” – érvelt.
Cummings szerint a gyilkos fegyvert egy autóban találták meg, amelyet Francois, Chesterfield és Nicholas hagyott ott, és a fegyveren Chesterfield és Nicholas DNS-ét találták meg.
Damico vitatta Cummings DNS-állítását.
Francois, aki ellen az ügyészséggel kötött megállapodás értelmében nem indult eljárás az ügyben, tanúskodott a tárgyaláson. Cummings azt mondta, hogy az együttműködése segített összerakni a gyilkosság kirakósának darabkáit, és lehetővé tette, hogy másokat is bíróság elé állítsanak.
Damico szélhámosnak nevezte Francoist, és azt mondta, hogy az elítélt bűnöző “az évszázad üzletét” kötötte.”
“Hazudott, kitalált egy történetet, és átvert egy üzletet” – mondta Damico. “Hagyták, hogy egy igazgatót meggyilkoljanak.”
Ray “beteges hazudozónak” nevezte Francois-t.
“Én nem adnék valakinek parkolási bírságot ilyen vallomások alapján” – mondta, utalva a különböző verziókra, amelyeket a rendőröknek mondott.
Cummings elismerte, hogy Francois nem mindig mondott igazat, de azt mondta, hogy nem volt oka hazudni Nicholas állítólagos részvételéről a bűncselekményben.
“Ha bárkiről hazudik, miért hazudna ennek a csoportnak a vezetőjéről?” – kérdezte az esküdtektől.