A Medico jogi ügyet úgy lehet definiálni, mint olyan sérülés vagy betegség stb. esetét, amelyben a jogalkalmazó szervek vizsgálata elengedhetetlen a sérülés vagy betegség okozásával kapcsolatos felelősség megállapításához. Egyszerűbben fogalmazva, ez egy olyan orvosi eset, amelynek jogi következményei vannak a kezelőorvos számára, amikor a kezelőorvos a kórtörténet felvétele és a beteg vizsgálata után úgy gondolja, hogy a bűnüldöző szervek által végzett vizsgálat elengedhetetlen. Vagy orvosi szakvéleményt igénylő jogi eset, amikor a rendőrség vizsgálatra előállítja.

Az orvosi-jogi esetek bármelyikében a kezelőorvos jogi kötelessége, hogy az elsődleges életmentő orvosi ellátás befejezése után azonnal jelentést tegyen a legközelebbi rendőrkapitányságon. Ez összhangban van az indiai büntetőeljárási törvény 39. szakaszával. Az elképzelés az, hogy a jogi eljárást a lehető leghamarabb meg kell indítani, hogy a rendőr a lehető legtöbb bizonyítékot gyűjthesse össze. A rendőrség gyors intézkedése azt is segíti, hogy a kezelőorvos ne semmisítse meg a bizonyítékokat.

A következő eseteket kell orvosi-jogi esetnek tekinteni, és mint ilyen, az orvosnak “kötelessége” tájékoztatni a rendőrséget az ilyen esetekről:

– Minden olyan sérülés és égési sérülés, amelynek körülményei arra utalnak, hogy valaki bűncselekményt követett el. (függetlenül a bűncselekmény gyanújától)

– Minden jármű-, üzemi vagy egyéb természetellenes baleset, különösen, ha fennáll a beteg halálának vagy súlyos sérülésének valószínűsége.

– Szexuális erőszak gyanúja vagy nyilvánvaló esetei.

– Bűncselekmény gyanúja vagy nyilvánvaló abortusz esetei.

– Eszméletvesztés esetei, ha annak oka nem természetes vagy nem egyértelmű.

– Minden mérgezés vagy mérgezés gyanúja vagy nyilvánvaló esete.

– Bíróságtól vagy más módon kormeghatározás céljából beutalt esetek.

– Elhunytként behozott esetek, amelyeknek nem megfelelő előzményei bűncselekmény gyanúját keltik.

– Önkárosodás vagy öngyilkossági kísérlet gyanúja.

– Minden egyéb, a fenti kategóriákba nem tartozó, de jogi vonatkozású eset.

Egy olyan országban, ahol évente 130 000 haláleset történik közúti közlekedési balesetek következtében, és ahol a nők 53%-a szenved el súlyos sérülésekhez vezető családon belüli erőszakot, fontos, hogy a kórházak és a jog kéz a kézben dolgozzanak a sérültek megsegítése érdekében. Jogrendszerünk ugrásszerűen fejlődött 1989 óta, amikor még emberek vesztették életüket kezelésre várva, és ugyanebben az évben született meg az “élethez való jogról” szóló törvény. A törvény kimondja, hogy a jogi formalitások, pénzügyi megfontolások vagy akár az intézmény infrastrukturális korlátai nem tilthatják meg az intézményt vagy a kórházat az alapvető és sürgősségi orvosi ellátás biztosításában.

Nemrég egy fiatalember, aki súlyosan megsérült, miután a karnatakai Koppalban elütötte egy száguldó KSRTC-busz, a kórházban halt meg, egyszerűen azért, mert nem kapott időben segítséget a nyilvánosságtól. Bár a kórház csak egy kőhajításnyira volt a baleset helyszínétől, az emberek mégis nézték a fájdalomtól vergődő Anwar-t, és néhányan még a mobiltelefonjukat is használták, hogy képeket és videókat készítsenek. Egyikük sem próbálta kórházba szállítani. Az átlagemberek még mindig attól félnek, hogy az MLC tudatlansága miatt ilyen esetekben megkötözik őket. Ahelyett, hogy pusztán szidjuk az ilyen érzéketlen és embertelen hozzáállást a nyilvánosság körében, sürgősen tudatosítani kell, hogy a balesetek áldozatainak közel 50%-ának kiváló esélye van a túlélésre, ha azonnali figyelmet és kezelést kapnak. Bárki, aki a baleset helyszínének közelében tartózkodik, hívhatja a 108-as vagy 104-es segélyvonalat a mentőkért, és az áldozatot ingyenesen a legközelebbi kórházba szállítják sürgősségi ellátásra. A kórházak kötelesek felvételt készíteni, függetlenül attól, hogy orvosi-jogi esetről van-e szó, és a kormány 25 000 rúpia erejéig megtéríti a kezelés költségeit.

Az utóbbi időben az indiai társadalomban egyre nagyobb a tudatosság a betegjogokkal kapcsolatban. Ez a tendencia jól érzékelhető az orvosi szakmai vagy intézményi felelősséggel kapcsolatos peres ügyek közelmúltbeli felfutásából, amelyek az orvosi hanyagság, a meghiúsult beleegyezés és az orvos-beteg kapcsolatból eredő titoktartási kötelezettség megsértése miatt okozott szenvedések orvoslását követelik. Annak bizonyítására, hogy orvosi műhiba történt, a betegnek a következő dolgokat kell tudnia bizonyítani:

– Az orvos-beteg kapcsolat fennállt.

– Az orvos hanyag volt.

– Az orvos hanyagsága okozta a sérülést.

– A sérülés konkrét károkat okozott.

– A diagnózis elmulasztása.

– Nem megfelelő kezelés.

– A beteg ismert kockázatokra való figyelmeztetésének elmulasztása.

Az orvosi hanyagság elleni panasz az alábbiak szerint nyújtható be.

– A kerületi fórumon, ha a szolgáltatások értéke és a követelt kártérítés kevesebb, mint 20 millió rúpia,

– Az állami bizottság előtt, ha az áruk vagy szolgáltatások értéke és a követelt kártérítés nem haladja meg az 1 millió rúpiát.

– A Nemzeti Bizottság előtt, ha az áruk vagy szolgáltatások értéke és a kártérítés meghaladja az 1 crore rúpiát.

Az orvosi-jogi ügyeket megfelelően kell kezelni, az intézmény mindenkori irányelveinek megfelelően. Általában minden nagy kórház és oktatási intézmény rendelkezik “intézményi orvosi-jogi kézikönyvvel”, amely lépésről lépésre részletesen ismerteti a különböző típusú MLC-k kezelésének helyes eljárását. Még ha ilyen kézikönyvek nem is állnak rendelkezésre, ezek az esetek nem jelentenek problémát, ha megfelelő óvatossággal és kellő körültekintéssel és figyelemmel kezeljük őket. Megfelelő dokumentáció, időben történő tájékoztatás, módszeres és alapos vizsgálat, beleértve az összes releváns vizsgálatot és beutalót stb., mindezek szükségesek ahhoz, hogy az ilyen ügyek sikeresen lezáruljanak.

Az orvosi-jogi ügyek legjobb ügyvédjének online jogi tanácsadásához a legnagyobb online jogi megoldás www.licit.ooo vagy letöltheti az alkalmazást az alábbi link segítségével a playstore-ból https://goo.gl/L8GeYk

.