“A normális előítélet a probléma mértékétől függetlenül áramlik az agyba” – írta David McRaney újságíró. “Megjelenik, függetlenül attól, hogy napok és rengeteg figyelmeztetés áll rendelkezésedre, vagy vakvágányra kerülsz, és csak másodpercek választanak el élet és halál között.” Ez olyan jelenségekben nyilvánulhat meg, mint például az autóbalesetek. Autóbalesetek nagyon gyakran előfordulnak, de az átlagember csak ritkán, vagy egyáltalán nem tapasztalja meg őket. A világtörténelem eseményei kapcsán is megnyilvánul. Thomas Drabek szociológus 2001-es tanulmánya szerint, amikor az embereket arra kérik, hogy egy katasztrófára számítva induljanak el, a legtöbben négy vagy több információforrásból tájékozódnak, mielőtt eldöntik, mit tegyenek. Az ellenőrzés folyamata, az úgynevezett malmozás gyakori katasztrófák esetén.
A világtörténelmi események tekintetében a normalitás elfogultsága magyarázza, hogy a Vezúv vulkán kitörésekor Pompeji lakói miért nézték órákig, hogy nem evakuáltak. Megmagyarázza, miért nem voltak hajlandók emberek ezrei elhagyni New Orleans-t, amikor a Katrina hurrikán közeledett, és miért beszélt a 9/11 túlélőinek legalább 70%-a másokkal, mielőtt távozott volna. A White Star Line tisztviselői nem készültek fel eléggé a Titanic utasainak evakuálására, és az emberek azért utasították vissza az evakuálási parancsot, mert alábecsülték a legrosszabb forgatókönyv esélyeit, és minimalizálták annak lehetséges hatásait. Hasonlóképpen, a fukusimai atomerőművel kapcsolatban álló szakértők erősen meg voltak győződve arról, hogy egy több reaktoros olvadás soha nem következhet be.
Egy rendőröknek szóló weboldal megjegyezte, hogy e szakma tagjai “mind láttak olyan rendőrökről készült videókat, akik egy kétértelmű helyzet kezelése közben megsérültek vagy meghaltak, mint például a régi, amikor egy apa a kislányával egy közúti ellenőrzés során”. A hivatkozott videón “a rendőr több fenyegetésjelzést is elszalaszt… mert a támadó szeretettel beszél a lányáról, és azzal viccelődik, hogy mennyire tele van a kisbusza. Úgy tűnik, hogy a rendőr csak a pozitív interakciókra reagál, míg a negatív jeleket látszólag figyelmen kívül hagyja. Mintha a rendőr azt gondolná: “Nos, engem még soha nem támadtak meg brutálisan, így ez most biztosan nem fog megtörténni”. Senki sem lepődik meg a videó végén, amikor a rendőrt erőszakosan megtámadják, és képtelen hatékony védekezésre”. Ez a szakmai kudarc – jegyzi meg a honlap – a normalitás elfogultságának következménye.”
A normalitás elfogultsága – írta David McRaney – “gyakran szerepel a halálesetek előrejelzésében a hajók elsüllyedésétől kezdve a stadionok kiürítéséig mindenben”. A katasztrófafilmek, teszi hozzá, “mindent elrontanak. Amikor Önt és másokat figyelmeztetnek a veszélyre, nem evakuálnak azonnal, miközben sikoltoznak és a karjukkal hadonásznak”. McRaney megjegyzi, hogy Mark Svenvold tornádóvadász a Big Weather (Nagy időjárás) című könyvében tárgyalja, hogy “mennyire ragályos lehet a normális előítélet. Felidézte, hogy az emberek gyakran próbálták meggyőzni arról, hogy nyugodjon meg, miközben a közelgő végzet elől menekül. Még akkor is, amikor tornádófigyelmeztetést adtak ki, az emberek azt feltételezték, hogy ez valaki más problémája. A karót nyelt társai, mondta, megpróbálták őt tagadásba taszítani, hogy ők nyugodtak maradhassanak. Nem akarták, hogy elbizonytalanítsa őket abban, hogy normálisnak érezzék magukat.”
Az összeesküvés-elméleteket vagy apokaliptikus jövőképeket hirdető emberek a normalitás előítéletére hivatkoztak, mint elsődleges okra, amiért mások gúnyolódnak a kijelentéseiken. Például a túlélők, akik attól tartanak, hogy az USA hamarosan totalitarizmusba süllyed, a normalitás elfogultságára hivatkoznak, mint arra, hogy a legtöbb amerikai miért nem osztja aggodalmaikat. Hasonlóképpen, a fundamentalista keresztények is a normális előítéletet használják arra, hogy megmagyarázzák, miért gúnyolódnak mások a “végidőről” szóló hitükön. Egy fundamentalista honlap így ír: “Ne vakítson el bennünket a “normalitás elfogultság”, hanem inkább éljünk azzal a tudattal, hogy az Úr eljövetele közel van.”