A Didier Reynders igazságügyi biztossal folytatott plenáris vitában a képviselők hangsúlyozták, hogy a programokban rejlő kockázatok – pénzmosás, adóelkerülés és korrupció – miatt. Ragaszkodtak ahhoz, hogy Európában ne legyen “gyorsított bejárás a bűnözők számára”.

A képviselők hangsúlyozták, hogy az uniós állampolgárság megfelelő ellenőrzés és átláthatóság nélkül történő megadása harmadik országok állampolgárainak negatív következményekkel jár más tagállamokban, aláássa a kölcsönös bizalmat és aláássa a közös értékeket.

Más felszólalók is utaltak a közelmúltban Cipruson kirobbant botrányra, ahol magas rangú tisztviselőket – köztük a nemzeti parlament elnökét – titokban felvették, amint felajánlják, hogy segítenek egy fiktív, büntetett előéletű kínai vezetőnek ciprusi útlevélhez jutni a nemzeti “befektetéses állampolgárság” rendszeren keresztül. Elismerik továbbá a Bizottság azon döntését, hogy kötelezettségszegési eljárást indított Ciprus és Málta ellen, bár néhányan kifogásolták, hogy túl sokáig tartott a cselekvés.

A képviselők egy része megjegyezte, hogy az ilyen programokból származó bevételekből származó részesedés jelentős az olyan országok számára, mint Ciprus, míg sokan azzal érveltek, hogy az uniós értékek és jogok nem lehetnek eladóak.

Háttér

Ciprus, Málta és Bulgária az a három uniós ország, ahol lehetőség van beruházás ellenében állampolgárságot, úgynevezett “arany útlevelet” szerezni. Nem kevesebb mint 19 uniós országban működik “befektetéssel történő tartózkodás” program, az úgynevezett “aranyvízum”.

Az Európai Bizottság 2019 januárjában szakértői csoportot hozott létre az összes uniós tagállam képviselőiből, hogy közös normákat és iránymutatásokat dolgozzon ki ezen a területen. A csoport a tavalyi négy ülés után 2020-ban eddig nem ülésezett.