Divorce law in NJ

Az alatt a közel negyed évszázad alatt, amióta válóperes ügyvédként dolgozom férfiak és apák számára New Jerseyben, előfordult már, hogy az ügyfelek olyan kérdéseket tettek fel nekem, vagy olyan állításokat tettek, amelyek az interneten talált hibás vagy hiányos információkon, vagy egy barátjuk által elmondottakon alapultak. Sajnos rengeteg tévhit kering arról, hogyan működnek a válási törvények New Jerseyben: Mit enged meg, mit nem enged meg, mit követel meg a törvény valakitől, aki válni akar, vagy aki felügyeleti jogot akar. A lista végtelen.

Több mint 20 éve gyakorlom a válási jogot New Jerseyben, és számtalan válási tévhitet hallottam. A nehézség akkor merül fel, amikor megpróbáljuk kiszűrni a rendelkezésre álló rengeteg információt – némelyik téves, némelyik pedig nem kötelező érvényű New Jerseyben.

Emellett sok ügyfél kér tanácsot másoktól. A legtöbben nem ismerik fel, hogy a válások soha nem egyformák. A válások nem bonyolultak, az emberek azok.

Ezzel együtt szeretnék foglalkozni néhány népszerű tévhittel.

A válás előtt 18 hónap különélést kell várni.

Nem igaz. Beadhatja a válókeresetet 18 hónapos különélés, rendkívüli mentális fizikai kegyetlenség, szexuálisan deviáns viselkedés, kábítószerfüggőség, kibékíthetetlen ellentétek, házasságtörés, elhagyás, elhagyás, elhagyás, intézményesülés és börtönbüntetés esetén.

Mindegyiknek van várakozási ideje és bizonyítási elemei. Nyilvánvaló, hogy a 18 hónapos különélés legalább 18 hónapig tartó fizikai különélést igényel. Azok az emberek, akik a kérelem benyújtása előtt ennyi ideig külön élnek, ezt a rendelkezést választják.

A 18 hónapos különélés a legközelebbi lehetőség a “hiba nélküli” váláshoz. Minden rendelkezésnél bizonyítani kellett a – jobb szavak híján – rossz cselekedetet. Tehát a 18 hónapos különélést könnyebb volt bizonyítani, feltételezve az erre az időszakra vonatkozó fizikai különélést. Történelmileg a 18 hónapos különélést volt a legkönnyebb bizonyítani a kibékíthetetlen különbségek elfogadása előtt.

Nemrégiben azonban New Jersey elismerte a kibékíthetetlen különbségeket. A “kibékíthetetlen különbségek” hat hónapos “várakozási időszakot” és nem fizikai különválást követelnek meg. Csak azt kell tudni mondani: “Olyan kibékíthetetlen ellentétek állnak fenn, amelyek legalább 6 hónapig a házasság felbomlását okozzák.”

A kibékíthetetlen ellentétek szinte bármit jelenthetnek. Nincs olyan házaspár, akit ismerek, aki ne mondhatná el magáról, hogy voltak kibékíthetetlen nézeteltérései. Összefoglalva, nem kell 18 hónapot várni a válókeresettel, hacsak nem akarnak.

A válás leggyakrabban használt alapja valójában a “kibékíthetetlen nézeteltérések”, ami szinte bármit jelenthet. Ehhez hat hónapos várakozási időre van szükség, és akkor azt lehet mondani, hogy a nézeteltérések okozták a házasság felbomlását az elmúlt hat hónapban.

Ha elhagyom a házamat, akkor elhagytam azt.

Ez nem igaz. Nem mondasz le egy vagyontárgyról pusztán azzal, hogy elköltözöl. Az elhagyás a válás benyújtásának egyik oka, de nem érinti a vagyontárgyakat.

Lehet, hogy elhagyta a házastársi lakást, de nem hagyta el a vagyontárgyban lévő pénzügyi érdekeltségét. Igaz, hogy az elhagyás válási ok lehet, de ez nincs hatással azokra a vagyontárgyakra, amelyekben Ön pénzügyi érdekeltséggel rendelkezik.

A házassági szerződések a gazdagoknak szólnak.

Kétségtelen, hogy ezek a megállapodások segítenek azoknak, akik a házasságkötés előtt jelentős vagyonra tettek szert. A házassági szerződések azonban minden házasság előtt álló párnak segítenek. Sokan úgy vélik, hogy a házassági szerződés egészséges, pozitív dolog egy pár számára. A pénzügyi információk cseréje és az elhatározások korai felvázolása egészséges. Ha nincs ilyen, akkor szembesülnek ezekkel a nehéz kérdésekkel, amikor a kapcsolat feszült és a pénzügyek nehézkessé válnak.

Nem kaphatok tartásdíjat, mert kevesebb mint 10 éve vagyok házas.

Nincs egyértelmű szabály arra, hogy mikor adható tartásdíj. Nincs meghatározott számú év, amely alapján valaki jogosult tartásdíjra. Ez számos tényező kombinációja. A tartásdíj segítséget nyújt annak a házastársnak, aki a házasság alatt elvesztette a karrierje előrehaladásának lehetőségét. Segíti ezt a házastársat abban, hogy a házasság idejéhez hasonló életmódot tudjon fenntartani. A bíróság a tartásdíj megállapításakor figyelembe veheti a házastársak mindenkori fizetőképességét, a házasság időtartamát, a felek életkorát és egészségi állapotát, a házassági életszínvonalat, a kereseti képességeket és a foglalkoztathatóságot, valamint a házassági vagyon méltányos elosztását.

Csak 10 év házasság után kapok végleges tartásdíjat.

A fentiek szerint a tartásdíjra nincs meghatározott idő. Azonban minél hosszabb a házasság, annál valószínűbb, hogy az illető állandó tartásdíjat kap.

Egyes esetek szerint 10 év után is megítélhető állandó tartásdíj, de ezek nagyon is tényfüggő esetek. Egy hosszú távú házasság, 15-20 év vagy annál is több, indokolhatja a tartós tartásdíjat. A bíróságoknak azonban továbbra is figyelembe kell venniük a fenti tényezőket.

Megjegyzés: New Jerseyben a tartásdíjra vonatkozó törvényeket 2014-ben frissítették a 2014. évi tartásdíjreformtörvény elfogadásával. Szigorúbb törvények vonatkoznak a tartásdíjra, és létezik “tartós” tartásdíj. Tartásdíj csak annyi évre adható, ahány évig a pár házas volt, ha a házasság 20 évnél rövidebb ideig tartott (kivéve, ha kivételes körülmények állnak fenn).

A különválás az első lépés a válás felé

Az emberek gyakran kérdeznek a különválásról. New Jersey nem ismeri el a jogi különválást. Nálunk van valami, amit “ágytól és szállástól való válásnak” nevezünk, más néven “korlátozott válásnak”. Ez a válás a jogi házassági szerződés felbontása nélkül oldja meg a pénzügyi kérdéseket. Lényegében a felek technikailag házasok maradnak, és nem házasodhatnak újra, de rendezik a pénzügyi vonatkozásaikat. Bármelyikük is, egy bizonyos időn belül ez a “korlátozott válás” átalakulhat teljes válássá.

Ezt a válási formát általában vagy nagyon vallásos emberek veszik igénybe, akik nem tudnak, vagy nem akarnak teljes válást kérni, vagy olyan emberek, akiknek továbbra is szükségük van az orvosi biztosításra, de válásuk után esetleg nem tudják azt megszerezni.

Kiegészítésképpen lehetőség van házassági szerződés megkötésére is. A házasságkötés utáni megállapodás hasonló a házassági szerződéshez, de – ahogy a neve is mutatja – a felek a házasságkötés után kötik meg. Ez a felek közötti pénzügyi kérdések rendezésére szolgál, miközben a felek házasok maradnak, és nem kell semmit sem benyújtaniuk egyetlen bírósághoz sem.

Mivel a New Jersey-i válási törvény nem ismeri a “jogi különválást”, ez nem az első lépés. Létezik valami, amit “ágytól való válásnak” neveznek, ami megoldja az anyagi kérdéseket, de nem szünteti meg a jogi házasságot. Ezt leggyakrabban azok használják, akiknek a vallása tiltja a válást, mint olyan módot, amellyel véget vethetnek a kapcsolatnak, de nem ütköznek az egyházi törvénybe.

7. A felügyeletet gyakorló szülő nem hagyhatja el New Jersey államot a gyermekekkel a másik szülő engedélye nélkül.

Ez két okból is pontatlan: először is, bármelyik szülő elhagyhatja az államot a gyermekével, ha “a felügyelet nem kérdéses”. Ez jellemzően azt jelenti, hogy ha nincs és nem is volt a gyermekekkel kapcsolatos peres eljárás a felügyeleti jog, a szülői idő vagy a gyermektartás tekintetében. Tehát, ha egyik szülő sem vitte a másik szülőt bíróság elé a gyermek vagy a gyermekek miatt, bármelyikük szabadon jöhet és mehet az állammal. Ha másként lenne, az megakadályozná a szülőket abban, hogy a gyermekeket nyaralni vagy a hídon át New Yorkba vigyék egy napra. Nyilvánvalóan nem ez volt a jogalkotó szándéka.

Másrészt az egyik szülő kérheti a bíróság engedélyét, ha nem tudja megszerezni a másik szülő engedélyét. Hogy mit kell bizonyítani, az a közös felügyelet típusától függ. A tipikus, váltakozó, hétvégénként éjszakázó szülői időbeosztás esetén a szülői felügyeletet gyakorló szülőnek csak azt kell bizonyítania, hogy a költözés a gyermek érdekében áll, a költözésnek jóhiszemű oka van, és nem fog ártani a gyermeknek vagy a gyermeknek a nem szülői felügyeletet gyakorló szülővel való kapcsolatának. Valódi megosztott fizikai felügyeleti jog esetén az elköltözést kérő szülőnek kell bizonyítania, hogy az a gyermek érdekét szolgálja.

Ezek a kérdések a költözéssel kapcsolatosak véglegesen. Teljesen más, amikor a meghosszabbított vakációról van szó. Ha a múltban nem merült fel a szülői elidegenítés vagy beavatkozás kérdése, a bizonyítási teher sokkal alacsonyabb, és a szülői felügyeletet gyakorló szülőnek csak az utazás útitervét és a visszatérés napját kell bemutatnia.

A közös jog szerinti házasság ugyanaz, mint a rendes házasság

Sok ember úgy véli, hogy közös jog szerinti házasságban él, ha már több éve együtt vannak, férj és feleségként élnek. Az általam sokaktól hallott általános vélekedés a hét vagy a tíz év. Bármelyik is legyen, ez téves. New Jersey nem ismeri el a common law házasságot.

New Jerseyben nincs olyan, hogy common law házasság, amikor egy pár együtt él, de soha nem kap engedélyt, vagy nem házasodik össze egy bíró vagy egy vallási személy által. Függetlenül attól, hogy milyen régóta vagy rövid ideje él együtt a házastársával vagy partnerével, a törvény szemében nem házasodott össze.”

NJ válási törvények

Egy érdekes kérdés, amellyel tudomásom szerint még nem foglalkoztak, hogy New Jersey engedélyezi-e a válást egy olyan New Jersey-i lakosnak, aki olyan államból költözött ide, amely elismeri a common law házasságot.

Az Egyesült Államok alkotmánya előírja, hogy minden államnak “teljes hitelt és hitelt” kell adnia “minden más állam nyilvános aktusainak, nyilvántartásainak és bírósági eljárásainak”. Az idézetek kimaradtak. Tehát, ha egy másik államban végrehajtható common law házasság van, New Jersey-nek esetleg engedélyeznie kell, hogy ez a pár elválhasson.

A common law-t 1939-ben eltörölték New Jersey-ben.

9. A házastárs nem kaphat tartásdíjat, ha házasságtörést követ el a házassága alatt.

Ez nagyrészt helytelen. New Jersey tartásdíjról szóló törvénye, az NJSA 2A:34-23(b) 14 különböző kritériumot határoz meg, amelyeket a bírónak figyelembe kell vennie a tartásdíj odaítélésekor. Ezek a következők:

1. A felek tényleges szükséglete és fizetőképessége;
2. a házasság vagy polgári házasság időtartama;
3. a felek életkora, fizikai és érzelmi egészsége;
4. a házasságban vagy polgári házasságban kialakult életszínvonal és annak valószínűsége, hogy mindkét fél ésszerűen hasonló életszínvonalat tud fenntartani, úgy, hogy egyik fél sem jogosult nagyobb mértékben erre az életszínvonalra, mint a másik;
5. A felek kereseti képességei, iskolai végzettsége, szakmai képességei és foglalkoztathatósága;
6. A tartást igénylő fél munkaerő-piaci távollétének hossza;
7. A gyermekek iránti szülői felelősség;
8. A tartást igénylő fél számára a megfelelő foglalkoztatáshoz szükséges megfelelő oktatás vagy képzés megszerzéséhez szükséges idő és költség, a képzés és foglalkoztatás elérhetősége, valamint a jövőbeli vagyonszerzés és jövedelemszerzés lehetősége;
9. A felek által a házassághoz vagy polgári házassághoz nyújtott pénzügyi vagy nem pénzügyi hozzájárulások története, beleértve a gyermekek gondozásához és neveléséhez való hozzájárulást, valamint a személyes karrier vagy oktatási lehetőségek megszakítását;
10. A rendelt vagyon méltányos felosztása és a méltányos felosztás során a folyó jövedelmekből közvetlenül vagy közvetve történő kifizetések, amennyiben ez a megfontolás ésszerű, igazságos és méltányos;
11. A bármelyik fél rendelkezésére álló jövedelem az adott fél által birtokolt bármely vagyon befektetésével;
12. A tartásdíj megítélésének mindkét félre vonatkozó adóügyi kezelése és következményei, beleértve a kifizetés egészének vagy egy részének adómentes kifizetésként való megjelölését;
13. A függő hatályú támogatás jellege, összege és időtartama, ha van ilyen; és
14. Minden egyéb tényező, amelyet a bíróság lényegesnek ítél.

A 14. szám a probléma. Azt hiszem, hogy olvastam egy régi közölt esetet, amelyben a bíró a házastárs házasságtörését figyelembe vette a tartásdíj egyenletében, de nem vagyok biztos benne, és nem tudtam áthelyezni.

A törvény nem sorolja fel a házasságtörést a figyelembe veendő kritériumok között. Az alapvető jogszabályszerkesztés azt mondja ki, hogy ha a jogalkotónak az lett volna a szándéka, hogy ez egy tényező legyen, akkor bele kellett volna foglalnia. Sőt, soha nem láttam még bírót, aki ezt egyáltalán figyelembe vette volna.

Az olvasóinkkal szemben tisztességesen úgy vélem, hogy LEHETSÉGES, hogy a tartásdíj a 13. tényező fogalomkörébe tartozó tényező lehet. Véleményem szerint azonban a családjogi bíróság, mint a méltányosság vagy a méltányosság bírósága, soha nem emelné meg valakinek a tartásdíját ugyanannak a házastársnak a házasságtörése miatt.

A feleségem megcsalt engem, így nem kell tartásdíjat fizetnem

New Jersey törvényei 14 különböző kritériumot részleteznek, amelyeket a bírónak figyelembe kell vennie, amikor a házastársi támogatásról dönt. Ezek egyike sem határozza meg a házasságtörést, bár van egy olyan rendelkezés, amely szerint a bíró bármilyen más tényezőt is figyelembe vehet. Véleményünk szerint, mivel a családjogi bíróságok feladata a méltányosság biztosítása, igen valószínűtlen lenne, hogy a házasságtörést meghatározó tényezőként vegye figyelembe a tartásdíj megállapításakor.

11. A házasságtörést a bíróság nem veszi figyelembe. Az exem nem hagyhatja el az államot a gyerekeinkkel az engedélyem nélkül

Ez helytelen. Ha a felügyeleti jog, a szülői felügyelet és a láthatás nem kérdéses, a házastársa elhagyhatja az államot a gyerekekkel. Egyébként nem vihetné el a gyerekeket Manhattanbe egy napra, vagy nyaralni a Pocono’s-ba. A végleges költözéssel kapcsolatos kérdésekhez azonban a bíróság jóváhagyására van szükség, és ez teljesen más kérdés.

12. A gyermekkel való kapcsolattartás a bíróság jóváhagyásával történik. Az apa soha nem kapja meg a gyermekek felügyeleti jogát

Hagyományosan ez volt a helyzet. De egyre több olyan válóper van New Jerseyben, ahol az apáknak ítélték oda a teljes vagy megosztott felügyeleti jogot. A bíró tudni akarja, hogy miért lenne az apa jobb felügyeleti szülő, mint az anya, de mi sikeresen érveltünk sok olyan apa nevében, aki a felügyeleti szülő akart lenni.

BESZÉLJÜK AZ ÚJJERSEYI VÁLÁSI JOGI IRODALOMBAN MOST

A Micklin Law Group, LLC egy New Jersey-i válóperes ügyvédi iroda, amely a férfiak és az apák családjogára összpontosít. Brad Micklin ügyvéd nemrégiben bekerült a The National Advocates listájára, amely minden államból a 100 legjobb ügyvédet tartalmazza. Bradnek van tapasztalata a nagy vagyonnal járó válásokban. Erről a témáról többet olvashat válási blogunkban. Konzultációért hívja a 973-562-0100-as telefonszámot.