Gish Gallop é uma técnica, com o nome do criacionista Duane Gish que a empregou, em que alguém argumenta uma causa lançando tantas meias verdades e não verdades diferentes num espaço de tempo muito curto para que o seu oponente não possa esperar combater cada ponto em tempo real. Isso deixa alguns pontos sem resposta e permite ao orador original tentar reivindicar que seu oponente não tem os contra-argumentos.

Embora esse termo tenha sido originalmente cunhado por Eugenie Scott para descrever as técnicas de argumentação dos criacionistas, muitas das mesmas táticas são empregadas pelos oponentes da pesquisa com animais. Não convencidos de que algumas linhas de pensamento bem desenvolvidas eram adequadas, muitos ativistas dos direitos dos animais preferem adotar uma abordagem de metralhadora, esperando que alguma bala perdida seja a necessária para convencer sua oposição.

Após nosso recente anúncio sobre a Science Action Network, um ativista dos direitos dos animais chamado “Northern animalrights” decidiu vir à nossa página no Facebook para estabelecer os “fatos” sobre a pesquisa animal.

A Rational Wiki tem uma página dedicada a explicar Gish Gallop. Eu queria ver o quão bem descrito para a diatribe acima.

Listas de pontos grosseiros
Em forma escrita, um Gish Gallop é mais comumente observado como uma longa lista de supostos fatos ou razões, … Os pontos individuais também devem ser bastante concisos; muitas vezes ao ponto de, individualmente, cada ponto é fácil de refutar porque simplesmente não prova nada.

Não uma vez, mas duas vezes o nosso activista confuso posta uma lista de 24 sons factualmente incoerentes. A maioria das quais já estão desmascaradas na seção ‘Bad Science’ do nosso site.

Argumentos espúrios da autoridade
O galope é frequentemente usado como um argumento indireto da autoridade, pois parece pintar o “galopador” como um especialista em uma ampla gama de assuntos
É frequentemente combinado com sucesso com o “ponto refutado mil vezes” (PRATT). O galope deve consistir em tantos pontos quanto possível, e mesmo argumentos velhos e desgastados são úteis para sobrecarregar o respondente e bamboozling a audiência. A técnica também tira vantagem da falácia de uma única prova, pois se um respondente só consegue refutar 99 dos 100 pontos, ainda há um ponto que prova que o galopador está correto.

As falsas alegações de que a morfina tem o efeito oposto nos gatos já foram desmascaradas inúmeras vezes pelos cientistas, assim como a maioria dos outros pontos. Entretanto, faltando tempo para dar resposta a cada um de seus pontos por sua vez, estou aberto para a “falácia de uma única prova”.

Então vemos que este argumento dos direitos dos animais do Norte é definitivamente um exemplo de Gish Gallop. Infelizmente, assim é grande parte do resto dos argumentos que podem ser encontrados na internet (particularmente nosso grupo do Facebook).

Não que Gish Gallop não seja o único problema com seu estilo de argumentação. Os direitos dos animais do norte regularmente chamam cientistas questionáveis argumentando contra a pesquisa, sugerindo que eles estão em melhor autoridade do que o resto da comunidade científica. Ele também tem uma atitude despropositada em relação à palavra “prova”, sugerindo tanto que seu Gish Gallop constitui prova, como que ele conseguiu até mesmo “provar sem qualquer dúvida” que a pesquisa com animais não funciona (felizmente eu vejo muitos duvidadores por aí).

Sadly, mesmo que não estejamos impressionados com seus argumentos, muitas vezes servirá para reforçar a crença tanto do orador, quanto daqueles que seguem suas crenças.

Um Gish Gallop tenta criar a ilusão de autoridade e um peso incrível de evidência apenas pela quantidade, sem nenhuma qualidade para sustentá-la. Para os apoiadores, a ilusão funciona, mas aqueles que discordam dos pontos do Galloper muitas vezes acham tediosa a quantidade de afirmações repetitivas e não-explicativas oferecidas para lidar.

Cheers

Tom