Monsanto Procura Expandir o Uso de Herbicida Devastador para Milho GMO
Herbicida Derivativo Já Causou Danos Sem Precedentes a Milhões de Cultivos
WASHINGTON, D.C. – A Agência de Proteção Ambiental (EPA) da Trump Administration anunciou ontem o recebimento de uma petição da Monsanto para permitir que o herbicida de alta tendência à deriva da empresa, dicamba, seja pulverizado no milho GMO da empresa, que é geneticamente projetado para resistir a ele. A Monsanto foi recentemente adquirida pela Bayer CropScience.
Nos últimos dois anos, a dicamba derivada dos campos de soja e algodão GMO da Monsanto danificou culturas, jardins, plantas silvestres e árvores em uma escala sem precedentes na história da agricultura moderna. Se a EPA concedesse a petição, os danos causados pela deriva se tornariam ainda piores, pois permitiriam que a dicamba fosse amplamente pulverizada na maior safra de grãos da América, o milho.
“A Monsanto não acredita que ela proponha expandir a devastação que seu pacote de herbicidas GMO já causou”, disse Bill Freese, analista de política científica do Centro de Segurança Alimentar (CFS). “A EPA deve finalmente defender os agricultores e o meio ambiente de novos danos, rejeitando imediatamente esta petição”
Nos últimos anos, o CFS tem liderado agricultores e outras ONGs em um processo contra a EPA e a Monsanto por aprovarem ilegalmente a formulação dicamba da Monsanto, conhecida como XtendiMax, para uso em algodão e soja. A EPA conseguiu evitar uma possível decisão em favor do CFS e dos agricultores, arrastando os processos judiciais até o final de 2018, e depois prorrogando sua aprovação do XtendiMax até 2020, pouco antes da decisão do Tribunal. O CFS e seus grupos aliados reformularam seu caso, que agora está novamente pendente nesta primavera.
“Apesar da derrocada do dicamba, a EPA falhou completamente em prestar contas de seus impactos significativos para os agricultores e o meio ambiente, o que constituiu uma violação direta da lei federal de pesticidas”, disse o diretor jurídico do CFS, George Kimbrell. “A Agência também está abandonada em seu dever de proteger literalmente centenas de espécies ameaçadas nas áreas de aprovação. A duplicação desses erros ao permitir seu uso no milho transgênico, no entanto, tornará a situação imensamente pior em ambas as frentes”, acrescentou ele.
Dicamba danos ameaçam a subsistência de inúmeros agricultores. Bill Bader do Missouri perdeu milhares de pessegueiros do seu pomar, e os frutos que ele pode colher diminuíram ao tamanho das nozes. John Seward, do Dakota do Sul, viu sua fazenda de hortaliças devastada por várias vezes pela deriva da dicamba, e pode sair do negócio. O operador do resort Mike Hayes perdeu a horta que uma vez alimentou os seus hóspedes, bem como numerosos ciprestes carecas que são o lar de águias carecas e águias-pesqueiras, para repetidos surtos de dicamba drift e escorrimento. O apicultor Richard Coy encerrou sua operação de mel no Arkansas e está transferindo suas colmeias para o Mississippi porque a deriva da dicamba no Arkansas matou tantas plantas floridas que suas abelhas ficaram privadas do néctar e do pólen de que necessitavam. Centenas de agricultores também entraram com ações coletivas por causa dos danos.
Monsanto alegou que o XtendiMax não derivaria como versões mais antigas do herbicida e poderia ser usado com segurança nos OGMs da empresa. Mas a empresa proibiu os cientistas universitários de testar essas alegações antes da introdução do herbicida em 2017. Dois anos de estudos independentes realizados por agrônomos no Arkansas, Tennessee, e em outros lugares demonstraram claramente que o XtendiMax é muito mais propenso à deriva do que a Monsanto alegava.
“A EPA aprovou o XtendiMax com base inteiramente na ciência do lixo da Monsanto, rejeitando uma montanha de evidências de cientistas, agricultores e grupos da sociedade civil advertindo precisamente sobre os danos devastadores à deriva que aconteceram”, disse Freese. “A Agência deveria rejeitar a petição da Monsanto para o uso do XtendiMax em milho GMO, e rescindir as aprovações para o seu uso em soja e algodão GMO”, disse Freese.