Estudos indicaram que o efeito negativo tem impactos importantes e benéficos na cognição e no comportamento. Estes desenvolvimentos foram um afastamento da pesquisa psicológica anterior, que se caracterizou por uma ênfase unilateral nos benefícios do efeito positivo. Ambos os estados de efeito influenciam processos e comportamentos mentais.

Benefícios do efeito negativo estão presentes em áreas de cognição, incluindo percepção, julgamento, memória e relações pessoais interpessoais. Como o efeito negativo depende mais do processamento cuidadoso do que do conhecimento preexistente, as pessoas com efeito negativo tendem a ter melhor desempenho em casos que envolvem engano, manipulação, formação de impressões e estereótipos. O processamento analítico e detalhado da informação da afetividade negativa leva a menos erros de memória reconstrutiva, enquanto que o humor positivo depende de um esquema mais amplo para a informação temática que ignora os detalhes. Assim, o processamento da informação em estados de humor negativos reduz o efeito da desinformação e aumenta a precisão geral dos detalhes. As pessoas também apresentam respostas menos interferentes aos estímulos quando recebem descrições ou realizam qualquer tarefa cognitiva.

JudgmentEdit

As pessoas são notoriamente suscetíveis a formar julgamentos imprecisos com base em preconceitos e informação limitada. As teorias evolutivas propõem que os estados afetivos negativos tendem a aumentar o ceticismo e diminuir a dependência do conhecimento preexistente. Consequentemente, a precisão dos julgamentos é melhorada em áreas como a formação de impressões, reduzindo erros fundamentais de atribuição, estereótipos e credulidade. Embora a tristeza esteja normalmente associada ao hipocampo, ela não produz os mesmos efeitos colaterais que estariam associados a sentimentos de prazer ou excitação. A tristeza correlaciona-se com a sensação de azul ou a criação de lágrimas, enquanto que a excitação pode causar um pico na pressão sanguínea e no pulso. No que diz respeito ao julgamento, a maioria das pessoas pensa no que elas próprias sentem sobre uma determinada situação. Elas vão saltar para o seu estado de espírito atual quando lhes for feita uma pergunta. No entanto, alguns confundem esse processo quando usam seu humor atual para justificar uma reação a um estímulo. Se você está triste, mas apenas um pouco, as chances são de que suas reações e contribuições sejam negativas como um todo.

Formação de impressãoEditar

As primeiras impressões são uma das formas mais básicas de julgamento que as pessoas fazem diariamente; mas a formação de julgamento é um processo complexo e falível. O efeito negativo é mostrado para diminuir os erros na formação de impressões com base em pressupostos. Um erro de julgamento comum é o efeito halo, ou a tendência de formar impressões infundadas de pessoas com base em informação conhecida mas irrelevante. Por exemplo, pessoas mais atraentes são frequentemente atribuídas com qualidades mais positivas. Pesquisas demonstram que o efeito positivo tende a aumentar o efeito halo, enquanto o efeito negativo o diminui.

Um estudo envolvendo estudantes de graduação demonstrou um efeito halo ao identificar um homem de meia-idade como sendo mais provável que seja um filósofo do que uma mulher jovem, não convencional. Estes efeitos auréolas foram quase eliminados quando os participantes estavam em um estado afetivo negativo. No estudo, os pesquisadores classificaram os participantes em grupos felizes ou tristes usando uma tarefa autobiográfica de indução de humor em que os participantes lembravam memórias tristes ou felizes. Em seguida, os participantes leram um ensaio filosófico de um falso académico que foi identificado como um homem de meia-idade, com óculos, ou como uma mulher jovem e de aspecto pouco ortodoxo. O falso escritor foi avaliado em inteligência e competência. O grupo de efeito positivo exibiu um forte efeito auréola, classificando o escritor masculino significativamente mais alto do que o escritor feminino em competência. O grupo de efeito negativo exibiu quase nenhum efeito auréola classificando os dois igualmente. Os pesquisadores concluíram que a formação da impressão é melhorada pelo efeito negativo. Os seus resultados apoiam teorias de que o efeito negativo resulta num processamento mais elaborado baseado na informação externa disponível.

Erro de atribuição fundamentalEditar

A abordagem sistemática e atenta causada pelo efeito negativo reduz o erro de atribuição fundamental, a tendência para atribuir incorrectamente o comportamento ao carácter interno de uma pessoa sem ter em conta factores externos e situacionais. O erro de atribuição fundamental (FAE) está ligado ao efeito positivo, uma vez que ocorre quando as pessoas utilizam processamento cognitivo de cima para baixo com base em inferências. O efeito negativo estimula uma análise sistemática bottom-up que reduz o erro de atribuição fundamental.

Este efeito está documentado na pesquisa FAE na qual os alunos avaliaram um falso debatedor sobre atitude e simpatia com base em um ensaio que o “debatedor” escreveu. Após serem classificados em grupos de efeito positivo ou negativo, os participantes leram um de dois possíveis ensaios argumentando por um lado ou outro sobre um tema altamente controverso. Os participantes foram informados de que o debatedor foi designado para tomar uma posição no ensaio que não refletia necessariamente sua opinião. Ainda assim, os grupos de efeito positivo classificaram os debatedores que argumentaram opiniões impopulares como tendo a mesma atitude expressa no ensaio. Eles também foram classificados como diferentes dos debatedores com posições populares, demonstrando, assim, a FAE. Em contraste, os dados para o grupo de efeito negativo não mostraram diferença significativa nas classificações para debatedores com posições populares e debatedores com posições impopulares. Estes resultados indicam que estilos de assimilação de efeitos positivos promovem erro de atribuição fundamental, e estilos de acomodação de efeitos negativos minimizam o erro em relação ao julgamento das pessoas.

StereotypingEdit

Negative affect benefits judgment in decrease the implicit use of stereotypes by promoting closer attention to stimuli. Em um estudo, os participantes tinham menos probabilidade de discriminar alvos que pareciam muçulmanos quando em um estado afetivo negativo. Depois de organizar os participantes em grupos de efeitos positivos e negativos, os pesquisadores fizeram com que eles jogassem um jogo de computador. Os participantes tinham que tomar decisões rápidas para atirar somente em alvos que carregassem uma arma. Alguns dos alvos usavam turbantes fazendo-os parecerem muçulmanos. Como esperado, houve um preconceito significativo contra os alvos muçulmanos, resultando em uma tendência a atirar neles. Contudo, esta tendência diminuiu com sujeitos em estados afetivos negativos. Grupos com efeitos positivos desenvolveram tendências mais agressivas para os muçulmanos. Pesquisadores concluíram que o efeito negativo leva a uma menor dependência de estereótipos internos, diminuindo assim o viés crítico.

GullibilityEdit

Estudos múltiplos mostraram que a afetividade negativa tem um papel benéfico em aumentar o ceticismo e diminuir a credulidade. Como os estados afetivos negativos aumentam a análise externa e a atenção aos detalhes, as pessoas em estados negativos são mais capazes de detectar enganos.

Pesquisadores apresentaram resultados nos quais estudantes em estados afetivos negativos melhoraram a detecção de mentiras em comparação com estudantes em estados afetivos positivos. Em um estudo, os alunos assistiram vídeos de pessoas comuns mentindo ou dizendo a verdade. Primeiro, a música foi usada para induzir um efeito positivo, negativo ou neutro nos participantes. Depois, os experimentadores reproduziram 14 mensagens de vídeo que tiveram de ser identificadas pelos participantes como verdadeiras ou falsas. Como esperado, o grupo de efeito negativo teve melhor desempenho nos julgamentos de veracidade do que o grupo de efeito positivo que não teve melhor desempenho do que o acaso. Os pesquisadores acreditam que os grupos de efeito negativo detectaram o engano com mais sucesso porque atenderam aos detalhes do estímulo e construíram inferências sistematicamente a partir desses detalhes.

MemoryEdit

Memory foi constatado que houve muitas falhas que afetam a precisão das memórias lembradas. Isto tem sido especialmente pragmático em ambientes criminosos, uma vez que as memórias de testemunhas oculares têm sido consideradas menos confiáveis do que se esperava. No entanto, o processamento externo e acomodatício do efeito negativo tem um efeito positivo na melhoria geral da memória. Isto é evidenciado pela redução do efeito da desinformação, e pelo número de memórias falsas relatadas. O conhecimento implica que o efeito negativo pode ser usado para melhorar a memória das testemunhas oculares; contudo, pesquisas adicionais sugerem que a medida em que a memória é melhorada pelo efeito negativo não melhora suficientemente os testemunhos das testemunhas oculares para reduzir significativamente o seu erro.

Efeito da desinformaçãoEditar

Efeito negativo tem mostrado diminuir a susceptibilidade de incorporar informação enganosa, que está relacionada com o efeito da desinformação. O efeito da desinformação refere-se à descoberta de que a informação enganosa apresentada entre a codificação de um evento e a sua posterior recordação influencia a memória de uma testemunha. Isto corresponde a dois tipos de falha de memória:

Suggestibilidade: Quando as lembranças são influenciadas pela provocação ou expectativas dos outros criando memórias falsas. Má atribuição: Quando uma testemunha fica confusa e distribui erroneamente a informação errada ao evento original. Também definido como a interferência retroativa: Quando informações posteriores interferem com a capacidade de reter informações previamente codificadas.

Em testemunha de eventosEditar

O humor negativo é mostrado para diminuir o erro de sugestibilidade. Isto é visto através de quantidades reduzidas de incorporação de memórias falsas quando informações enganosas estão presentes. Por outro lado, o efeito positivo tem mostrado aumentar a suscetibilidade a informações enganosas. Uma experiência com estudantes de graduação apoiou estes resultados. Os participantes começaram o estudo em uma sala de aula e testemunharam o que eles acharam ser um encontro beligerante inesperado de cinco minutos entre um intruso e o professor. Uma semana depois, esses participantes assistiram a um vídeo de 10 minutos de duração que gerou um clima positivo, negativo ou neutro. Em seguida, responderam a um breve questionário sobre o incidente anterior entre o intruso e o conferencista que testemunharam na semana anterior. Neste questionário, metade dos participantes recebeu perguntas com informações enganosas e a outra metade recebeu perguntas sem qualquer informação enganosa. Essa manipulação foi usada para determinar se os participantes eram suscetíveis a falhas de sugestionabilidade. Após 45 minutos de distractores não relacionados, os participantes receberam um conjunto de perguntas verdadeiras ou falsas que foram testadas quanto a memórias falsas. Os participantes com humor negativo relataram menos memórias falsas, enquanto que os com humor positivo relataram uma quantidade maior de memórias falsas. Isto implica que o efeito positivo promove a integração de detalhes enganosos e o efeito negativo reduz o efeito da desinformação.

Na recordação de eventos públicos passadosEditar

As pessoas que experimentam afetividade negativa após um evento relatam menos lembranças falsas reconstrutivas. Isto foi evidenciado por dois estudos realizados em torno de eventos públicos. O primeiro cercou os eventos do julgamento televisionado de O.J. Simpson. Os participantes foram convidados a preencher os questionários três vezes: uma semana, dois meses e um ano após o veredicto televisivo. Estes questionários mediram a emoção dos participantes em relação ao veredicto e a precisão da sua memória recordada do que ocorreu durante o julgamento. No geral, o estudo descobriu que embora a resposta dos participantes ao resultado do evento não tenha afetado a quantidade de informações lembradas, ela influenciou a probabilidade de falsa memória. Os participantes que estavam satisfeitos com o veredicto do julgamento de O.J. Simpson tinham mais probabilidade de acreditar falsamente que algo ocorreu durante o julgamento do que aqueles que estavam descontentes com o veredicto. Outra experiência encontrou as mesmas descobertas com fãs dos Red Sox e dos Yankees em sua memória geral dos eventos que ocorreram no jogo final de uma série de playoff de 2004, na qual os Red Sox derrotaram os Yankees. O estudo descobriu que os fãs dos Yankees tinham melhor memória dos eventos que ocorreram do que os fãs dos Red Sox. Os resultados de ambos os experimentos são consistentes com as descobertas de que a emoção negativa pode levar a menos erros de memória e assim aumentar a precisão da memória dos eventos.

Grau de melhora da memóriaEditar

Embora tenha sido demonstrado que um efeito negativo diminui o efeito da desinformação, o grau de melhora da memória não é suficiente para fazer um efeito significativo no testemunho das testemunhas. Na verdade, as emoções, incluindo o efeito negativo, são mostradas para reduzir a precisão na identificação dos perpetradores a partir de alinhamentos fotográficos. Os pesquisadores demonstraram esse efeito em um experimento no qual os participantes assistiram a um vídeo que induziu ou uma emoção negativa ou um humor neutro. Os dois vídeos foram deliberadamente semelhantes, exceto pela ação de interesse, que foi ou um assalto (emoção negativa) ou uma conversa (emoção neutra). Depois de assistir a um dos dois vídeos são mostradas linhas de perpetradores, que ou continham o perpetrador alvo do vídeo ou uma folha de alumínio, uma pessoa que parecia semelhante ao alvo. Os resultados revelaram que os participantes que assistiram ao vídeo induzido pela emoção tinham mais probabilidades de identificar incorrectamente a folha de alumínio inocente do que de identificar correctamente o perpetrador. Os participantes neutros tinham mais probabilidades de identificar correctamente o perpetrador do que os seus homólogos emocionais. Isto demonstra que o efeito emocional em ambientes forenses diminui a precisão da memória da testemunha ocular. Estes resultados são consistentes com o conhecimento prévio de que o stress e a emoção prejudicam grandemente a capacidade das testemunhas para reconhecer os perpetradores.

Benefícios interpessoaisEditar

Afectividade negativa pode produzir vários benefícios interpessoais. Pode levar os sujeitos a serem mais educados e atenciosos com os outros. Ao contrário do humor positivo, que causa abordagens menos assertivas, a afetividade negativa pode, de muitas maneiras, fazer com que uma pessoa seja mais educada e elaborada ao fazer pedidos.

Afetividade negativa aumenta a precisão das percepções e inferências sociais. Especificamente, pessoas com alta afetividade negativa têm percepções mais negativas, mas precisas, da impressão que causam aos outros. Pessoas com baixa afetividade negativa formam uma impressão excessivamente positiva e potencialmente imprecisa dos outros que pode levar a uma confiança equivocada.

Discriminação intergrupalEditar

Uma pesquisa realizada pela Forgas J.P estudou como a afetividade pode influenciar a discriminação intergrupal. Ele mediu a afetividade pela forma como as pessoas atribuem recompensas aos membros dentro e fora do grupo. No procedimento, os participantes tiveram que descrever suas interpretações depois de observar os padrões de julgamento sobre as pessoas. Posteriormente, os participantes foram expostos a um processo de indução de humor, onde tiveram que assistir a fitas de vídeo destinadas a obter uma afetividade negativa ou positiva. Os resultados mostraram que os participantes com afetividade positiva foram mais negativos e discriminaram mais do que os participantes com afetividade negativa. Além disso, os participantes felizes eram mais propensos a discriminar entre membros dentro e fora do grupo do que os participantes tristes. O efeito negativo está muitas vezes associado à selecção da equipa. É visto como uma característica que poderia tornar irrelevante a seleção de indivíduos para uma equipe, evitando assim que o conhecimento se torne conhecido ou previsto para questões atuais que possam surgir.

CommunicationEdit

Afetividade negativa sinaliza subconscientemente um ambiente social desafiador.

Em um estudo, estudantes universitários foram expostos a um processo de indução de humor. Após o processo de indução de humor, os participantes foram obrigados a assistir a um espectáculo com elementos positivos e negativos. Depois de assistir ao programa, eles foram convidados a participar de uma conversa hipotética na qual eles “descrevem o episódio (eles) acabaram de observar para um amigo”. O seu discurso foi gravado e transcrito durante esta tarefa. Os resultados mostraram que falantes de humor negativo tinham uma descrição de melhor qualidade e maior quantidade de informações e detalhes. Estes resultados mostram que o humor negativo pode melhorar a capacidade de comunicação das pessoas.

Um humor negativo está intimamente ligado a uma melhor conversa porque faz uso do hipocampo e de diferentes regiões do cérebro. Quando alguém está chateado, esse indivíduo pode ver ou ouvir coisas de forma diferente do que um indivíduo que é muito optimista e feliz o tempo todo. Os pequenos detalhes que o indivíduo negativo capta podem ser algo completamente negligenciado antes. As perturbações da ansiedade estão muitas vezes associadas a pensar demais e ruminar sobre tópicos que pareceriam irrelevantes e inúteis para um indivíduo sem uma perturbação. O TOC é um traço de ansiedade comum que permite ao indivíduo afetado uma visão diferente de como as coisas podem parecer ser. Uma pessoa que faz uso do seu efeito negativo tem uma visão diferente do mundo e do que se passa nele, tornando assim suas conversas diferentes e interessantes para os outros.

Auto-divulgaçãoEditar

Resultados de um estudo mostram que participantes com afetividade negativa foram mais cuidadosos com as informações que compartilharam com os outros, sendo mais cautelosos com quem poderiam confiar ou não. Pesquisadores descobriram que o humor negativo não só diminui os níveis de intimidade, mas também aumenta a cautela em depositar confiança nos outros.

Aumento da capacidade de experimentar sentimentosEditar

Afecto negativo é regularmente reconhecido como uma “tendência estável e hereditária para experimentar uma ampla gama de sentimentos negativos, tais como preocupação, ansiedade, autocrítica e uma visão negativa de si mesmo”. Isto permite sentir todo tipo de emoção, que é considerada como parte normal da vida e da natureza humana. Assim, enquanto as próprias emoções são vistas como negativas, o indivíduo que as experimenta não deve ser classificado como uma pessoa negativa ou deprimida. Elas estão passando por um processo normal e estão sentindo algo que muitos indivíduos podem não ser capazes de sentir ou processar devido a diferentes problemas.

Encaixar com a psicologia evolutivaEditar

Estas descobertas complementam as teorias da psicologia evolutiva que os estados afetivos servem às funções adaptativas na promoção de estratégias cognitivas adequadas para lidar com os desafios ambientais. O efeito positivo está associado ao processamento assimilador, de cima para baixo, usado em resposta a ambientes familiares e benignos. O efeito negativo está associado com o processamento acomodativo, de baixo para cima, em resposta a ambientes não familiares ou problemáticos. Assim, a afetividade positiva promove abordagens heurísticas simplistas que se baseiam em conhecimentos e suposições preexistentes. Por outro lado, a afetividade negativa promove abordagens controladas e analíticas que se baseiam em informações desenhadas externamente.